Все пути ведут в Азербайджан: Европа, Азия, Ближний Восток ОБЗОР

Азербайджан в XXI веке не просто государство на стыке регионов.

Это — динамичный участник глобального перекроя экономических и политических маршрутов, страна, осознанно выстраивающая модель сопряжения трех геополитических пространств: Европы, Центральной Азии и Ближнего Востока. Эта связующая роль Азербайджана зиждется на трех опорах: географии, политической воле и способности адаптироваться к турбулентным международным условиям, не теряя при этом стратегического курса.

Географическое положение Азербайджана изначально делало его перекрестком интересов и маршрутов, но только после обретения реального суверенитета и стабилизации внутренней системы страна начала использовать эту географию как инструмент стратегического влияния.

Создание и запуск Южного газового коридора, порта в Аляте, железной дороги Баку–Тбилиси–Карс, активное участие в проекте Среднего коридора, модернизация трасс и логистических хабов — все это не просто инфраструктура, а архитектура новой евразийской связанности, в которой Азербайджан стал не транзитной «трубой», а политическим и экономическим актором.

Особое значение имеют тесные отношения с Казахстаном, Узбекистаном и Туркменистаном. Через Каспий формируется прочный восточный вектор, связывающий Центральную Азию с Европой, минуя геополитически нестабильные пространства. Регулярные визиты лидеров, подписание стратегических меморандумов и совместные проекты в сфере зеленой энергетики и цифровой экономики свидетельствуют о формировании новой политической оси Восток–Запад.

От энергопоставок к институциональному партнерству с Европой

Партнерство Азербайджана с ЕС эволюционировало - от контрактов на нефть и газ к многоуровневой системе взаимодействия. Заключенные с девятью странами ЕС декларации о стратегическом партнерстве — это не просто внешнеполитический успех, а сигнал о доверии со стороны стран, для которых энергетическая безопасность стала вопросом выживания после 2022 года.

Азербайджан становится поставщиком не только ресурсов, но и стабильности. Европейские страны, ориентированные на прагматизм, видят в Азербайджане точку опоры в регионе, который долгое время воспринимался сквозь призму конфликта. Однако остаются и силы, стремящиеся сохранить на Южном Кавказе искусственную напряженность, в том числе через армянский вопрос.

Политика раздела: Европейские сценарии не работают на Кавказе

На фоне стремительного роста значения Азербайджана в региональных и межрегиональных процессах все чаще фиксируются попытки отдельных европейских политических сил провести линии раздела на Южном Кавказе. Под предлогом защиты прав человека, демократии или гуманитарной повестки в регион вносятся идеи, идущие вразрез с реалиями и суверенными интересами стран региона.

Речь идет не только о моральной поддержке сепаратистских нарративов, но и о попытках навязать искусственные политические конструкции, разрушающие потенциал диалога и стабильности. Особенно отчетливо это проявляется в действиях Франции и некоторых кругов в Европарламенте, которые не скрывают симпатий к Еревану и последовательно игнорируют позицию Азербайджана, международное право и факты, подтвержденные ООН и другими организациями.

На фоне этого 9 апреля 2025 года, выступая на VII политическом форуме в Университете АДА, президент Ильхам Алиев заявил:

«Еврокомиссия должна снять розовые очки, реалистично смотреть на мир, ценить такие государства, как Азербайджан. Они не должны разделять Южный Кавказ на любимые и нелюбимые ими государства».

Это четкий сигнал: Азербайджан не позволит превращать регион в арену чужих геополитических игр. Политика двойных стандартов и навязывания «любимчиков» подрывает не только доверие, но и сами основы партнерства. Южный Кавказ — это не абстрактная зона интересов, а регион с устоявшимися историческими, политическими и экономическими связями, и попытки его фрагментации извне сталкиваются с твердой позицией Азербайджана, поддерживаемой международным правом.

Более того, сама региональная динамика — рост взаимодействия между Азербайджаном, Турцией, странами Центральной Азии и даже Ближнего Востока — лишает смысла любые попытки изоляции или создания «серых зон». Регион движется к интеграции по своим внутренним логикам и интересам, где внешнее давление с европейского направления уже давно не определяет повестку.

Партнерство с Ближним Востоком: вне блоков, внутри баланса

Азербайджан проводит взвешенную политику по отношению к Ближнему Востоку, сохраняя активные связи как с арабскими государствами, так и с Турцией и Ираном. Баку последовательно избегает втягивания в конфликты, выступая в роли платформы диалога, включая исламскую солидарность и экономический прагматизм.

Особую актуальность приобретает водная дипломатия — в том числе в контексте экологических преступлений Армении, таких как загрязнение реки Араз, что затрагивает интересы не только Азербайджана, но и стран ниже по течению. Это не просто экологический вопрос — это аспект региональной безопасности, который Азербайджан поднимает на международных площадках.

Армянский реваншизм как барьер для интеграции

Азербайджанская политика региональной интеграции неизбежно сталкивается с деструктивной политикой Армении. На протяжении 30 лет оккупация азербайджанских территорий не только разрушала судьбы миллионов людей, но и ставила под вопрос саму возможность региональной связанности. Армения оказалась исключенной из энергетических проектов, потеряла возможность стать транзитной страной, отрезала себя от капиталовложений.

Сегодня, несмотря на освобождение территорий, Армения продолжает следовать политике, ориентированной не на интеграцию, а на реваншизм. Вопреки итогам 44-дневной войны, в Ереване наращиваются военные закупки, разжигается агрессивная риторика, сохраняются территориальные претензии, закрепленные в Конституции. Это делает любые призывы к миру пустыми без реальных шагов навстречу.

Отказ Армении признать новые реалии и распустить Минскую группу ОБСЕ, давно утратившую релевантность, свидетельствует о том, что политическая элита этой страны живет в логике прошлого. Поддержка со стороны Франции и отдельных кругов в ЕС, по сути, питает эту иллюзию — в ущерб всей архитектуре мира на Кавказе.

Президент Алиев на вышеназванном форуме подчеркнул:

«Смертоносное оружие, поставляемое армянам их новыми союзниками, не способствует миру и стабильности».

Французские поставки ПВО, антирадарных и артиллерийских систем в 2023–2024 годах, а также их политическая упаковка в парламентские резолюции — часть сценария милитаризации Армении, не направленного на оборону, а скорее — на сохранение иллюзии реванша.

Главный сдерживающий фактор региональной интеграции — неотказ Армении от реваншистской идеологии и сохранение в ее Конституции территориальных претензий к Азербайджану. После 44-дневной войны 2020 года и возвращения Карабаха под контроль Баку у Армении был шанс стать участником новой архитектуры региона. Однако в Ереване по-прежнему надеются на «смену глобальной конъюнктуры».

Черная пропаганда и двойные стандарты: антиазербайджанская линия на Западе

Одним из наиболее тревожных аспектов внешнего давления на Азербайджан остается целенаправленная информационная кампания, начатая при администрации Джо Байдена, а конкретно — Государственным департаментом под руководством Энтони Блинкена, и активно поддерживаемая рядом европейских структур, прежде всего правительством Франции и симпатизирующими Еревану депутатами Европарламента.

Начавшись как риторическая поддержка Армении в ходе Второй Карабахской войны, эта кампания позже оформилась в устойчивую антиазербайджанскую медийно-дипломатическую платформу, в рамках которой любая попытка Баку защитить свой суверенитет интерпретируется как «агрессия», «нарушение прав человека» или «давление на мирный процесс».

Примеры очевидны:

- В 2023 году Госдеп США выступил с рядом заявлений, напрямую обвиняя Азербайджан в «гуманитарной блокаде» Лачинского коридора, несмотря на то, что Азербайджан многократно демонстрировал готовность поставлять гуманитарные грузы через альтернативные маршруты, включая дорогу Агдам–Ханкенди. Эти усилия игнорировались — в то время как провокации со стороны Армении и сепаратистских элементов в Карабахе оставались без внимания.

- Франция активно вооружала Армению — в 2023–2024 годах были подписаны соглашения о поставках радиолокационного оборудования, противотанковых систем и систем ПВО. Это сопровождалось жесткой риторикой в адрес Азербайджана, включая резолюции Сената, напрямую оспаривающие территориальную целостность страны.

- Европейский парламент в 2024 году принял несколько резолюций, в которых Азербайджан обвинялся в "этнической чистке" после возвращения контроля над Карабахом. Эти документы основывались не на выводах международных миссий, а на односторонних источниках, в том числе армянских НПО, тесно аффилированных с европейскими структурами.

- В апреле 2024 года группа депутатов Европарламента предложила временно приостановить визиты официальных лиц ЕС в Баку — это стало кульминацией давления, не имеющего аналогов в отношении какой-либо другой страны региона.

Особую роль в этом играют информационные центры и НПО, финансируемые из западных фондов, часть из которых тесно связана с армянской диаспорой во Франции, Бельгии и США. Эти структуры активно формируют негативный образ Азербайджана в западных СМИ, лоббируют «санкционную повестку» и пытаются сорвать энергетическое и транспортное сотрудничество Баку с ЕС.

Таким образом, речь идет не просто о политических разногласиях — это системная пропагандистская линия, направленная на демонизацию Азербайджана и на подрыв его внешнеполитической субъектности. При этом интересы Европы в энергетической безопасности, где Азербайджан играет ключевую роль, вынуждают Брюссель лавировать между практическими потребностями и давлением со стороны ангажированных политических кругов.

***

Миру пора уяснить, что Азербайджан перестал быть пространством, через которое «что-то проходит». Он стал центром принятия решений, партнером, способным предложить рабочие модели интеграции, логистики, энергетики и безопасности. Его политика не ориентирована на конфронтацию — она нацелена на создание устойчивых связей, где Восток, Запад и Юг сходятся не в конфликте, а в сотрудничестве.

Азербайджан сохраняет стратегическую бдительность, трезво оценивая не только военные, но и идеологические угрозы, исходящие из Армении. Тридцать лет оккупации, сопровождавшиеся этническими чистками, разрушением городов, разграблением культурного наследия и попытками стереть азербайджанское присутствие с карты Карабаха, оставили слишком глубокий след, чтобы быть забытыми или проигнорированными в расчетах на будущее.

Пока Армения остается пленником прошлого, цепляясь за мечты о «Великой Армении» и иллюзии возврата Карабаха, Азербайджан строит будущее. И делает это на основе четкой логики, исторической памяти и стратегического расчета.