Юристы без криминалистики

Генпрокурор указал на системный пробел в юридическом образовании

В последние годы многие молодые юристы, поступающие на службу в органы прокуратуры, обладают крайне низкими знаниями и навыками в сфере криминалистики, а в ряде случаев они отсутствуют и вовсе.

Как сообщает БР, об этом заявил Генеральный прокурор Азербайджана Кямран Алиев, выступая на Международном юридическом форуме LEGIS в Баку.

По его словам, в большинстве вузов криминалистика преподается как дисциплина по выбору, и значительная часть студентов ее не изучает.

«В результате, уже приступив к работе в органах прокуратуры, такие специалисты сталкиваются с серьезными трудностями, поскольку без знаний криминалистической тактики и техники невозможно эффективно расследовать уголовные дела», - сказал Алиев.

Он также подчеркнул необходимость повышения цифровой грамотности студентов юридических факультетов, особенно в условиях стремительного развития цифровых технологий.

Генпрокурор отметил, что для поступления на службу в прокуратуру не требуется предварительный юридический стаж - выпускники юрфаков могут участвовать в конкурсных экзаменах при соответствии установленным требованиям.

Генпрокурор сообщил, что в 2025 году в экзаменах на прием в органы прокуратуры приняли участие 349 кандидатов. По итогам отбора 51 кандидат успешно прошел испытания и был принят на службу, при этом почти все они являлись выпускниками юридических факультетов азербайджанских вузов.

Говоря о правовом регулировании применения искусственного интеллекта, Генпрокурор отметил, что в органах прокуратуры Азербайджана с конца прошлого года начато применение технологий искусственного интеллекта.

По его словам, в частности, искусственный интеллект предлагает варианты распределения поступающих обращений по компетенции конкретных сотрудников. Кроме того, ведется работа по внедрению модели, способной выполнять вспомогательную функцию при расследовании уголовных дел, а также по использованию ИИ при ответах на обращения граждан, поступающие в органы прокуратуры, но под контролем сотрудников.

«В то же время необходимо открыто подчеркнуть, что искусственный интеллект не заменяет и не может заменить человека - это инструмент, помогающий юристу в принятии решений, делая их более объективными и эффективными», - отметил Кямран Алиев.

Генпрокурор подчеркнул, что наряду с положительными результатами внедрения ИИ следует учитывать и возможные риски. «Основная проблема заключается в отсутствии правового регулирования в этой сфере. Особенно дискуссионным остается вопрос ответственности: кто несет ее за ошибочное решение, рекомендацию или действие - производитель искусственного интеллекта или пользователь? Считаю, что для обеспечения этичного и ответственного применения ИИ необходимо сформировать четкую нормативно-правовую базу», - заявил он.