Заявы Трампа: брутальная политика или просто болтовня?

Претензии новоизбранного президента США на прихват Гренландии, Панамского канала, Канады, не вполне понятно – и Мексики тоже? – откровенно смахивают на планы по неоимпериалистическому наступлению Вашингтона на те страны и регионы, которые видятся Трампу «по праву» американскими. Мало кто выступил в его поддержку, задавшись дополнительными паническими вопросами: уж не собирается ли новый хозяин Белого дома разрушить, заодно, санкционную политику Запада в отношении России; принять, мягко говоря, эксцентричные решения по Украине, Евросоюзу и дальнейшей судьбе НАТО. 

Избранный президент США Дональд Трамп задал миру жару: его недавняя пресс-конференция в Мар-а-Лаго продолжает вызывать острую реакцию, вопросы, ответов на которые пока нет: в частности, является ли прямая речь Трампа презентацией нового внешнеполитического курса Вашингтона или просто болтовней, работающей на его собственное «могущество», либо на создание угрожающего фона для начала торгов по геополитическому переформатированию мира и наживанию денег для возвращения Америке «величия».

Как бы то ни было, а Трамп навел шороху, еще не вступив в должность, и без реакции официальных лиц из стран-адресатов его брутальных посылов, не говоря уже о СМИ, обойтись не могло.

Как пишет Politico, президент Панамы Хосе Рауль Мулино может принять решение обратиться в Совбез ООН, если Трамп не прекратит давить на страну, угрожать ей на почве Панамского канала. Со ссылкой на бывшего президента Панамы Эрнесто Переса Бальядареса также сообщается, что Мулино сказал об этом экс-президенту в приватном порядке, и ждет теперь инаугурации Трампа для оценки того, как будут развиваться события дальше.

Напомним, Трамп на своей резонансной пресс-конференции в Мар-а-Лаго заявил, что намерен установить контроль США над каналом, принадлежащим Панаме, не гарантировав, что военная сила при этом применена не будет.

Всколыхнулся и Евросоюз, вдруг вспомнивший о «западных ценностях» и «нерушимости границ» — ведь из ЕС может, стараниями Трампа, «уплыть» целый остров – Гренландия, входящая в состав Датского королевства. Причем, применение силы Вашингтоном для вхождения Гренландии в состав США Трамп тоже не исключил, потому как остров, заявил он, «нужен нам для обеспечения национальной безопасности». Поэтому «Дания должна от него отказаться».

Примечательно, что Дания и США состоят в одном военном блоке – НАТО, поэтому весьма любопытно будет наблюдать, если эти две страны применят, друг против друга, оружие. Заранее можно сказать, что бой Дания и ее автономия – Гренландия, проиграют.

Правительство Гренландии заявляет, что только народ острова будет определять свое будущее, и настаивает на проведении референдума о полной независимости автономии. «Гренландцы – единый народ, независимо от того, где они живут. … мы должны быть едины, чтобы быть готовыми к новому будущему, к которому движется наша страна», – заявил премьер-министр Гренландии Муте Эгеде.

Он подчеркнул, что стремление Гренландии к независимости не подразумевает разрыва отношений с Данией – остров всего лишь желает «быть хозяином в своем доме». А власти Дании в очередной раз подчеркнули, что «Гренландия не продается».

Премьер Эгеде встретился с королем Дании и обсудил с ним ситуацию, сложившуюся вокруг острова, а также вопрос проведения референдума о независимости Гренландии (заметим – сугубо формальной).

Как пишет New York Times, нынче в европейских столицах тщательно продумывают ответ Трампу, дабы не спровоцировать раскол в НАТО, и ориентироваться не на то, что говорит Трамп, а на то, что предпринимает его администрация – за неимением другого выхода из положения. Впрочем, вопрос в том, является ли такая «философия» выигрышной, если Трамп не даст «задний ход» и не ограничится угрожающей вербальщиной.

В продолжение официальной реакции властей государств ЕС: канцлер Германии Олаф Шольц сказал, что на карту поставлены основополагающие западные ценности, и «принцип нерушимости границ распространяется на все страны, вне зависимости от того, находятся ли они к востоку или к западу от нас».

Глава МИД Франции Жан-Ноэль Барро заявил, что «Для Европейского союза не может быть и речи о том, чтобы позволить любой стране в мире, начиная с России, определять его суверенные границы».

Как видим, Франция в очередной раз подтвердила свою приверженность к двойным и более стандартам, однако на сей раз столкнулась с «крепким орешком», расколоть который ей вряд ли удастся.

Отдельный вопрос – нападки Трампа на Мексику, «крайне опасную», по его словам, страну, в которой новый американский президент намерен «навести порядок». Вероятно, в рамки такого «нового порядка» вписывается заявление Трампа о переименовании Мексиканского залива в Американский: он полагает, что это лучше звучит.

Против трамповской инициативы восстала президент Мексики Клаудия Шейнбаум, напомнив, заодно, с использованием карт начала 17 века (и более позднего периода), что значительная часть территории современных США были обозначены как «Мексиканская Америка», и что «это тоже неплохо звучит».

И в самом деле: если бы не победа США в войне с Мексикой в середине позапрошлого века, не видать им ни Калифорнии, ни Техаса, ни Аризоны, ни ряда других штатов.

Более всего интересно то, что Трамп замахнулся на Канаду – желает видеть ее 51-м штатом США, а его губернатором – своего друга. Решать этот вопрос военным путем новый хозяин Белого дома не намерен – он дожмет Канаду финансово-экономически (премьер-министр страны кленового герба Джастин Трюдо вовремя унес ноги из коридоров власти).

Вот что пишет обозреватель аргентинской газеты Tiempo Argentino Лидо Якомино по поводу «наездов» Трампа на Гренландию, Панаму с ее одноименным каналом, и на Канаду. По его мнению, заявления Трампа носят империалистический характер, а по сути они вызваны желанием «показного триумфа» — своего рода, маскировка провалов США и НАТО.

Кремль не остался равнодушным к спичу Трампа в Мар-а-Лаго: РИА Новости приводит высказывание пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, заявившего, что Европа «очень робко реагирует» на намерение Трампа сделать Гренландию частью США. «Понятно, что страшно реагировать на слова Трампа, поэтому очень опасливо, скромно, тихо, почти шепотом реагирует Европа», — сказал он.

Что же касается интересов России в Арктике (ими и присутствием кораблей РФ и КНР в данном регионе Трамп крайне недоволен), Песков подтвердил: «Арктическая зона – это зона наших национальных интересов, наших стратегических интересов. Мы присутствуем в арктической зоне, будем там присутствовать и дальше».

По его словам, Россия внимательно следит за ситуацией вокруг Гренландии после того, как Трамп отказался исключить военные или экономические меры для установления контроля над этой территорией, принадлежащей Дании, и пока «драматическое развитие … находится на уровне заявлений».

Издание La Jornada (Мексика) опубликовало обширную и довольно интересную статью по следам пресс-конференции Трампа, подчеркнув, что (перевод ИноСМИ) бахвальство Трампа становится опасным для внутренней и внешней политики самих США.

Выдержки из нее: «Избранный президент США Дональд Трамп готовится к своему возвращению в Белый дом и делает все более агрессивные и бредовые заявления. После того, как он настойчиво напомнил о своей давней идее выкупить Гренландию у Дании и начал внезапно угрожать восстановить колониальный контроль США над зоной Панамского канала», так еще и решил переименовать Мексиканский залив.

Далее: «Давление Трампа на Данию, в том числе визит его сына в Гренландию, является частью его тактики, унижения европейских стран, которую он использовал еще во время своего первого срока. Трамп знает, что Старый Свет и, в частности, страны-члены Европейского союза, довольно слабы в политическом и административном плане, и что их лидеры готовы скорее терпеть любые унижения, чем возражать Вашингтону. Нынешняя позиция Трампа свидетельствует о том, что европейцы ничему не научились в период с 2017 по 2021 год. Вместо того чтобы проводить международную политику по уменьшению их зависимости от США, европейские страны присоединились к провокациям против России и оказались втянуты в войну, которую ведет НАТО, не жалея жизней украинских солдат. При этом Дания приняла участие в этих действиях даже с большим энтузиазмом, чем остальные страны. Учитывая, что у Европы нет экономического, промышленного и разведывательного потенциала для продолжения поддержки Украины в конфликте, и в результате своей победы Россия еще больше приблизится к границам Европы, у Трампа есть инструмент давления, которым он обязательно воспользуется».

Что же до «хвастливых угроз Трампа по поводу Панамского канала», их следует понимать в контексте «империалистической агрессии против Латинской Америки, от которой Куба и Венесуэла пострадают больше, чем остальные страны региона, так и в контексте многосторонней войны, с помощью которой Белый дом стремится помешать экономическому и технологическому подъему Китая».

О Мексике. Американцы, пишет издание, не имеют права указывать на возможные недочеты в борьбе с организованной преступностью в этой стране, поскольку «именно Вашингтон закрывает глаза на наркотрафик через границу с США, отмывает деньги наркокартелей, бездействует в вопросе снижения спроса на наркотики, разрабатывает пути трафика запрещенных веществ и в целом демонстрирует полную некомпетентность и попустительство преступным группировкам. Довольно странно, что Мексику называет опасной единственная страна, которая применила ядерное оружие против мирного населения и развязала больше всего войн за последнее столетие, которая убивает или похищает лидеров других государств, обучает и финансирует террористов от Майами до Афганистана, свергает правительства, избранные демократическим путем, имеет военные базы по всему миру и осуществляет атаки и обстрелы там, где пожелает.

Высказывания Трампа названы «хвастливой бравадой, которую он использует для давления на своих партнеров при любых переговорах». И «Хотя США больше не обладают дипломатическими, политическими, финансовыми и военными ресурсами, чтобы влиять на мир в соответствии со своими интересами, у них есть возможность нанести большой вред. В этом смысле враждебные и лживые речи, подобные тем, которые сейчас произносят политики США в адрес Мексики, разжигают ненависть и ставят под угрозу безопасность и свободу миллионов людей».

Волнуется, причем – сильно, и Европа. Ее «хозяйка» — глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, на инаугурацию Трампа, назначенную на 20 января, не поедет: ее на церемонию не приглашали, о чем сообщила на брифинге в Брюсселе официальный представитель ЕК Паула Пиньо.

Тем не менее, она пытается организовать встречу с Трампом до его инаугурации – пока безрезультатно. Как информирует Bloomberg, Брюссель встревожен планами нового президента США по Украине и торговым пошлинам с ЕС: ведь Трамп грозился их ввести, равно как и требовал увеличить расходы на оборону и вообще неоднократно заявлял, что «Европа плохо относится к США».

Издание напоминает, что у фон дер Ляйен тесные взаимоотношения с Джо Байденом, и она несколько раз посещала Белый дом для координации действий с США по Украине и Китаю. Нынче же в Брюсселе опасаются, как бы Трамп не прекратил помощь США Украине и не вступил в диалог с Россией, а то и с Китаем.

Похоже, фон дер Ляйен – пока в пролете, в отличие от некоторых других европейских лидеров. В частности, Трамп уже пообщался с премьер-министром Италии Джорджей Мелони и ее венгерским коллегой, считающимся давним соратником нового американского президента – Виктором Орбаном.

Словом, европейские «ястребы» попали в сложное положение, и кружатся над Трампом, друг над другом, поклевывая и «соратников», и политических оппонентов. Отчего такой ажиотаж, чего они боятся?

Как пишет Financial Times со ссылкой на собственные источники, европейские чиновники опасаются, что Трамп отменит ряд указов, введенных Байденом – просто потому, что их ввел его предшественник, и о последствиях он задумываться не будет.

Наибольшие опасения ЕС, по версии издания, связаны с перспективой отмены указов Байдена, связанных с Россией, включая санкции. С другой стороны, санкционное давление может быть использовано Трампом в качестве инструмента давления на Москву в переговорах по Украине.

Собственно, опыт отмены указов у Трампа есть: в свой первый президентский срок, придя на смену Бараку Обаме, он вывел США из Парижского соглашения по климату, из иранской ядерной сделки, и т.д.

Говоря об Украине. Трамп смешал все карты Европе на фронтовом направлении, внеся наибольший ажиотаж во властные кабинеты Германии, где вскоре состоятся выборы в Бундестаг, и нынешний канцлер ФРГ Олаф Шольц, по предварительным данным, вновь намерен выдвинуть свою кандидатуру на высший государственный пост.

Соответственно, перебегать дорогу Трампу ему сейчас не с руки, хотя каким будет way нового президента США в сторону российско-украинского раздрая, а, по сути, столкновения Востока и Запада, совершенно непонятно.

Это во многом породило внутренние трения в Германии: глава МИД этой страны Анналена Бербок и министр обороны Борис Писториус борются с Шольцем на почве его отказа предоставить Украине дополнительно порядка 3 млрд евро военной помощи – при том (и это является контраргументом Шольца), что в текущем году бюджетом Германии и так запланирована военная помощь Киеву на 4 млрд евро.

Ну, и наконец, Трамп напугал Европу, потребовав от стран, входящих в НАТО (а это, преимущественно, государства ЕС) выделять на оборону 5% от ВВП. А также и тем, что «с пониманием» воспринимает беспокойство России в связи с расширением Североатлантического альянса до границ РФ.

Как сказал профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс в интервью YouTube-каналу Duran, это заявление Трампа на пресс-конференции в Мар-а-Лаго – «важнейшее из сделанных им или другими лидерами США за долгие годы». По его словам, расширение НАТО и стало истинной причиной украинского конфликта, и теперь Трамп, сказавший об этот «четко и точно», создает базу для завершения войны.

Понятно, что такое положение дел не устраивает большую часть государств Евросоюза, точнее, его руководства, сильно оголившего, по требованию США, военный арсенал ЕС. Добавим к этому миллиардные траты Европы и продолжающиеся, пока Трамп не вернулся в Белый дом, траты Вашингтона для продолжения войны «до последнего украинца».

В принципе, Европа «за что боролась, на то и напоролась», получив обещание переложить ответственность за безопасность Украины на ЕС (при том, что Трамп вряд ли умоет руки и упустит возможность давления на Россию, другое дело – в какой форме); повышение импортных пошлин и отчислений в НАТО.

Так что государства НАТО пребывают в ужасе, чего они, собственно, и не скрывают, подозревая, к тому же, что США при Трампе могут выйти из альянса, в то время как он преимущественно держится и позволяет себе (на уровне блока и стран, в него входящих) швыряние денег на украинскую войну под недовольство населения ЕС. И оно отразилось на внутриполитической ситуации во многих европейских странах.

Как рассказали Reuters чиновники НАТО, государства альянса не согласятся на требование Трампа повысить расходы на оборону стран-членов с 2% до 5% от ВВП, и речь может идти максимум о 3%, да и то – лет через десять, ведь многие сейчас не дотягивают и до 2%.

Как видим, выступление Трампа в Мар-а-Лаго взвинтило едва ли не весь мир. При этом многие эксперты считают, что Трамп вряд ли пойдет на прихват территорий военным путем, однако его эксцентричность и озвученная брутальность намерений не дает никаких гарантий «установления мира во всем мире», что само по себе невозможно на очень долгий период времени. Хоть с Трампом, хоть без него. Однако нынешний миропорядок, все же, меняться будет.