Зурабишвили: иллюзия влияния и политика для камер из Тбилиси

Наступил 2025 год, и, как минимум, соседей Грузии очень интересует вопрос: что дальше с политической ситуацией в этой важной для нас стране? Пока кризис продолжается. Несколько дней назад, 29 декабря, когда в парламенте проходила инаугурация нового президента Грузии Михаила Кавелашвили, уходящий президент Саломе Зурабишвили обратилась к народу перед дворцом Орбелиани. Она заявила, что единственным источником легитимности является народ, и «поэтому» она эту легитимность уносит с собой. Зурабишвили объявила о своем решении покинуть дворец Орбелиани и продолжить работу как единственный легитимный институт в стране. «Легитимность я уношу с собой, уношу с собой флаг, уношу с собой то, что является вашим доверием», — заявила Зурабишвили.

Но что дальше? Зурабишвили уже покинула президентский дворец, и у нее не осталось каких-либо инструментов для влияния на действующую власть. Есть только митинги, но и их массовость и активность отнюдь не зависят от воли Зурабишвили. Неизвестно еще, когда и чем они закончатся. У экс-президента нет в том числе и никаких возможностей заставить ЦИК Грузии отменить прошедшие и объявить новые парламентские выборы – во всяком случае, президент, премьер-министр и парламент подобных намерений не проявляют. Так что же будет дальше? 

Своим видением этой ситуации поделились с Caliber.Az известные грузинские обозреватели.

По словам профессора политологии, заслуженного журналиста Грузии Бадри Начкебия, действительно, 29 декабря 2024 года очень многие эксперты и представители различных сегментов грузинской общественности ждали, что будут приняты определенные меры.

«В чем они заключались? Заключались, скорее всего, в продолжении процесса неповиновения властям и бойкоте результатов парламентских выборов.
Но одной из самых главных причин я могу назвать то, что активность и претензии на лидерство Зурабишвили как президента были спущены на тормозах. Реакция на ее выступление 29-го числа со стороны ее сторонников и ряда политических партий была очень незначительной. 

Дело в том, что была задействована очень сильная позиция правительства Грузии в плане того, что те партии, которые получили больше 1% голосов на последних выборах, приобрели право на определенные финансы от государства. По крайней мере, многие партии объявили о согласии регулярно принимать эти деньги. Согласно законам Грузии, это вполне легитимно, и здесь правящая партия воспользовалась ситуацией – она оценила факт согласия получать деньги от государства как знак легитимизации своего существования и легитимизации парламентских выборов», - делает вывод профессор.

Исходя из этого, он не исключает, что в ходе перепалок между многими лидерами и просто активными членами оппозиции по этому вопросу, у населения возникла какая-то индифферентность к идущим процессам. 

«А еще одним из главных факторов, я думаю, было то, перед какой аудиторией выступила 29 декабря президент Саломе Зурабишвили - эти цифры многих просто шокировали. Там было что-то около 2000 человек. Хотя раньше оппозиции удавалось собирать гораздо большие митинги.

А вот то, что такое произошло в ключевой момент, еще раз свидетельствует о том, что Саломе Зурабишвили только на словах поддерживалась главными оппозиционными партиями, а на деле они полной, решительной поддержки ей не оказали. И это была одна из причин того, что она покинула здание президентского дворца.

Сейчас фактически настает период второго Рубикона. Это ожидаемая реакция после инаугурации нового президента США Дональда Трампа. Действительно, обе стороны ждут этого. Не вдаваясь в подробности, скажу, что скорее всего именно после этого периода наступит какая-то ясность, с какими политическими перипетиями столкнется далее грузинское государство и его народ», - сказал Начкебия.

Политолог, основатель научно-исследовательского центра SIKHA Foundation Арчил Сихарулидзе отметил в свою очередь, что сейчас тоже идут митинги, но на самом деле в них участвует уже очень мало людей. 

«Там партийные люди, а также определенные радикально настроенные личности. И мне кажется, последние митинги уже показывают: одно дело - это недовольство, другое дело – то, что называется проевропейский фанатизм. У этого фанатизма поддержки нет. Саломе Зурабишвили без своей должности президента, мне кажется, ничего из себя не представляет. А ее заявления о том, что она поедет по регионам, мягко говоря, смешны. Саломе Зурабишвили в регионах вообще ничего из себя не представляет. Ее единственная роль была в центре Тбилиси для западных СМИ. Без поддержки западных СМИ, без своего статуса президента, она ни к чему не может привести. Политического будущего у нее просто не существует, как мне кажется», - говорит исследователь. 

По его словам, цель идущих сейчас малочисленных митингов, опять же, состоит в том, чтобы создать некую картинку для Запада.

«В первую очередь, потому что из этих зарисовок делают целые коллажи, отправляют их на Запад, и затем требуют от него действовать, потому что «грузинский народ сражается за свое светлое будущее». Потому что впредь все эти люди больше не будут выходить на митинги. А тогда какой смысл будет Западу кого-то подвергать санкциям или предпринимать какие-то еще шаги? Тем на Западе, кто поддерживают оппозиционно настроенных людей, нужна эта картинка, чтобы продать ее и объяснить, почему они делают определенные заявления или же принимают санкции против кого-то.

Поэтому эти митинги будут длиться, но понятно, что они ни к чему не приведут. «Грузинская мечта» твердо стоит на своем. Большая часть населения не поддерживает такой радикализм и радикальный подход к европеизации. И рано или поздно всё это просто закончится», - уверен Сихарулидзе.