Türkiyə Colaninin iplərini əlində saxlaya biləcəkmi?

Suriyada Əsəd rejiminin süqutu və silahlı müxalifətin hakimiyyətə gəlməsi, şübhəsiz, ilin əsas sensasiyasına çevrilib və bir çox digər mühüm epizodları kölgədə qoyub. Bu hadisə artıq Yaxın Şərqi və Şimali Afrikanı (MENA) silkələyib. Lakin çox güman ki, hələlik ancaq gurultular eşidirik və bu “sunaminin” əsas dalğaları daha sonra bölgədən kənara sıçraya bilər.
Reyting.az xəbər verir ki, bu barədə “Regnum” yazıb.
Rusiya nəşrinin təhlilində qeyd olunur:
“Heyət Təhrir əş-Şam” (HTŞ) və onun lideri Əhməd əl-Şaraanın (hazırda Əbu Məhəmməd əl-Colani əsl adı ilə çağırılır-red.) başçılıq etdiyi müttəfiq qüvvələrinin 10 günlük kampaniyadan sonra Dəməşqin fəthi yeni bir müharibəyə səbəb ola bilər. Yəni Yaxın Şərqdə oyanış - “Ərəb qışı” yeni “Ərəb baharı” ilə əvəz oluna bilər. Amma hələlik Rusiya Federasiyası daha aktual məsələlərlə məşğuldur.
Suriyada əcnəbi, ilk növbədə, rusdilli cihadçıların olması məsələsi açıq şəkildə yeni hakimiyyət orqanlarının operativ müdaxiləsini tələb edəcək. Artıq ələvilərin kütləvi etirazlarına səbəb olan azlıqların nümayəndələri də daxil olmaqla, zorakılıq və məhkəməsiz qətl epizodlarının əksəriyyəti onlarla əlaqələndirilir. Eyni şey ələvilərin və xristianların ibadət yerlərinə hücum hallarına da aiddir. Açığı, bu insanlar Suriyaya Colaninin “Şəriət hakimiyyəti və cihadın yayılması” xəyallarını məhv etməsinə baxmaq üçün yox, “Müsəlman Qardaşlar”ın inkişaflarına arxalanaraq onun “İxvan” layihəsini həyata keçiriblər. Bununla belə, bu cür cihadçılar üçün artıq keçilmiş bir yol var.
Colaninin ən radikal tərəfdarları 2022-23-cü illərdə İdlibdən Ukraynaya “sürüşdü”. Bu, məsələn, Ukrayna Silahlı Qüvvələrinin sıralarına daxil olan “Əcnad əl-Qafqaz” və “Alban Camaatı” qruplarının bir hissəsinə aiddir.
Bu yay artıq Kiyev rejimi cihadçıların ən radikal qruplarını ələ almağa hazır olduğunu bildirib. Sonra, görünür, Colaninin onlar üçün öz planları var idi. Ancaq indi, döyüş əməliyyatları başa çatdıqdan sonra, onları Ukraynada saxlamaqdansa, mümkün qədər tez qurtulmaq daha sərfəlidir və onlar təkcə Ukrayna Silahlı Qüvvələrinə deyil, Rusiyaya da gedə bilərlər. Bu, Rusiya üçün “yeni Suriya”dan qaynaqlanan təhdidlərdən biridir.
Moskvanın maraqlarına birbaşa təsir edən ikinci amil Rusiya hərbi bazalarının Suriyanın yeni hakimiyyət orqanları, ən azı indiki mərhələdə də Rusiya hərbi obyektlərinin qorunub saxlanmasına etiraz etmirlər. Colani bu barədə xüsusilə Britaniya mətbuatına müsahibəsində danışıb.
Onun sözlərinə görə, Suriya və Rusiyanın çoxdankı strateji əlaqələri var ki, onları bir gecədə tələsik pozmaq mümkün deyil, ona görə də Suriyanın yeni hakimiyyət orqanları bəzilərinin arzuladığı və ya təsəvvür etdiyi kimi, Rusiya bazalarının çıxarılmasını tələb etməyə çalışmır. Jurnalistin aydınlaşdırıcı sualına - “Bu o deməkdir ki, düzgün yanaşma ilə ruslar Suriyada qala bilər?”ə cavab - “Prinsipcə, bəli, qala bilərlər”.
Ancaq heç bir ssenaridə Rusiyanın Suriyadakı hərbi obyektlərindən əvvəlki kimi istifadə edə bilməyəcəyi göz qabağındadır.
“Suriya kampaniyası başlayandan bəri Rusiya Silahlı Qüvvələri bazalardan tam istifadə edib. İndi Suriyanın yeni hakimiyyət orqanları ilə bazalar barədə razılığa gəlmək mümkün olsa belə, heç bir general “Tu-95MS” strateji raketdaşıyıcılarını və ya “MiQ-31” yüksəksürətli qırıcı-qəbuledicilərini uzaqmənzilli raketlərlə yerləşdirməyə risk etməyəcək. Təyyarələr guya təsadüfən "müəyyən hücrələr" tərəfindən atıcı silahlardan komanda yüksəkliklərindən atəşə tutula bilər", - bunu Yaxın Şərq üzrə təhlükəsizlik üzrə analitik Anton Mardasov “IA Regnum”-a bildirib.
Onun sözlərinə görə, Rusiyanın Afrikadakı əməliyyatlarını dəstəkləmək üçün Suriyadakı bazalardan logistika mərkəzi kimi istifadə etmək imkanları qalır.
Eyni zamanda, Mardasovun qeyd etdiyi kimi, Moskva əleyhdarlarının, məsələn, Ukrayna və Polşa, İngiltərə, Fransa və ABŞ-ı demirik, beləliklə, Rusiya üçün hazırkı Dəməşqlə əlaqələri gücləndirmək kifayət qədər çətin olacaq.
Moskva çox güman ki, böhran vəziyyətləri olan regionlarda fəaliyyətini genişləndirməyə davam edəcək. Eyni zamanda, analitikin vurğuladığı kimi, Sudan və ya Liviyada obyektlər çox müvəqqəti seçimdir və çətin ki, Suriyadakı Rusiya bazalarını əvəz etsin.
İlin sonunda hələ də açıq qalan başqa bir sual: İran həqiqətənmi İsrailin hərəkətlərindən o qədər zəifləyib və qorxub ki, Suriya münaqişəsinin son fazasına müdaxilə etməyib? Yoxsa Tehranın “təslim olmaq” üçün başqa, daha praqmatik motivləri var idi?
Ola bilsin ki, İran rəhbərliyi Yaxın Şərq məsələlərində öz rolunu və real imkanlarını yenidən nəzərdən keçirməyə başlayıb. Artan daxili ziddiyyətlərə görə sosial partlayış təhlükəsi ilə üzləşən “Əsəd rejimi” adlı yük İran üçün getdikcə daha ağır bir yükə çevrilib.
Üfüqdə 2025-ci il yanvarın 20-si və Donald Trampın Oval Ofisə qayıdışı, İslam Respublikasına qarşı sanksiyaların gücləndirilməsi və İslam İnqilabı Keşikçiləri Korpusunun (“Sepah”) gəlir əldə etməsi üçün bütün boşluqların bağlanması görünür. Üstəlik, İran neftinin ixracı və sonradan “Müqavimət oxunu” maliyyələşdirmək imkanından məhrum edilməsi. Bu, iranlıların əksəriyyətinin həyatının kəskin şəkildə pisləşməsinə və etiraz əhval-ruhiyyəsinin daha da artmasına səbəb olacaq.
Ona görə də İranın ABŞ-la münasibətlərdə yeni səhifə açmaq istədiyini istisna etmək olmaz. Maliyyələşmədən uzaqlaşmaq və yalnız daxili aktual problemlərin həlli üçün etibarlı şəxsləri dəstəkləmək Vaşinqtonun təzyiqini azaltmasa, yeni məhdudiyyətlərin tətbiqi perspektivlərini minimuma endirə bilər.
Əsədi xilas etmək üçün Suriyaya müntəzəm “Sepah” bölmələri və on minlərlə şiə milislərinin yerləşdirilməsi İsrail və ABŞ-da birbaşa təhdid kimi qəbul ediləcək və onların münaqişəyə müdaxiləsinə səbəb olacaq. Onsuz da hədsiz xərclər nəzərə alınmaqla, qaçılmaz müşayiət olunan yeni sanksiyalar İran üçün tamamilə lazımsızdır.
Ona görə də Tehranın öz vəziyyətini gərginləşdirməmək üçün müdaxilə etməməyə üstünlük verdiyini istisna etmək olmaz.
Sankt-Peterburqdakı Milli Tədqiqat Universiteti nəzdində Ali İqtisadiyyat Məktəbinin Şərq və Afrika Tədqiqatları İnstitutunun professoru Nikolay Suxovun “IA Regnum”-a verdiyi məlumata görə, “Suriyanın müttəfiq kimi itkisi İranın strateji mövqeyini, xüsusən də “Hizbullah”ı dəstəkləmək qabiliyyətini zəiflədir və buna görə də Tehran Suriyadakı təsirini itirməsini kompensasiya etmək üçün Livan və İraqdakı “proxy” qruplara investisiyaları artıra bilər. Yaxud əksinə, resursları daxili iqtisadi və sosial problemlərin həllinə cəmləşdirə, beləliklə, “Müqavimət oxunun” İsrail və ABŞ-a təzyiqini azaldar”.
Şərqşünasın fikrincə, İsrail və ABŞ-nın artan təzyiqləri “İranı xarici siyasətini uyğunlaşdırmağa məcbur edir və onun rəhbərliyinin hansı ssenarini seçəcəyini yaxın gələcək göstərəcək”.
Bu kontekstdə Moskvanın Tehranın tezliklə “strateji”yə çevrilməli olan tərəfdaşlığını daha da inkişaf etdirmək niyyətində olub-olmadığını anlanması vacibdir. İran ABŞ və Qərblə münasibətlərin normallaşması lehinə Rusiya ilə əlaqələri dərinləşdirməkdən imtina edəcəkmi?
Suriyadakı hadisələr belə bir ssenarinin kifayət qədər real olduğunu göstərdi.
Tehran Şimali Atlantika Müqaviləsi Təşkilatına tezliklə son qoyulması və Moskva ilə Vaşinqton arasında İslam Respublikasının sövdələşmə predmeti ola biləcəyi sazişin bağlanması perspektivindən narahatdır.
Əsəd rejiminin süqutu artıq bu məsələdə müəyyən inamsızlığa səbəb olub. İranda Türkiyə və Rusiyanın Tehranın arxasında keçmiş Suriya rejiminin taleyi üçün razılığa gələ biləcəyi ilə bağlı pərdəarxası fikirlər yayılır.
“Əlbəttə, İran da Ankaradan inciyib, amma əslində ona görə ki, özü uzun illər subsidiya verdiyi rejimi xilas etmək fürsətini əldən verib. Yeni reallıq Tehranı bu və ya digər şəkildə imkanları xeyli dəyişmiş “Müqavimət oxu”na yenidən və ciddi baxmağa vadar edəcək. Bu baxımdan Türkiyə ilə əlaqələrin genişləndirilməsi tamamilə işlək variant ola bilər, xüsusən də, boş söhbətlərin əksinə olaraq, “Qarabağ tarixi” bitdikdən sonra Türkiyənin Cənubi Qafqazda hərəkətləri İran üçün İranın türkləri qədər təhlükəli deyil”, - bunu Anton Mordasov deyir.
Bu və ya digər şəkildə Əsədin devrilməsi həm İran-Türkiyə, həm də Rusiya-İran qarşılıqlı əlaqələri fonunda yaxşı təsir göstərməyib.
Moskva ilə Ankara arasındakı münasibətlərdən danışsaq, indi Rusiya-Türkiyə münasibətlərində bir az münaqişə düyünü var, hətta Rusiyanın özündə də Türkiyənin silahlı müxalifəti dəstəkləmək üçün atdığı addımlar arxadan vurulan növbəti zərbə kimi qiymətləndirilə bilər.
Türkiyə Suriya müharibəsində qalib gələn tərəf kimi başına dəfnə tacını geyinməyə çalışır, lakin özü də bir çox yeni problemlərlə üzləşəcək.
Aydındır ki, Ankara Suriyaya yeni ordunun yaradılması da daxil olmaqla, konstitusiya və hərbi islahatların aparılmasına kömək edəcək. Türkiyə bütün dini və etnik azlıqların hüquqlarının nəzərə alınmasının vacibliyini vurğulayır. Həmçinin, Suriyanın yeni hakimiyyət orqanları ilk növbədə “Suriya Demokratik Qüvvələri”nin (SDQ) kürd qruplarının problemini həll etmək ümidi ilə terrorizmlə mübarizədə dəstək alacaqlar.
Birləşmiş Ştatlar Türkiyənin Suriya məsələsində artan rolunu alqışlayır və çox güman ki, SDQ-yə dəstəyini qurban verməyə hazırdır. Eyni şey etnik və dini azlıqların müdafiəsi ilə bağlı mövqeyə də aiddir. İndi bu, Türkiyə üçün də başağrısıdır.
Vaşinqton HTŞ-nin əsl mahiyyətini anlamır və Colaniyə güvənmir, ona görə də bütün məsuliyyəti Türkiyənin üzərinə atmaq istəyir. ABŞ həm İŞİD terrorizmi ilə mübarizədəki uğursuzluqlar, həm də azlıqlara qarşı zorakılıq iddialarını Ankaranın boynuna qoyacaq.
Türkiyənin Suriya məsələsində öz rolunu möhkəmləndirməsinin başqa bir zəif həlqəsi var: o, həmişə öz oyununu oynamağa və keçmiş himayədarlarını “atmağa” meylli olan Colanini tam idarə edə bilmir. İdlibdə türklərin HTŞ üzərində indikindən qat-qat çox təsir alətləri var idi.
Y. QACAR

Ana səhifəyə dön