Американские конгрессмены вновь играют на армянской скрипке: найден повод для истерики КОММЕНТАРИИ ЭКСПЕРТОВ

Нашим недругам, похоже, неймется даже за океаном.

Пока Армения и Азербайджан пытаются окончательно закрыть страницу тридцатилетнего  конфликта и построить мир на Южном Кавказе, в Вашингтоне вновь оживают тени старых «друзей армянского народа» — одиозных политиков, долгие годы подвизавшихся на армянской кормушке. Эти люди, давно привыкшие к роли лоббистов под видом «правозащитников», с энтузиазмом отрабатывают вложенные в них общаковые миллионы.

Имена этих персонажей хорошо известны. Это был целый клуб азербайджанофобов, тюркофобов и просто циников, для которых армянский вопрос стал не убеждением, а подработкой. Среди них — коррумпированный американский конгрессмен и финансовый мошенник Фрэнк Паллоне, человек, ненавидящий азербайджанский народ, но при этом имевший наглость появиться в Баку на климатической конференции СОР29.

Бок о бок с ним в разное время стояли такие фигуры, как экс-госсекретарь США Джон Керри, сенаторы Марк Кирк и Барбара Боксер, экс-конгрессмен Майкл Гримм, печально известный своей любовью к дорогим подаркам Роберт Менендес, а также неувядаемая Нэнси Пелоси — каждый из них в свое время примерил на себя роль адвоката Армении, зарабатывая политические очки на ангажированных высказываниях против Азербайджана.

Эти «герои» — не сегодняшнего дня, а персонажи недавнего прошлого, которые, казалось бы, уже сошли с политической сцены. Но новое время требует новых лиц и новых методичек. Если раньше их «забота» об Армении прикрывалась войной, преподносимой в свойственной им искаженной манере, то теперь, когда мирный процесс развивается без участия посредников, им приходится придумывать новые поводы для «беспокойства». Однако в мире, где многое измеряется влиянием и деньгами, нет ничего невозможного — особенно если за все платит щедрая армянская диаспора.

Воля избирателя — прежде всего. Избиратель всегда прав: он диктует, он платит, конгрессмен исполняет.

И вот — новое прочтение старого нарратива. На этот раз американские конгрессмены-республиканцы Даррелл Исса и Гас Билиракис внесли в Палату представителей законопроект под звучным названием «О предотвращении эскалации и содействии взаимодействию на Кавказе» («PEACE Act»). За внешне благозвучной риторикой вновь скрываются прежние приемы давления и попытки ограничить суверенитет Азербайджана: документ предусматривает введение санкций против Баку в случае «агрессивных действий» против Армении, а также заявленную «поддержку мирных переговоров».

В этой связи своими комментариями с Vesti.az поделился азербайджанский политолог Фархад Мамедов.

Отвечая на вопрос, какова основная цель законопроекта, предложенного конгрессменами Даррелом Иссой и Гасом Билиракисом, и в чем его практическое значение для Южного Кавказа, он сказал:

«Между Азербайджаном и Арменией действительно наметилась мирная повестка. Этот процесс подтвержден на уровне лидеров обеих стран, что придает ему особую значимость».

Наш собеседник подчеркнул, что в этой повестке нет упоминания о так называемом вопросе карабахских армян — он окончательно снят с повестки. Вместо этого в фокусе внимания стоит другой, куда более конкретный момент — обеспечение свободного сообщения Азербайджана с Нахчываном.

Кроме того, политолог отметил, что нельзя исключать фактор Дональда Трампа. По его словам, именно Трамп в августе этого года организовал встречу между представителями Азербайджана и Армении. И уже после этой встречи, подчеркнул эксперт, армянская диаспора осознала бессмысленность прежней тактики — выступать с максималистских позиций и пытаться влиять на Белый дом.

«Дело в том, — продолжил он, — что для Трампа важен именно армяно-азербайджанский мирный процесс. И сегодня армянская диаспора пытается найти новый предлог для давления, продвигая темы, не имеющие отношения к текущей повестке между Баку и Ереваном».

Фархад Мамедов отметил, что ангажированные армянской диаспорой американские конгрессмены стараются продвинуть проармянский нарратив, однако сделать это им, по всей видимости, не удастся.

Свое мнение по поводу инициативы ретивых американских законодателей высказал и депутат Милли Меджлиса Расим Мусабеков:

«Ну, эти конгрессмены фокусничают, пытаясь на ровном месте заработать очки за счет заокеанских армянских организаций. Вообще-то не Азербайджан захватывал армянские земли, а как раз наоборот».

Депутат отметил, что именно эти самые ослепшие законодатели были свидетелями того, как на протяжении 30 лет Армения оккупировала азербайджанские земли.

Как отметил политолог, он не верит, что «подобная инициатива имеет даже малейший шанс на успех».

«Учитывая все эти нюансы, не думаю, что эта глупая инициатива будет утверждена в Конгрессе, - добавил депутат. - Суть заключается в том, что нечистоплотные американцы пытаются заработать на армянских дивидендах».