Армения и политическая прострация, или Когда обиды важнее будущего ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Способность к адаптации не имеет границ для людей находчивых, волевых и умеющих творчески мыслить. Им дано нормально пережить трудности, мириться с неблагополучным положением дел, но при условии, что право и возможности переформатирования непростого положения останутся за ними.

Армения в этом плане демонстрирует прострацию, ища причины для бездействия, хотя нынешняя конъюнктура для ее политического и делового кластера более чем благоприятная. Власти во главе с Николом Пашиняном не торопятся с экстренными мерами, а действуют так, словно за страной закрепились преимущественные позиции, и потому успеется сделать все важное.

Но как это часто случается в жизни, фактор потерь в конце концов играет свою зловещую роль, и потом приходится пенять только на себя. Потеря времени для страны, проигравшей в войне, - абсолютно непозволительная роскошь. Тем не менее, Иреван движется медленным шагом, да еще и в ненужных направлениях.

В поисках причин нерадостного положения армяне все время жалобно сокрушаются, вопрошая, почему Россия отказалась от своих многовековых союзнических обязательств и не вмешалась во вторую Карабахскую войну. Невозможно не заметить, как в Иреване дожидаются лучших времен, чтобы включиться в действия. И многим кажется, что долгожданный момент наступил, дескать в отношениях Баку и Москвы обозначились нотки противоречий, и в самый раз подключиться. 

Трудно сказать, как себе представляют использование нынешних обстоятельств армянские стратеги, однако одно ясно безо всяких сомнений. Армения с ее бездействием не в силах оказать какое-либо серьезное воздействие на азербайджано-российские отношения по той причине, что по факту она является пятым колесом региональной телеги. Все, кто полагает, будто бы в Москве в силу известных причин многие осознали свою историческую ошибку, позволив Азербайджану очистить территорию от сепаратистско-террористической скверны, выдают желаемое за действительное.

Баку и Москва исключительно сами решат свои вопросы, благо дипломатической сноровки им не занимать. А вот Иревану не помешало бы призадуматься над тем, как не лезть со своим уставом в чужой монастырь. Тем более армянскому истеблишменту необходимо разобраться со своими подходами в такой важной ипостаси, как заключение мирного соглашения с Баку. 

Осознанно обрушив отношения с Россией, Армения на всех уровнях ищет поводы, чтобы на почве злорадства отмахнуться от всего даже безобидного, что идет в сторону Иревана из Москвы. Заявление высокого представителя российского внешнеполитического ведомства Михаила Галузина о том, чтобы Азербайджан и Армения сами выработали мирный договор, вызвало раздражение в армянских политических кругах.

Казалось бы, мысль вполне себе реалистичная, и демонстрирует желание и готовность Москвы с готовностью встретить устойчивое долгосрочное урегулирование отношений на Южном Кавказе. Замминистра МИД РФ даже выразил желание, чтобы стороны не закладывали мину для будущих поколений.

Однако в Иреване посчитали высказывания дипломата оскорбительными и даже ошибочными, да еще и узрев в них ультимативный тон. Это не впервой, когда Армения заряжает враждебность в ответ на все, что в той, или иной степени сопряжено с реальными возможностями разблокировки положения. В таких случаях порой доходит до абсурда. Отдельные мыслители по только им ведомой логике переворачивают вверх дном рациональные мысли и предложения только за то, что они исходят не от тех, в ком армяне разочаровались.

В ответ следуют оскорбительные сентенции. Как и в случае с Михаилом Галузиным. Ему отвечают, мол, это Москва закладывает мины в региональную среду, «позволяя Азербайджану и Турции вести оккупационную политику».

Странная постановка, не правда ли?! Баку своими силами положил конец многолетней армянской оккупации, восстановив силу международного права в регионе, а фантазеры обвиняют жертву агрессии в противоправных действиях. Москву еще и укоряют за то, что она, дескать, не озвучила ни одного осуждающего заявления в связи «с оккупацией суверенных территорий Армении». Бред и только. Армянам не привыкать к нытью, им и поводов-то не нужно.

Наболело у них и в том, что Россия-де еще и выступает против предлагаемых Западом скороспелых документов. То бишь, Кремль в реальности выступает против поддержки, которую «демократический Запад оказывает Армении перед лицом новых, открытых, не скрываемых планов турецко-азербайджанского тандема». А все мысли и предложения о Зангезурском коридоре и вовсе их выводят из себя. Почему – непонятно.  

Никол Пашинян во всех своих подходах и высказываниях, даже в небезызвестной публикации в «Армен-пресс» в качестве точки отсчета то и дело ссылается на Прагу-2022, напоминая о том, как Баку и Иреван в чешской столице на обоюдной основе признали территориальную целостность друг друга. Однако он и его присные обходят стороной положения трехстороннего заявления от 10 ноября 2020 года. А ведь там все четко прописано, кто и что должен сделать. Речь об обязательствах и ответственности.

Михаил Галузин вовремя и к месту призывает Иреван разблокировать транспортные коммуникации и восстановить экономические связи, замороженные, между прочим, по милости самой Армении. Москва, в свою очередь, выражает готовность оказать содействие сторонам — если, конечно, они этого пожелают. Разве в этом есть что-то опасное или непозволительное? Конечно же, нет. Но в Армении считают иначе, продолжая копить новые обиды.

Баку накопил значительный опыт в запуске востребованных инициатив и отработанных механизмов. Если Иревану это не под силу, то не беда — можно встроиться в уже работающие схемы. Главное, чтобы он не саботировал процессы и не разбрасывался пустыми заявлениями и бессмысленными анонсами.

Без собственного развития народы и сообщества нередко отказываются от ответственности, загоняя себя в тупик. Не потому ли иждивенчество становится для них нормой? Говорят, судьба ведет тех, кто хочет действовать, а тех, кто не хочет, — тащит. Но только до поры до времени.