Армения и Турция: дипломатическая мимикрия или реальные перемены РАСИМ МУСАБЕКОВ

Недавний визит специального представителя Турции по нормализации отношений с Арменией Сердара Кылыча в Ереван стал важным этапом в развитии диалога между двумя соседними государствами.

Переговоры с армянским представителем Рубеном Рубиняном охватили широкий круг тем, включая вопрос восстановления железнодорожного сообщения по линии Гюмри–Карс.

Примечательно, что встреча проходила на фоне политически и символически значимых шагов: власти Армении заявили о намерении убрать изображение горы Арарат с визовых штампов. Этот жест был воспринят как попытка смягчить напряженность в отношениях с Анкарой.

На этом фоне возникает закономерный вопрос: отражают ли такие шаги подлинную политическую волю армянских властей к примирению, или же они продиктованы сиюминутной конъюнктурой, внешним давлением и сложной региональной ситуацией? На эти и другие вопросы в беседе с Vesti.az ответил политолог, депутат Милли Меджлиса Расим Мусабеков.

- Как вы считаете, каковы реальные политические и дипломатические цели визита спецпредставителя Турции по нормализации армяно-турецких отношений Сердара Кылыча в Армению и можно ли сегодня говорить об их подлинной нормализации, а не о демонстративных шагах?

- Армянский кейс - одна из проблем, по которой на Турцию оказывают давление ЕС и США, требуя нормализации армяно-турецких отношений. В этом контексте Анкара, разумеется, заинтересована в том, чтобы через восстановление дипломатических контактов и открытие транспортных коммуникаций закрыть этот вопрос. Он не является наиболее острым, однако отвлекает дипломатические ресурсы Турции, и Анкара стремится устранить этот фактор.

В то же время Турция рассматривает восстановление отношений с Арменией как способ укрепить свои позиции на Южном Кавказе и одновременно уменьшить зависимость Еревана от Москвы. С этой точки зрения нормализация армяно-турецких отношений приобретает для Анкары значительное геополитическое значение.

Еще один важный аспект связан с экономикой: после открытия транспортных маршрутов турецкий бизнес сможет прочно закрепиться в Армении, приграничные вилайеты получат дополнительные возможности для развития, а туристический потенциал региона заметно возрастет. Все эти факторы подталкивают Турцию к стремлению наладить полноценные двусторонние отношения.

- Во время визита стороны также обсудили проект восстановления железнодорожного сообщения Гюмри–Карс. Насколько он реален и кто в большей степени выигрывает от его реализации - Ереван или Анкара?

- Несомненно, восстановление железной дороги Гюмри–Карс имеет для Турции серьезное значение, поскольку обеспечивает ей дополнительный выход на Южный Кавказ. После ввода в эксплуатацию линии Баку–Тбилиси–Карс и строительства железной дороги Карс–Игдыр–Садарак, открытие всех транспортных коммуникаций позволит сформировать еще один маршрут — Баку–Газах–Иджеван–Гюмри–Карс. Это станет третьим по счету выходом Анкары на Южный Кавказ и далее через Армению, Азербайджан и Каспий в Центральную Азию.

С этой точки зрения Турция, безусловно, заинтересована в восстановлении данного сообщения. При этом сама Армения для Анкары не играет ключевой роли как партнер, однако ее территория важна в качестве транзитного коридора. Именно в этом качестве проект придает маршруту стратегическое значение для Турции.

- Власти Армении решили с 1 ноября убрать изображение горы Агрыдаг (Арарат) с визовых штампов. Это жест доброй воли или уступка давлению Турции?

- Такое решение следует рассматривать в контексте нормализации армяно-турецких отношений. Несомненно, наличие подобного штампа при пересечении границы с Турцией для Анкары было неприемлемо и могло осложнять проезд армян через Гюмри в соседнюю страну. Делать же разные штампы для турецкого направления и других переходов было бы нелогично.

В Ереване объясняют отказ техническими причинами: мол, новый штамп меньше по размеру, но очевидно, что власти учли и возражения Анкары против использования изображения горы, расположенной на турецкой территории.

Таким образом, как бы ни объясняли этот шаг, он направлен в верном русле - устранение ненужных раздражителей, осложняющих двусторонние отношения.

- Можно ли считать действия армянской стороны - от символических уступок до инфраструктурных проектов - искренними шагами навстречу Турции, или же они продиктованы безвыходным положением Армении в геополитике?

- Правительство Никола Пашиняна понимает, что сохранение территориальных претензий и стремление к сатисфакции за исторические обиды не приносят Армении ничего, кроме ухудшения отношений с Турцией и Азербайджаном. Эти амбиции фактически ограничивают не только независимость страны, но и ее возможности для дальнейшего развития. Поэтому нынешние власти, по крайней мере на уровне заявлений, демонстрируют готовность к нормализации отношений как с Баку, так и с Анкарой. Хочется надеяться, что этот курс, способный принести определенные дивиденды, будет продолжен.

Что же касается вопроса искренности, то в политике, особенно во внешней, измерять ее подобной категорией крайне сложно. Гораздо рациональнее смотреть на ситуацию прагматично. С этой точки зрения правительство Пашиняна стремится к большей субъектности Армении и к выходу из чрезмерной зависимости от России. Добиться этого возможно лишь при условии выстраивания нормальных отношений с Азербайджаном и Турцией.

Следует подчеркнуть, что Турция как союзник и братская страна для Азербайджана ясно заявила: прогресс в армяно-турецких отношениях напрямую зависит от темпов и полноты нормализации армяно-азербайджанских отношений, включая открытие Зангезурского коридора и подписание мирного договора.