Армянская диаспора в США застряла в прошлом и рискует там и остаться

Комитет по иностранным делам Палаты представителей США отклонил две поправки к законопроектам, рассматриваемым в рамках процесса реавторизации Госдепа США.

Оба акта носили явно антиазербайджанский характер, и были подготовлены издавна находящимся под влиянием армянского лобби конгрессменом-демократом из Калифорнии Брэдом Шерманом.

Первая поправка предусматривала запрет для Корпорации США по международному финансированию развития на предоставление какой-либо поддержки проектам в Азербайджане, а вторая предлагала отменить полномочия президента США на приостановку действия 907-ой поправки к Закону «О поддержке свободы», которая запрещает оказание американской помощи Азербайджану.

Процесс реавторизации Госдепа США (State Department Reauthorization) — ежегодный процесс, в ходе которого Конгресс США пересматривает, уточняет и продлевает юридические полномочия и организационную структуру Госдепа.

Что это значит? Видимо, отклонение обеих поправок является еще одним ударом по армянскому лобби в Конгрессе, которое выступает против инициативы президента США Дональда Трампа по установлению мира между Арменией и Азербайджаном? Почему армянская диаспора упорствует в своем нежелании принимать реалии на Южном Кавказе, и продолжает настраивать подконтрольных себе лоббистов на антиазербайджанские инициативы?

Своим мнением об этом поделились с Media.Az известные обозреватели.

Американский эксперт, политолог Эндрю Корыбко прежде всего, отметил, что армянское лобби значительно ослабило своё влияние в США после избрания Трампа. «Эти группы и деятели, как правило, являются демократами, поэтому они, естественно, выступают как против Трампа лично, так и против его политики.

Таким образом, проваленные поправки следует рассматривать как попытку подорвать политику его администрации в отношении Южного Кавказа после исторического саммита в Белом доме в прошлом месяце и соглашения о коридоре TRIPP (маршрут Трампа).

Этнонациональные лобби, как правило, продвигают политику, которую их члены, будь то справедливо или нет, считают отвечающей их групповым интересам и/или интересам их родины, если они представляют диаспору», - рассказал американский аналитик.

Он подчеркнул, что армянское лобби в США в основном демократическое (многие из них находятся в крайне левом штате Калифорния) и, как ни парадоксально, ультранационалистическое в своём подходе к Армении.

«Поэтому ожидается, что они продолжат противостоять Трампу как по идеологическим причинам, так и из-за своего совершенно иного видения политики США в отношении Южного Кавказа.

Можно сказать, что армянские диаспоральные организации такими вот действиями, входящими в противоречие с политикой республиканцев, сами же ослабляют свои позиции. Так и будет, если только армянская диаспора в США постепенно не перейдет на сторону республиканцев, но это маловероятно, поскольку многие из них — крайне левые демократы из Калифорнии, одни из самых радикальных демократов в США», - объяснил Эндрю Корыбко.

Депутат Милли Меджлиса, политолог Расим Мусабеков в свою очередь напомнил, что армянское лобби — это политический и финансовый механизм, формировавшийся на протяжении многих десятилетий, и у которого были всегда определённые схемы действий. «И они продолжают действовать по-старому, даже когда утрачена цель. Потому что премьер-министр Армении говорит, что карабахский вопрос закрыт. Это подтверждается и тем, что стороны обратились в ОБСЕ с требованием о ликвидации Минской группы, парафирован мирный договор, предусматривающий нормализацию межгосударственных отношений Азербайджана и Армении.

И в этом смысле, конечно же, лоббисты, которые действовали в Соединённых Штатах Америки и превратили это уже в свою как бы профессиональную деятельность, остаются, скажем так, без привычного финансирования. Им надо показывать свою нужность, а показать это становится всё труднее и труднее. Ну, добились они того, что президент Байден признал так называемый «геноцид» 1915 года. И что? А ничего.

Ну и дальше проявлять какую-то активность в этом направлении, особенно в условиях, когда ожидается и нормализация отношений между Турцией и Арменией, им уже не приходится. Нормализация армяно-азербайджанская тоже лишает их предмета деятельности. И вот попытка всё же каким-то способом через Конгресс обозначить, что они чего-то ещё могут добиться, провалилась. И провалилась она в силу одной простой причины. Как-то раз мне специалист по Соединённым Штатам Америки, американец, сказал, что самый главный лоббист в США — это Белый дом. И никакая лоббистская деятельность, вопреки воле Белого дома и Госдепартамента, успеха даже в Конгрессе иметь не будет. Поэтому, да, попытка была сделана. Кое-кому нужно отрабатывать оказываемую поддержку. Кое-кто думает о том, чтобы получить хоть какую-то поддержку от армянских организаций на предстоящих через год выборов в Конгресс. Тогда же и 1/3 Сената будет переизбираться», - сообщил парламентарий.

Но если нет конкретных инструкций поддержки непосредственно из Госдепартамента, то все эти инициативы проваливаются, сказал он.

«Я думаю, что дело этих лоббистов закрыто. Пускай ищут для себя новое поле деятельности», - резюмировал Мусабеков.

Мехти Мамедов