Армянский цейтнот Москвы: Карапетян, Захарова и сбой старых схем влияния МНЕНИЕ

Ситуация вокруг продления ареста в Армении российского бизнесмена армянского происхождения Самвел Карапетян и национализации ЗАО Электрические сети Армении неожиданно вышла на международный уровень. На брифинге официальный представитель МИД России Мария Захарова фактически дала понять, что Москва рассматривает происходящее в Ереване не как частный внутренний процесс, а как событие, затрагивающее интересы российского государства и крупного бизнеса.

Отвечая на вопросы журналистов, Захарова предложила обратить внимание на позицию главы европейской дипломатии Кая Каллас, которая, по ее словам, активно «учит Армению, как ей жить».

Представитель МИД РФ публично усомнилась в том, что Брюссель готов столь же принципиально высказаться по поводу ареста Самвела Карапетяна, добавив, что для этого европейским чиновникам стоило бы сначала ознакомиться с его биографией и вкладом в экономику и социальную сферу Армении.

Эта реплика была не просто полемическим выпадом, а сигналом: Москва внимательно фиксирует, кто и как влияет на внутриполитические процессы в стране, которую она традиционно считала зоной своего влияния.

Захарова отдельно подчеркнула, что защита интересов российских граждан и российского бизнеса за рубежом остается для Москвы безусловным приоритетом. По ее словам, российской стороне удалось добиться консульского доступа к Карапетяну через посольство РФ в Ереване, а также обеспечить мониторинг соблюдения его прав, состояния здоровья и условий содержания.

Параллельно, как отметила представитель МИД, в диалоге с армянскими властями поднимается и тема национализации «Электрических сетей Армении» — с предложением искать компромиссные решения, учитывающие как интересы республики, так и интересы российского предпринимателя. При этом Захарова недвусмысленно дала понять, что подобная обстановка уже заставляет не только российских, но и других иностранных бизнесменов более настороженно оценивать перспективы работы в Армении.

На этом официальная часть заканчивается — и начинается куда более показательный подтекст. В выступлении Захаровой трудно не заметить эмоциональную составляющую, редкую для обычно выверенного дипломатического языка. Это уже не сухая фиксация фактов, а тревога за судьбу «своего» человека. В этом смысле ситуация с Карапетяном невольно перекликается с недавней историей Рубен Варданян, которого в свое время активно продвигали как фигуру для карабахского и шире — армянского политического трека.

Вообще судьба российских «засланцев» на Кавказе в последние годы складывается куда менее романтично, чем это представлялось в классической литературе или советском кино. Это уже не экзотика гор, не фольклор и не «Кавказская пленница», а регион, который, находясь сначала в составе Российской империи, затем СССР, по инерции воспринимался Москвой как пространство гарантированного влияния. Однако процессы, происходящие сегодня между Азербайджаном и Арменией, все меньше вписываются в эту привычную схему и все сильнее беспокоят Кремль именно своей неконтролируемостью.

Армянское направление в этом смысле выглядит почти фарсово. Сначала была попытка завести в регион Рубена Варданяна — миллиардера, мецената и человека с разветвленными международными связями. Но момент был выбран неудачно, и потому путь в большую армянскую политику пришлось прокладывать через кресло так называемого «госминистра Карабаха». Этот трамплин оказался непрочным: проект рассыпался, а сам Варданян стремительно исчез с политической сцены, оставив после себя ощущение плохо рассчитанной комбинации.

Теперь на авансцене оказался Самвел Карапетян — тоже миллиардер, тоже меценат, тоже человек, тесно связанный с Армянской апостольской церковью и не скрывающий политических амбиций. Именно эта связка — крупный капитал, религиозный фактор и публичные призывы к смене власти — и сыграла с ним злую шутку.

До парламентских выборов в Армении остается совсем немного времени, и нервозность, прозвучавшая в словах Захаровой, выдает ощущение цейтнота: операция явно буксует.

Отсюда и резкие, почти ироничные пассажи в адрес европейских политиков, и готовность задействовать любые, пусть даже нетипичные дипломатические приемы. Вопрос лишь в том, найдется ли третий «засланный» претендент на роль спасительного кандидата, или же Москве придется работать с тем набором фигур, который уже есть в наличии.

Пока же вся эта история выглядит как иллюстрация того, что прежние методы влияния на армянскую политику больше не работают автоматически, а попытки действовать по старым лекалам все чаще оборачиваются публичными провалами.