Атомная петля для Еревана Что там у соседей?

Москва периодически на разных уровнях предупреждает, что сближение с Западом может обернуться для Армении «украинским сценарием». В последний раз месседж подобного рода был озвучен заместителем секретаря Совета безопасности России Дмитрием Медведевым 4 октября: «Самое худшее, что может случиться с Арменией, — это ее превращение в новую Украину».

Комментарии Медведева, возможно, были призваны усилить послание, озвученное Лихачевым, чей визит в Ереван явно был направлен на повышение шансов компании на получение контракта на строительство новой атомной электростанции

При этом Еревану как бы намекают, что, мол, он мог бы избежать «украинского сценария» или отсрочить его, если бы принял предложение российской государственной корпорации «Росатом» о строительстве новой атомной электростанции. Дело в том, что всего за несколько дней до последней угрозы Медведева глава «Росатома» Алексей Лихачев посетил Ереван для проведения переговоров о строительстве новой атомной электростанции. Ссылаясь на надвигающийся дефицит электроэнергии в Армении в ближайшие годы, Лихачев  заявил, что крупномасштабный реактор «Росатома» является лучшим вариантом для Еревана, чтобы восполнить этот дефицит.

Комментарии Медведева, возможно, были призваны усилить послание, озвученное Лихачевым, чей визит в Ереван явно был направлен на повышение шансов компании на получение контракта на строительство новой атомной электростанции взамен устаревающей Мецаморской.

Иными словами, Москва предлагает выбор: либо она получит контракт на строительство новой крупной атомной электростанции в Армении и Ереван откажется от курса на сближение с ЕС, либо Россия запустит «украинский сценарий» против Армении.

Как известно, Россия рассматривает строительство атомных электростанций за рубежом как один из своих экономических рычагов. Строительство атомных электростанций обходится в миллиарды долларов, и «Росатом» покрывает эти расходы за счет государственных займов. Армения не является исключением, и уже несколько лет «Росатом» пытается заключить контракт на строительство новой атомной электростанции в этой стране. Армения, с другой стороны, превратила строительство новой АЭС в геополитический козырь и до недавнего времени рассматривала вариант установки нескольких малых реакторов вместо одного крупного. Премьер-министр Никол Пашинян неоднократно заявлял в своих выступлениях, что малые модульные ядерные реакторы могут быть для Армении более выгодными, чем крупные атомные электростанции, которые стоят огромные деньги. Ереван вел переговоры с США и Францией о строительстве малых модульных АЭС. В феврале этого года во время визита вице-президента США Джея Ди Вэнса в Ереван был подписан документ о сотрудничестве в ядерной сфере, и появились сообщения о том, что Армения близка к закупке нескольких малых реакторов у США.

Но после последнего визита Лихачева позиция армянского руководства изменилась. По-видимому, предложение Лихачева содержало условие, от которого Пашиняну было трудно отказаться. После визита главы «Росатома» Пашинян заявил, что малого модульного реактора может оказаться недостаточно для удовлетворения растущих потребностей страны в электроэнергии, поскольку утвержденные инвестиционные программы привели Армению от избытка электроэнергии к дефициту. Он сообщил, что правительство продолжает обсуждать строительство новой атомной электростанции, но опроверг предыдущие заявления о том, что предпочтение будет отдано малому модульному реактору. «По вопросу новой АЭС мы пока не приняли окончательного решения. Не исключаем российского варианта, не исключаем и другие варианты тоже», - сказал Пашинян.

Мецаморская АЭС, обеспечивающая значительную часть потребностей Армении в электроэнергии, давно устарела и стала угрозой для региона. В 2024 году было принято решение продлить срок службы станции до 2036 года. Правительство выделило 65 миллионов долларов на эту программу, которую реализует российская компания Rusatom Service. Руководство Армении сейчас рассматривают возможность эксплуатации станции до 2041-2046 годов при условии всех оценок и одобрения МАГАТЭ. Это также обсуждается с Росатомом, наряду с постройкой новой АЭС в Армении.

Москва предлагает выбор: либо она получит контракт на строительство новой крупной атомной электростанции в Армении, либо запустит «украинский сценарий» против Армении

При этом правительство Армении пытается расширить использование альтернативных источников энергии для удовлетворения растущего спроса на электроэнергию, в том числе рассматривая импорт электроэнергии из Турции и Азербайджана. Проект TRIPP также предусматривает строительство высоковольтной линии электропередачи между Арменией и Азербайджаном через Зангезур. Кстати, 8 октября в Горисе состоялось техническое совещание представителей соответствующих структур Армении и Азербайджана, посвященное вопросам прокладки линий электропередачи в рамках проекта TRIPP.

Однако Ереван не отказывается от своих планов по строительству новой АЭС. Этот вопрос теперь может стать для Армении инструментом для создания определенного баланса в отношениях с Соединенными Штатами и Россией.

Политическое положение Пашиняна теперь может стать все более сложным, поскольку он пытается найти баланс между геополитическими интересами России и стремлением к членству в ЕС.

7 октября комиссар ЕС по вопросам расширения Марта Кос выразила поддержку заявке Еревана на вступление в ЕС, заявив журналистам в Брюсселе, что «Армения действительно очень сильно движется к Европейскому союзу. На данный момент это единственная страна, с которой мы ведем переговоры о либерализации визового режима».

Таким образом, Армения не хочет отступать от своего курса на интеграцию в Европейский союз, но может выбрать «Росатом» для строительства новой АЭС, чтобы смягчить жесткую позицию Москвы по отношению к этому курсу.

Аналитики отмечают, что в случае, если Ереван передаст контракт на строительство атомной электростанции «Росатому», трудно предсказать реакцию администрации Трампа. Потеря контракта на строительство атомной электростанции может потенциально снизить интерес США к развитию TRIPP или побудить Вашингтон ускорить усилия по строительству транзитного маршрута.

В то же время, и Россия, и Иран выступают против TRIPP. 1 октября Алексей Шевцов, еще один член Совета Безопасности России, в очередной раз подверг критике TRIPP, назвав эту инициативу направленной «на создание американского военного присутствия в Армении».

Иран также придерживается аналогичной позиции, и во время встреч, проведенных несколько дней назад в Тегеране министром иностранных дел Армении Араратом Мирзояном Еревану было сделано предупреждение о необходимости воздержаться от участия в укреплении позиций США на Южном Кавказе.