Болото имени Шиффа Как мутная вода питает интересы Кремля

Вмешательство России во внутренние дела других государств уже давно стало стратегией, рассчитанной на годы, иногда десятилетия вперед. Сегодня, когда классические методы утратили эффективность или стали слишком предсказуемыми, Москва всё чаще прибегает к мягким формам давления: через прокси, через идеологически близкие группы, через чужие «руки». Особенно успешно эта схема работает там, где вмешательство не выглядит как таковое, а подаётся под видом общественной активности, правозащитной повестки или этнической солидарности. Именно в таком свете стоит рассматривать действия армянского лобби в Соединённых Штатах, тесно переплетённого с внутренними процессами в американской политике, но по сути — работающего в интересах геополитической архитектуры, которую продвигает Россия.

Исторически лоббизм армянской диаспоры был одним из самых организованных и устойчивых в США. Структуры вроде ANCA (Армянский национальный комитет Америки) позиционируются как представители общественных интересов, выступающие за права армян и за поддержку Армении как партнёра США. Однако за фасадом правозащитной риторики всё чаще проступает реальная мотивация: поддержка конфликтных сценариев, нацеленных не на поиск компромисса, а на пролонгацию нестабильности. Особенно на Южном Кавказе. Армения сегодня заявляет о стремлении к миру с Азербайджаном, ведёт переговоры. Однако диаспоральные структуры в США упорно продолжают настаивать на том, что переговоры недопустимы, что компромиссы — это капитуляция, и что любой шаг навстречу Баку должен парироваться резким сопротивлением. Таким образом формируется двойственная линия: официальный Ереван постепенно движется в сторону мира, тогда как часть диаспоры на Западе, в особенности в США и Франции, продолжает настаивать на конфронтации.

И тут важно отметить, что американская политическая система при всей своей зрелости подвержена влиянию через механизмы публичного давления, предвыборной поддержки, формирования электоральных очагов. ANCA активно пользуется этим инструментарием. Она спонсирует поездки сенаторов и конгрессменов в Армению, инициирует резолюции с осуждением Азербайджана, блокирует попытки сбалансированного подхода к конфликту и не гнушается обвинениями в адрес Госдепа, когда тот выступает с нейтральной риторикой. На первый взгляд всё это может показаться частью нормальной политической борьбы. Но за этой видимостью скрывается куда более глубокая проблема: нарративы и действия, продвигаемые армянским лобби, подозрительно точно совпадают с интересами России.

Отправленное на свалку истории сепаратистское образование в Карабахе десятилетиями поддерживалось именно Кремлём. Российские военные, гуманитарные и идеологические усилия были направлены на то, чтобы конфликт не был урегулирован окончательно, а продолжал тлеть в подвешенном состоянии. Это давало Москве рычаг — над Арменией, над Азербайджаном, над Западом, который вынужден был считаться с «российским миротворчеством». И когда некоторые американские законодатели — под давлением ANCA — начинали лоббировать признание или финансирование этой самой структуры, они фактически обслуживали интересы того самого геополитического игрока, которого считают угрозой №1 (Россия – Ред.) Это не гипотеза — это уже стало предметом общественной дискуссии. В 2022 году в издании Boston Herald вышел резонансный текст с прямым вопросом в заголовке: «Почему члены Конгресса лоббируют интересы пророссийской сепаратистской «республики?». Подчёркивалось: речь идёт о структуре, которая полностью встроена в модель постсоветского влияния Москвы и чья «самостоятельность» — не более чем формальность.

Роль отдельных политиков в этом процессе заслуживает особого внимания. Один из главных союзников ANCA в Конгрессе — сенатор Адам Шифф, представитель Калифорнии. Он известен как один из самых последовательных адвокатов армянской повестки. Шифф неоднократно инициировал резолюции против Азербайджана, призывал к санкциям и обвинял Баку в «агрессии». Но ещё более примечательно другое: именно Шифф в течение многих лет был одним из инициаторов обвинительной риторики в отношении России — в контексте выборов 2016 года, в рамках расследования так называемого «вмешательства» в победу Дональда Трампа. Напомним, что демократ Шифф выступил с обвинением о сговоре между избирательным штабом Дональда Трампа и российскими властями. Он говорил громко, убедительно, с нажимом. Однако со временем стало ясно, что подавляющее большинство его заявлений, озвученных в ходе той кампании, были голословны. Расследование не подтвердило обвинений. Судебные и политические последствия так и не наступили. Но эффект был достигнут — американское общество оказалось расколотым, доверие к институтам подорвано, а Трамп на годы получил репутационное пятно, несмотря на отсутствие доказательной базы. Интересно, что именно это — хаос, раскол, недоверие — и является классическим результатом информационно-политических операций спецслужб России. Не внедрение агентов в прямом смысле, а создание атмосферы, где правду отделить от лжи становится практически невозможно. Где подозрение важнее доказательств, а эмоциональная мобилизация — сильнее институциональной стабильности.

Кстати, еще немного о тесной связке между армянскими диаспорскими и зарубежными политическими организациями и советскими/российскими спецслужбами. После Второй мировой войны советская госбезопасность восстановила контакты с зарубежными армянскими организациями, включая «Дашнакцутюн», что было частью стратегии использования националистических настроений армян для давления на Турцию в международной политике. Зарубежные армянские организации рассматривались как ключевые объекты для борьбы с западным влиянием, в том числе в США. Кроме того, с помощью оставшихся на Западе родственников тех дашнаков, кто соглашался на переезд в советскую Армению, формировались шпионские сети и агенты влияния, который КГБ СССР успешно использовал в своих целях. Как признавался в своей книге «Мастер-шпион» генерал КГБ СССР, перебежчик Олег Калугин, главная спецслужба Страны Советов активно внедряла своих агентов в «Дашнакцутюн»: «…Самым успешным и тщательным образом мы проникли в группу армянских ссыльных из иммигрантских организаций, прежде всего АРФД. Раньше это была преданная националистическая группа, боровшаяся за создание независимого армянского государства. Но со временем мы поставили туда очень много агентов, многие даже достигли высших руководящих должностей. Нам удалось эффективно нейтрализовать эту группу уже в 1980-х годах. Дашнакцутюн прекратила борьбу против советской власти в Армении. Сама организация и многие из ее членов были завербованы КГБ. 

Спустя годы, в 1992 году, когда лидеры АРФД и другие армянские националистические деятели нападали на президента Армении Леона Тер-Петросяна за недостаточный национализм, мне позвонил президент, с которым у нас было много дружеских бесед ранее в моей московской квартире. Он обратился ко мне за помощью в отражении нападений АРФД, я снабжал его и армянскую прессу информацией в 1970-е годы об иммигрантской организации и глубоком проникновении КГБ». 

Фигура Шиффа, таким образом, обретает совершенно иной смысл. Фактически, как в случае с выборами, так и в вопросах Южного Кавказа, его действия удивительным образом совпадают с интересами тех, против кого он, по собственным словам, «борется» (прям как в известной пословице о том, что вор громче всех кричит «Держите вора»). Он выступает против мирного сценария на Южном Кавказе не столько из стремления к эскалации, сколько потому, что его политические связи и идеологическая ангажированность подталкивают к действиям, объективно совпадающим с интересами тех, кто заинтересован в сохранении управляемой нестабильности. И речь здесь идёт не о домыслах, а о давно известных кураторах затяжных региональных конфликтов. Это именно тот случай, когда достаточно непредвзято взглянуть на последствия — и выводы становятся очевидными. К слову, на языке спецслужб особо ценных сотрудников обычно называют «слиперами» – «спящими шпионами» или агентами влияния. 

В самом армянском сообществе, к слову, это тоже начинают осознавать. В соцсетях, в том в армянском сегменте, всё чаще звучит критика в адрес ANCA и радикальных дашнакских групп. Один из пользователей пишет: «Они — российские агенты, замаскированные под армянское лобби. Они всё ещё живут в 1890-х и читают нам лекции».

Эта фраза, возможно, гиперболизирована, но в ней — симптом. Даже в самой Армении всё чаще возникает осознание: политическая активность, преподносимая как «борьба за национальные интересы», всё чаще движется вразрез с реальными приоритетами самой Армении и следует логике, сформированной в Москве.

Современные прокси-операции отличаются тем, что не требуют флага, языка или гражданства. Кремль давно понял: для достижения своих целей ему не нужны союзники по происхождению — достаточно совпадения интересов. В этой логике партнёры подбираются не по биографии и не по флагу, а по конечному результату, который они помогают обеспечить. И если результатом становится затягивание мира, рост напряжённости, подрыв доверия к США, то это — стратегическая победа. 

Недавно на III Шушинском Глобальном медиафоруме президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил: «Мы в Азербайджане, конечно же, рады, что Трамп победил, по многим причинам, ну и, естественно, желаем ему, чтобы он довёл дело до конца, особенно что касается «вашингтонского болота», чтобы высушил его до дна».

Это определение — не просто метафора. Внутри этого «болота» годами укреплялись те, чьи действия, прикрытые внешне благими лозунгами, на деле препятствуют миру, продвигают интересы третьих стран и системно искажают повестку в угоду внешним кураторам. Процесс «осушения» должен начинаться именно с тех фигур и структур, чья деятельность годами маскировалась под внешне благопристойную, но, по сути, обслуживала внешнюю повестку и шла вразрез с интересами, в том числе самих Соединённых Штатов. Против них необходима неотложная, целенаправленная и институциональная работа — и она должна быть приведена в действие.