Быдло патриоты против здравого смысла: как Z идеология становится лицом российской политики МНЕНИЕ

Вчера, указом премьер-министра Михаила Мишустина, с должности первого заместителя гендиректора ТАСС был снят Михаил Гусман — фигура не просто медийная, но обладающая весомым влиянием и авторитетом.

В политических кругах Азербайджана его хорошо знают и уважают — не как формального чиновника, а как посредника и профессионала, умеющего выстраивать тонкую, неагрессивную линию взаимодействия между государствами. Но сегодня у России «особенная стать» - рулит быдло-патриотизм в лице Z-блогеров.

Всем понятно, что Гусман стал мишенью после участия в глобальном медиафоруме в Ханкенди, где, как журналист, задал вопрос президенту Азербайджана. Сам факт участия в форуме оказался достаточным, чтобы вызвать гнев так называемых турбо-патриотов и Z-пропагандистов. В их логике — участие без демарша уже предательство. Именно это стало главной «виной» как Гусмана, так и другого участника форума — Сергея Маркова, которые не вписались в шаблон лояльности, выстроенный Z-псарнями.

Они давно выполняют роль ударного отряда в информационной войне, но, похоже, z-ники окончательно перешли черту — атакуя уже не чужих, а своих. Понять их логику практически невозможно: то ли они вошли в образ «идиота» Федора Михайловича, то ли в погоне за хайпом демонстрируют крайнюю деградацию общественно-политической дискуссии. На деле перед нами классический пример быдло-патриотизма, лишенного смысла и глубины — агрессивной, поверхностной, оперирующей эмоциями и голословными обвинениями.

И здесь главный вопрос: почему российские власти сами вывели в публичное пространство инфохулиганов и демагогов, для которых все сводится к ненависти и ксенофобии? Почему в стране, претендующей на статус великой державы, именно Z-сообщества стали рупором «государственной идеологии»? Ведь все, что они производят — это примитивные когнитивные инфо-атаки, уводящие дискуссию от реальности в болото паранойи и конспирологии. Другое дело, что после Соловьева в эфире на гостелевидении, другого придумать данная элита не способна, но это отдельная тема.

Михаил Соломонович — человек опытный, который в течение нескольких десятилетий вносил свой положительный вклад в азербайджано-российские отношения. В лишней рекламе он не нуждается и его деятельность сама говорит за себя. Пусть в Кремле не сомневаются, что его увольнение после Шушинского медиафорума в Баку будет воспринято как акт, направленный против Азербайджана. В Баку месседж услышали.

Россия сама добровольно отказалась от профессионала, который прекрасно разбирался в тонкостях двухсторонних отношений. Но, видимо, на старой площади, исходя из нынешней системы координат, было принято решение отказаться от этого рычага.

Москва, при всем желании игнорировать реальность, все больше нуждается в Азербайджане — как в логистическом партнере, энергетическом игроке, региональном стабилизаторе. А вот обратное утверждение уже далеко не так однозначно. Это важный момент, который Z-патриоты не в состоянии осознать. Они по-прежнему мыслят категориями 1990-х: будто Россия — центр, а все остальные — периферия. Но это давно не так.

Современная политика давно вышла за рамки танков и угроз. Сегодня она строится на уважении, привлекательных инициативах, научном потенциале, экономических возможностях и культурно-идеологическом влиянии. И именно здесь Россия терпит крах — ей больше нечего предложить миру. Ни идей, ни технологий, ни образа будущего. Она проигрывает — не только в Украине, но и во всем постсоветском пространстве. Проигрывает в умах, в нарративах, в символах. И потому украинцы будут сражаться до конца, а попытки Москвы позиционировать себя как центр притяжения на постсоветском пространстве будут восприниматься с усмешкой, если не с откровенным недоумением.

Z-идеология, насквозь пропитанная агрессией и быдло-патриотизмом, вместо создания привлекательной повестки стала фактором отторжения. Простой пример — страны, которые еще вчера называли Россию стратегическим партнером, сегодня от нее отворачиваются. Не из-за антироссийской пропаганды, а потому что Россия не оставляет им другого выбора своей недальновидной политикой.

Вместо того, чтобы предложить взвешенную концепцию внешней политики, построенной на уважении и выгоде, Россия делает ставку на полуконспирологические интерпретации тех или иных событий и агрессивные выходки в инфопространстве.

Z-блогеры постепенно становятся лицом российской политики. Делается ли это умышленно, чтобы добить остатки имиджа страны, или сие происходит по инерции в условиях полной деградации смыслов — уже не так важно. Главное — это то, что данная политика обречена, а сама власть приговорена. И еще неизвестно, как история их запомнит.

И пока Россия не пересмотрит свои подходы — не только к Азербайджану, но ко всему постсоветскому пространству — она будет продолжать терять союзников. Терять тех, кто был готов к диалогу. И в итоге останется в одиночестве — с набором Telegram-каналов, мифами о величии и полной утратой стратегического видения.