Что Брюссель не простил Тбилиси? наша аналитика

В Брюсселе, судя по всему, никак не могут смириться с тем, что в Грузии не удалось сменить власть на ту, что была бы готова полностью поступиться национальным суверенитетом в обмен на «обещания членства в ЕС». В итоге со стороны европейских функционеров по-прежнему повторяются тезисы о «фальсификации выборов» в октябре 2024 г., на которых победила «Грузинская мечта», и «разгоне мирных акций» после них. В ответ на это спикер парламента Грузии Шалва Папуашвили отметился достаточно резкими высказываниями.

«Ложь не станет правдой, сколько бы Брюссель её ни повторял. Ложные нарративы о фальсификации выборов и разгоне мирных акций были опровергнуты временем и реальностью», — написал Папуашвили в соцсетях, напомнив, что протестные акции против властей Грузии частично финансировались за счёт средств Евросоюза.

Также Шалва Папуашвили обвинил ЕС в том, что он подталкивал Грузию к обострению отношений с Россией. «Эскалация конфликта с Россией не отвечает национальным интересам нашей страны. Возможно, это в интересах Германии или Литвы, но наши интересы важнее их интересов», — отметил спикер парламента Грузии.

Шалва Папуашвили выступил с резкими высказываниями в адрес Брюсселя

Для того чтобы понять политику ЕС в отношении таких небольших стран, как Грузия, нужно учитывать последние тенденции в европейской политике. Брюссельская бюрократия объективно заинтересована в ограничении самостоятельности отдельных стран Европы, особенно небольших, и превращении ЕС в жёстко централизованную структуру. В то же время от стран — кандидатов в члены ЕС требуют абсолютного подчинения.

Но есть понимание того, что добровольно отказываться от национального суверенитета многие государства не хотят, в том числе и те, которые уже являются членами ЕС. И здесь в Брюсселе нашли повод для того, чтобы фактически лишать национальные государства суверенитета, — внешнюю угрозу. Таковой в нынешней Европе объявлена угроза со стороны России. Все, кто в той или иной степени выступает за национальный суверенитет и против тотального диктата Брюсселя, объявляются «российскими агентами». Чтобы не допустить их к власти, «проевропейские» силы не гнушаются ничем. Достаточно вспомнить отмену итогов президентских выборов в Румынии в декабре 2024 г., на которых победу одержал правый кандидат Кэлин Джорджеску, выступавший против тотального подчинения страны интересам Брюсселя. Тогда в ЕС такое нарушение принципов демократии было встречено с восторгом, поскольку Джорджеску изначально был объявлен «пророссийским» политиком, который якобы хотел подчинить Румынию «интересам Кремля».

Если бы не было Кремля с его политикой захвата территорий у соседей военным путём и курсом на тотальную войну, невзирая ни на свои, ни на чужие жертвы, то такого «врага Единой Европы» нужно было бы ещё придумать. Одно время на роль такого «врага» пытались выдвинуть мусульманские страны. Однако запугать европейцев «исламской угрозой» так же, как сегодня европейского обывателя фактически запугали «российской угрозой», не удалось.

Брюссельская бюрократия заинтересована в ограничении самостоятельности отдельных стран Европы, особенно небольших, и превращении ЕС в жёстко централизованную структуру

Впрочем, и сам Кремль делает всё, чтобы подтвердить брюссельские тезисы о российской угрозе, упрямо продолжая войну в Украине с ракетными и дроновыми обстрелами, разрушением городов и превращением земель в выжженную пустыню. Хотя сам факт того, что российская военная машина уже пятый год не в состоянии справиться с небольшой Украиной, говорит о том, что угроза РФ для Европы несколько преувеличена.

Что же касается перспектив вступления Грузии в ЕС, то уже очевидно, что при нынешних тенденциях Евросоюз может трансформироваться из содружества суверенных государств, где уважаются их интересы, в «подобие СССР», только с либеральной повесткой. Это Грузия в своей истории тоже проходила. В итоге перспективы вступления Грузии в ЕС Шалва Папуашвили связал прежде всего с изменением политики Брюсселя.

«Мы пытаемся добиться того, чтобы Брюссель изменил свой курс. Нынешний состав брюссельской бюрократии, конечно, действует против интересов Европейского союза... Наша цель как европейской страны и страны-кандидата в ЕС в том числе заключается в том, чтобы политика Брюсселя изменилась. Если они хотят, чтобы мы были членом Европейского союза, они должны изменить свою политику. Иначе это невозможно», — отметил Папуашвили.

То, что вступление в ЕС при сохранении нынешних тенденций не даёт небольшим странам ничего, кроме ограничения суверенитета без возможности влиять на европейскую политику, понимают не только в руководстве Грузии. Тот же Шалва Папуашвили привёл в качестве примера результаты референдума в Исландии, где жители высказались против интеграции с ЕС. По его словам, в ЕС умудрились «напугать даже Исландию», которая была очень близка к объединению.

Перспективы вступления Грузии в ЕС Шалва Папуашвили связал прежде всего с изменением политики Брюсселя

Спикер грузинского парламента уточнил, что Тбилиси не выступает против ЕС как такового, но критикует действия европейских институтов. «У нас нет проблем с Европой, с Евросоюзом, у нас проблема с Брюсселем, который действует против интересов Евросоюза», — подчеркнул он.

По факту сохранение у власти в Грузии «Грузинской мечты», ставящей во главу угла национальный суверенитет, — единственная явная неудача Брюсселя. Тем более что она произошла в стране, которую в ЕС, в отличие от той же Исландии, реально принимать в свои члены в обозримом будущем не собирались. Её намеревались лишь «кормить обещаниями» членства, требуя полного подчинения и проведения политики в интересах ЕС.

Исходя из сегодняшних реалий, нетрудно догадаться, что Грузии была предназначена роль буфера против РФ, а также своеобразного «мальчика для битья», который «выбрал Европу» и за это подвергается агрессии со стороны России. Кадры российских бомбардировок мирных городов Грузии должны были работать на дальнейшее «сплочение Европы» перед лицом «российской угрозы». Точно так же, как на эту задачу сегодня работают кадры из Украины, которой ЕС помогает очень «дозированно»: достаточно, чтобы тормозить российское наступление, но недостаточно, чтобы предотвратить разрушительные удары по городам и выиграть войну.

Реальной помощи в отстаивании суверенитета и территориальной целостности Грузия в 2008 году так и не получила (на фото российские солдаты в окрестностях Цхинвали, август, 2008 год)

У Грузии уже был опыт «помощи и солидарности Европы» во время войны августа 2008 г. Недостатка в словах возмущения российской агрессией и в «ужасных кадрах» из Грузии в европейских СМИ тогда тоже не было, но реальной помощи в отстаивании суверенитета и территориальной целостности Грузия так и не получила.

Повторять такой опыт в правящей «Грузинской мечте» явно не хотят, и жёсткие высказывания спикера парламента Шалвы Папуашвили накануне его готовящегося официального визита в Брюссель и Люксембург — тому красноречивое подтверждение.