COP17: экоцид без наказания, двойные стандарты без границ

Уничтожение всего живого на азербайджанских землях в ожидании международного осуждения

Армения принимает международное мероприятие, посвященное сохранению биоразнообразия, хотя экологические преступления, совершенные на территории Азербайджана в период оккупации, не получили должной международной оценки. Почему организаторы природоохранной конференции закрывают глаза на уничтожение лесов, животного мира и природных ресурсов, но предоставляют Иревану международную трибуну для пустых разговоров о защите природы?

В разгар 17-й сессии Конференции ООН по биоразнообразию COP17, проходящей в Иреване с 19 по 30 октября, международные экологические организации и зарубежные СМИ продолжают обличать вопиющее лицемерие армянских властей, чьи разговоры о защите окружающей среды идут вразрез с реальными делами.

Запуск золотоносного рудника Амулсар при финансовой поддержке государства, давление на экологических активистов, сомнительные расходы и коррупционные схемы вокруг самой конференции обнажают истинную цену природоохранных заверений правительства Никола Пашиняна.

Так, накануне международная экологическая сеть CEE Bankwatch Network, штаб-квартира которой расположена в Праге (Чехия), опубликовала на своем сайте статью под заголовком «Армения принимает COP17, но ее природоохранная деятельность заканчивается на Амулсаре». Автор Андрей Ралев критикует решение армянских властей продвигать золотодобывающий проект Амулсар на фоне международных обязательств по сохранению биоразнообразия. В статье говорится о потенциальных рисках для рек Арпачай и Базарчай, а также озера Гейча, связанных с добычей золота и применением цианида.

Отдельное внимание в публикации уделено предложению 2024 года сократить сеть охраняемых территорий Emerald Network (Изумрудная сеть - это общеевропейская сеть охраняемых природных территорий особого природоохранного значения. Она создана для обеспечения долгосрочного выживания редких видов животных, растений и уникальных типов природных сред обитания) на 31,5%, исключив из нее всю гору Амулсар. Автор напоминает и о рекомендации Бюро Бернской конвенции провести новую оценку воздействия проекта на окружающую среду.

Материал затрагивает финансовые отношения государства с компанией Lydian Armenia. В 2024 году государство получило 12,5% акций компании, а в 2025 году предоставило гарантию по банковским кредитам на сумму до $150 млн. Кроме того, Bankwatch указывает, что обещанные еще в 2016 году $5 млн на создание национального парка Джермук так и не привели к его появлению: к октябрю 2026 года парк, по данным организации, так и не был создан.

Серьезная часть публикации касается судебного давления. По данным Bankwatch, оператор проекта Lydian Armenia инициировал более 20 исков, которые организация расценивает как стратегические судебные иски против общественного участия (Strategic Lawsuits Against Public Participation/SLAPP - это стратегические судебные иски против участия общественности), направленные против местных жителей, экологических защитников и журналистов.

Несколькими днями ранее Международная экологическая коалиция Global Forest Coalition с секретариатом в Амстердаме (Нидерланды) на своем сайте опубликовала статью под заголовком «Подготовка Армении к COP17 выявляет разрыв между обязательствами по сохранению биоразнообразия и реальными действиями». В публикации коалиция предупреждает о судебных разбирательствах против экологических защитниц Назели Варданян и Техмине Енокян, связанных с их публичными заявлениями и деятельностью по вопросу Амулсара.

Международная федерация за права человека (Fédération internationale des droits de l'homme/FIDH), Всемирная организация против пыток (Organisation Mondiale Contre la Torture/OMCT) и армянская НПО Институт гражданского общества (Civil Society Institute) выразили обеспокоенность и заявили, что дела имеют признаки SLAPP, способных сдерживать общественную критику и экологическую активность.

Вторая линия критики касается практики компенсации ущерба биоразнообразию. Коалиция считает, что обещания создать национальный парк или восстановить отдельные участки природы не могут полноценно заменить уничтоженные местообитания и сложившиеся экологические связи. В публикации также говорится о недостаточном участии местных жителей в принятии решений и о том, что проект создает риски для водных ресурсов, местной экономики и средств к существованию жителей Джермука и Гндевaза.

Международная правозащитная организация Human Rights House Foundation (HRHF) заявила, что во время проведения COP17 экологические защитники в Армении продолжают сталкиваться с запугиванием, ответными мерами и судебными исками, которые могут использоваться для подавления общественной критики. В заявлении упоминаются также гендерные домогательства, кампании по дискредитации активистов, атаки на их профессиональную репутацию и физическое запугивание.

В качестве одного из примеров снова приводится ситуация вокруг Амулсара. Рудник был официально запущен 10 октября, а экологические защитники продолжают указывать на риски кислотного дренажа, загрязнения вод цианидом, угрозы биоразнообразию и недостаточную оценку сейсмических рисков.

Журналистка и экологическая защитница Техмине Енокян заявила, что действия властей привели к тому, что голоса местных жителей практически не учитывались. Представительница HRHF Нвард Маргарян призвала власти обеспечить безопасные условия для участия активистов, журналистов и гражданских организаций в обсуждении решений, влияющих на окружающую среду.

Международное издание о климатической и экологической политике The Climate Watch (Дакка, Бангладеш) опубликовало ряд статье о том, что Армения столкнулась с критикой из-за расходов на COP17 и прозрачности закупок. Издание рассматривает претензии оппозиции к стоимости организации COP17, распределению многомиллионных контрактов и прозрачности государственных закупок.

В публикациях говорится о том, что эта картина дополняется претензиями оппозиционных депутатов к стоимости сувенирной продукции, рекламных контрактов и организации площадок. Среди поднятых вопросов - цены на брендированные подарки, стоимость рекламных услуг и распределение контрактов между подрядчиками. В публикации приводятся заявления оппозиционных представителей о возможном завышении цен и пересечении функций отдельных исполнителей.

Независимое региональное СМИ, освещающее Южный Кавказ OC Media, в авторской статье сопоставляются официальный девиз COP17 Taking Action for Nature («Действуем во имя природы») и запуск Амулсара 10 октября, всего за 9 дней до начала конференции. Автор рассматривает это совпадение как противоречие между международными заявлениями о защите биоразнообразия и решениями внутри Армении.

Основное внимание уделено экологическим рискам золотодобычи, давним протестам местных жителей и спорам вокруг экологической оценки проекта. Амулсар рассматривается не только как инвестиционный проект, но и как проверка готовности государства учитывать мнение затронутых сообществ и выполнять природоохранные обязательства.

Армянские источники Hetq, CVmedia и другие местные интернет-ресурсы наперебой пишут о противоречиях между проведением COP17 и запуском золотодобычи на Амулсаре. Hetq приводит заявления экологических активистов о давлении на противников рудника, использовании судебных исков для подавления общественных протестов и нежелании властей принимать законодательные меры для защиты защитников окружающей среды.

CVmedia публикует совместное заявление 24 армянских экологических, правозащитных и общественных организаций, которые предупреждают о возможных рисках для водных ресурсов, биоразнообразия и минеральных источников Джермука, а также требуют новой оценки воздействия проекта на окружающую среду. В публикациях также поднимается вопрос о препятствиях для участия гражданского общества в принятии экологических решений.

И вот что заслуживает самого жесткого осуждения: перечисленные международные организации, зарубежные журналисты и общественные активисты подробно разбирают Амулсар, финансовые обязательства армянского правительства, давление на экоактивистов и коррупционные схемы, однако ни в одном из рассмотренных материалов не говорится об экоциде, который на протяжении более 30 лет совершали на оккупированных территориях Азербайджана армянские варвары. Вырубленные и сожженные леса, разграбленные природные богатства, ущерб заповедным территориям, сокращение численности животных и разрушение мест обитания редких видов стали частью масштабного экологического разорения. Беспощадно использовались водные и другие ресурсы, загрязнялись реки, уничтожались природные объекты, восстановление которых требует не одного года и даже не одного десятилетия.

Спрашивается, почему международные защитники биоразнообразия, столь внимательные к судьбе Амулсара, не проявляют сопоставимой настойчивости, когда речь заходит об экологическом наследии армянской оккупации? Почему подробные отчеты о современном золотодобывающем проекте вызывают общественный резонанс, а уничтожение природных богатств Азербайджана на протяжении более трех десятилетий не занимает сопоставимого места в международной повестке? Если охрана природы действительно является общим принципом, она не должна зависеть от того, чьи действия приходится оценивать и чьи политические интересы затрагивает.

Не менее серьезная угроза связана с Мецаморской АЭС. Построенная еще в советское время в сейсмически активной зоне, она десятилетиями вызывает опасения из-за рисков, связанных с ее эксплуатацией. Азербайджан, Турция, Грузия и другие страны региона неоднократно поднимали вопрос о необходимости закрытия станции, а международные структуры указывали на необходимость решения проблем ядерной и сейсмической безопасности. Сейчас Армения проводит очередную программу модернизации, рассчитывая обеспечить работу станции до 2036 года. Тем более странно, что в нынешнем обсуждении экологической ответственности Армении внимание сосредоточено главным образом на Амулсаре, а ядерная безопасность целого региона не занимает столь же заметного места.

Передача Армении права принимать COP17 стала вопиющим проявлением двойных стандартов международных структур, которые предпочли не замечать экологические преступления, совершавшиеся на оккупированных территориях Азербайджана на протяжении трех десятилетий, и теперь позволяют Иревану выступать в роли защитника природы, несмотря на скандал вокруг Амулсара, давление на активистов и вопросы о расходовании средств на саму конференцию.

Такое решение окончательно обнажает политическую ангажированность международных структур, для которых природоохранные принципы, судя по всему, имеют разный вес в зависимости от того, против кого их применяют. Армении предоставили право принимать COP17, хотя ее собственные действия дают немало оснований для жесткой критики, и тем самым поставили под сомнение беспристрастность всей международной экологической повестки. Когда государству с подобным прошлым и нынешними проблемами доверяют учить мир защите природы, это уже не просто ошибка выбора, а откровенное издевательство над самими целями конференции.