ЕАЭС как поле конфликта

Армения требует от России снять ограничения, но спорит о будущем в Союзе

Армения оказалась в парадоксальной ситуации: правительство Никола Пашиняна все активнее декларирует движение в сторону Европейского союза, однако одновременно вынуждено использовать механизмы Евразийского экономического союза для защиты своих экономических интересов.

Очередным проявлением этого противоречия стала жалоба Иревана на ограничения, введенные Россией в отношении армянской продукции.

Заместитель министра экономики Армении Тигран Гаспарян заявил, что Иреван обратился в органы ЕАЭС в связи с ограничениями на импорт армянских товаров в Россию. По его словам, армянское правительство считает эти меры не соответствующими принципам и соглашениям Союза и рассчитывает на работу предусмотренных ЕАЭС механизмов.

«Мы боремся за то, чтобы ЕАЭС функционировал в соответствии со своими принципами», - заявил Гаспарян, подчеркнув, что Армения рассчитывает добиться снятия ограничений.

Проблема для Иревана имеет не только политическое, но и серьезное экономическое измерение. С мая Россельхознадзор поэтапно ограничивал поставки из Армении. Под ограничения попали цветы, овощи, ягоды, фрукты, виноград, картофель и сухофрукты, а с 12 июня - практически вся продукция растительного происхождения, за исключением консервированной. Ограничения коснулись также рыбной продукции.

Москва объясняет свои решения выявленными нарушениями фитосанитарных и ветеринарно-санитарных требований. В частности, как утверждает руководитель Россельхознадзора Сергей Данкверт, речь идет о проблемах контроля качества, а не о политике.

Однако зависимость Армении от российского рынка делает ситуацию особенно чувствительной. На Россию приходится более 90% экспорта армянской сельскохозяйственной продукции. Поэтому торговые ограничения способны непосредственно ударить по армянским производителям и экспортерам, а спор вокруг них неизбежно приобретает политическое звучание.

В армянском парламенте разгорелась дискуссия о перспективах самого участия страны в ЕАЭС. Депутат оппозиционной фракции «Сильная Армения» Эдгар Казарян заявил, что политика правительства создает дополнительные риски для армянской экономики в тот момент, когда ЕАЭС расширяет торговые связи с крупными международными рынками.

Поводом для обсуждения стала ратификация соглашения о свободной торговле между ЕАЭС и Индонезией. По словам Казаряна, нынешний объем армянско-индонезийской торговли невелик, однако членство в ЕАЭС предоставляет Иревану доступ к соглашениям Союза с внешними рынками.

Здесь проявляется одно из ключевых противоречий нынешнего курса Армении. С одной стороны, правительство Пашиняна последовательно развивает отношения с ЕС и говорит о европейской перспективе. С другой - Армения продолжает пользоваться преимуществами своего участия в ЕАЭС и рассчитывает, что институты Союза будут защищать ее экономические интересы, в том числе в споре с Россией.

Казарян обратил внимание и на другие направления внешней торговли ЕАЭС. В мае 2025 года вступило в силу полноформатное соглашение о свободной торговле между Союзом и Ираном. ЕАЭС также развивает экономические связи с Индией и Китаем. Для Армении это потенциально важные рынки, выход на которые в рамках коллективных договоренностей дает Иревану возможности, которыми он обладал бы в значительно меньшем объеме при самостоятельной торговой политике.

Сама по себе перспектива заключения новых соглашений ЕАЭС, конечно, не гарантирует Армении резкого роста экспорта. Однако членство в Союзе создает дополнительные каналы выхода на крупные рынки, открывает доступ к уже действующим торговым режимам и дает армянскому бизнесу инструменты, которыми страна вряд ли могла бы пользоваться в том же объеме вне интеграционного объединения.

В данной ситуации политический курс Иревана все чаще сталкивается с жесткой экономической реальностью. Попытки одновременно дистанцироваться от Москвы, демонстрировать движение в сторону Евросоюза и при этом сохранять экономические преимущества интеграции с Россией и другими странами ЕАЭС выглядят все более противоречиво. Политический разворот не отменяет существующих торговых связей, а экономические интересы зачастую оказываются значительно прагматичнее внешнеполитических заявлений.

Особенно наглядно это проявляется в отношениях с Россией. Армянское правительство объективно заинтересовано в том, чтобы российский рынок оставался открытым для армянской продукции. Более того, столкнувшись с ограничениями на поставки, Иреван теперь пытается решить проблему не путем двустороннего политического давления на Москву, а через институты самого ЕАЭС, апеллируя к общим правилам и обязательствам Союза.

В итоге получается парадоксальная ситуация: Иреван политически стремится дистанцироваться от Москвы, но в случае возникновения серьезных торговых проблем рассчитывает именно на механизмы евразийской интеграции. Иными словами, когда речь идет о политике, ЕАЭС все чаще представляется армянским руководством как ограничивающий фактор, а когда возникают конкретные экономические трудности - как инструмент защиты собственных интересов.

Это противоречие становится особенно заметным на фоне того, что российский рынок остается одним из ключевых направлений для армянского экспорта. Поэтому вопрос для Иревана заключается уже не только в выборе внешнеполитического вектора, но и в том, насколько далеко он готов зайти в пересмотре экономических связей, от которых непосредственно зависят интересы армянских производителей и экспортеров.

Одновременно внутри Армении звучат предупреждения, что нынешний внешнеполитический курс может поставить под угрозу само членство страны в ЕАЭС. Казарян прямо заявил, что политика правительства способна привести к выходу республики из Союза.

ЕАЭС для Армении сегодня оказывается не столько вопросом идеологического выбора, сколько практической экономической необходимости. Особенно чувствительным остается российское направление. Пока более 90% армянского экспорта сельхозпродукции приходится на Россию, любые ограничения со стороны Москвы будут иметь для Иревана гораздо более ощутимые последствия, чем политические декларации о смене внешнеэкономического курса.

В результате Армения оказалась перед непростым и все более очевидным выбором: сохранять экономические преимущества участия в ЕАЭС, одновременно развивая отношения с Европейским союзом, либо постепенно отказываться от евразийской интеграции, принимая на себя связанные с этим торговые и экономические риски. Пока Иреван пытается совмещать оба направления, однако практика показывает, что политическое сближение с одним интеграционным пространством неизбежно затрагивает интересы, сформированные в другом.

Главный вопрос заключается в том, насколько долго Иреван сможет проводить такую политику балансирования между двумя интеграционными пространствами, сохраняя преимущества каждого из них и одновременно избегая издержек неизбежного геополитического выбора. Чем активнее Армения будет двигаться в сторону европейской интеграции, тем острее будет вставать вопрос о цене сохранения прежних экономических связей - и о том, сможет ли она компенсировать возможные потери новыми рынками и соглашениями.