Эксперты: ЦА на развитие электроэнергетической инфраструктуры необходимо $40 $50 млрд
Icma.az сообщает, что по информации сайта Report.az.
В целом Центральноазиатскому региону необходимо порядка $40- $50 миллиардов для развития современной энергетической инфраструктуры. А к вопросу энергобезопасности стран региона следует отказаться от политизированности и подходить прагматично.
Как сообщает казахстанское бюро Report, таковы были основные посылы экспертов из Казахстана и Узбекистана на обсуждениях по энергобезопасности стран ЦА.
"Возьмем к примеру проект строительства АЭС в Узбекистане. Специалисты считают, что Узбекистану для обеспечения постоянной базовой генерации требуется не один, а, как минимум, шесть реакторов. Соседний Казахстан уже ведет речь о необходимости строительства не одной АЭС, а трех. Однако, при принятии решений преобладают инструменты политического шантажа, в результате страдает энергобезопасность не только одной страны, а всего региона в целом", - заявил директор узбекского Центра исследовательских инициатив "Ma’no" Бахтиёр Эргашев на видеомосте Ташкент – Астана.
Экономист Нодира Зикриллаева, глава НПО "Открытость и прозрачность в Узбекистане" считает, что вопрос энергобезопасности ЦА следует решать комплексно, не фокусируясь на том, какой вид генерации лучше.
"Первым встанет вопрос по развитию и модернизации существующей и по строительству новой инфраструктуры для энергетического рынка в каждой отдельно взятой республике. Нужно не только заменить устаревшее оборудование, но и расширить электросети с учетом потребностей промышленности", - сказала Зикриллаева.
По ее мнению, даже строительство шести реакторов АЭС не решит вопроса энергобезопасности Узбекистана, если в стране не будет построена соответствующая инфраструктура.
"Говоря о комплексном подходе, речь идет и о строительстве новых предприятий, которые должны будут покупать вырабатываемую электроэнергию, а также подготовке кадров для той же АЭС, а это, минимум, две тысячи специалистов, в то время, как у нас готовы всего лишь 200. Встает вопрос также об открытии филиалов таких вузов, как Баумана и Менделеева в Центральной Азии", - подчеркнула Надира Зикриллаева.
По ее словам, необходимо параллельно провести процесс цифровизацию энергопредприятий, а это за собой потянет необходимость внедрения проектов по кибербезопасности. В - третьих, по ее мнению, необходимо учесть тот факт, что газовая генерация ввиду дефицита сырья становится не столь привлекательной и на нее не стоит делать ставку.
"Газ превратился в дефицитный продукт, так как уходит в нефтехимию, которая дает больше экономической выгоды. Просто жечь газ для производства электроэнергии уже невыгодно", - отметила эксперт. Аналогично следует отнестись и к гидроэнергетике, считает она.
"Гидроэнергетика - это, возможно, умирающие проекты с точки зрения возникновения в Центральной Азии проблемы водного кризиса. Канал Куштепа в Афганистане грозит в будущем большими потерями воды тем странам, кто находится ниже по течению реки. Это связано с ошибками в проектировании и реализации проекта, и Афганистан может просто перекрывать Амударью в будущем. Мы и Сырдарью теряем, так как из-за маловодья она не доходит до реки Урал", - добавила эксперт.
Акимжан Арупов, директор института мировой экономики и международных отношений поддержал мнение о малоэффективности развития гидроэнергетики в Центральной Азии.
"Есть большие риски при развитии гидроресурсов. Так, попытки Кыргызстана выработать больше электроэнергии за счет рек отрицательно сказываться на соседних по региону странах. Когда Кыргызстан аккумулирует воду, а потом сбрасывает ее, то возникают проблемы у Казахстана и Узбекистана", - пояснил Арупов.
Он добавил, что Казахстан стал поставлять один миллион тонн ГСМ Кыргызстану по льготной цене, чтобы отрегулировать вопрос сбора и сброса воды.
"Настало время, когда мы - все пять стран Центральной Азии, должны вести согласованную стратегию развития энергетики и совместно заботиться об общей энергобезопасности", - считает казахстанский эксперт.
"Мы можем построить современные АЭС, но они без современной инфраструктуры будут просто источником энергии в безлюдной степи или в пустыне", - согласился Арупов с коллегой, добавив, что на это потребуется порядка $40- $50 миллиардов.

