Если уроки истории будут проигнорированы

Возвращение Саргсяна и его союзников в большую политику может стать шагом назад для Армении

Политическая полемика в Армении обнажает глубинный конфликт между прошлым и будущим страны. За заявлениями оппозиции просматривается попытка вернуть повестку конфронтации, игнорируя уроки войны и ответственность за нее

В рамках предвыборной борьбы политическое пространство Армении вновь сотрясают громкие заявления, в которых якобы тревога за будущее страны странным образом переплетается с попытками в очередной раз переписать недавнюю историю. На этот раз в центре внимания оказался бывший президент Серж Саргсян, резко прокомментировавший слова премьер-министра Никола Пашиняна о риске новой войны в случае прихода к власти оппозиционных сил.

Руслан МАНАФОВ,

«Бакинский рабочий»

Формально поводом для публичной полемики стали заявления Пашиняна о том, что участие в политической борьбе одиозных фигур вроде Роберта Кочаряна, а также крупных бизнесменов Самвела Карапетяна и Гагика Царукяна несет в себе серьезную угрозу хрупкому миру между Иреваном и Баку. По словам армянского премьера, речь идет не просто о политической конкуренции, а о попытке вновь «открыть двери войны».

Ответ Саргсяна оказался показательно пренебрежительным: «Да неужто?! А что с них взять, что хотят, то и говорят».

На вопрос журналистов о том, как он относится к тому, что связанные с бывшей правящей партией люди пытаются расколоть оппозиционное поле, экс-президент возмутился: «Это вам кажется, это вы пытаетесь расколоть, мы никогда не расколем оппозиционное поле».

Между тем, за этой нарочитой иронией Саргсяна скрывается привычная для представителей старой армянской элиты линия поведения, которая заключается в отрицании и уходе от ответственности, а также в попытке представить любую критику в свой адрес как надуманную и не имеющую под собой никаких оснований.

Однако за внешней легковесностью реплик бывшего президента скрывается куда более глубокая и тревожная проблема, которая напрямую связана с возвращением в публичное пространство Армении политических фигур, напрямую ассоциирующихся с эпохой конфронтации, милитаризма и политической закрытости.

К тому же Саргсян - не просто бывший президент Армении, он считается одним из представителей так называемого «карабахского клана», политической группы, десятилетиями определявшей курс Армении. Будучи выходцем из Карабаха, он был не только непосредственным участником затяжного конфликта с Азербайджаном, но и одним из основных архитекторов той самой линии, которая привела регион к многолетнему противостоянию.

Более того, Саргсян в свое время занимал руководящие позиции в сепаратистском режиме на территории Карабахского региона Азербайджана, а его политическая биография уже в статусе министра обороны Армении неразрывно связана с периодом, когда конфликт сознательно консервировался, а любые попытки компромисса отвергались в пользу силового давления и геополитических авантюр. Став президентом Армении, он не только не изменил этот курс, но и последовательно его укреплял: конфронтация с Азербайджаном, ставка на замораживание конфликт, игнорирование международных сигналов - все это стало визитной карточкой его власти. Именно поэтому сегодняшние попытки Саргсяна и его союзников представить себя как носителей стабильности выглядят, мягко говоря, цинично.

Что же касается вопроса о возможном расколе в оппозиционном лагере, то реакция Саргсяна была столь же предсказуемой, сколь и показательной: «Это вам кажется, это вы пытаетесь расколоть». Подобная риторика бывшего армянского президента является классическим примером политической амнезии, в которой нет места ни анализу, ни ответственности, ни даже попытке осмысления происходящего, а есть лишь неистовое желание удержаться в политической повестке любой ценой.

Но куда важнее другое: отрицание раскола не означает его отсутствия. Напротив, сама необходимость подобных заявлений свидетельствует о глубоком кризисе внутри армянской оппозиции, где разные группы борются совсем не за идеи, а за влияние и ресурсы.

Особое внимание во всей этой истории заслуживает и немаловажный правовой аспект. На Сержа Саргсяна, как, впрочем, и на Роберта Кочаряна, в Азербайджане заведены уголовные дела, и они объявлены в розыск. Дело в том, что Кочарян и Саргсян с февраля 1988 года проводили собрания в Ханкенди с целью разжигания конфликта, межэтнической ненависти между азербайджанским и армянским народами. Они пропагандировали мысль о том, что «Карабах принадлежит только армянам, там должны жить только армяне, а азербайджанцев следует выгнать с работы, насильственно выселить из Карабаха, сжечь их дома».

И хотя эти фигуры продолжали активно участвовать в политической жизни Армении, вопрос их ответственности никуда не исчез. Более того, он становится все более актуальным на фоне процессов, которые уже проходили в Азербайджане. В частности, представители того же политического лагеря, той же идеологии и той же системы - Рубен Варданян, Араик Арутюнян, Бако Саакян и др. военные преступники уже приговорены к отбыванию срока. И в этом контексте заявления Саргсяна выглядят уже не просто как политическая полемика, а как попытка дистанцироваться от неизбежного, то есть от ответственности, которая рано или поздно настигнет всех участников армянского сепаратистского режима Карабаха.

В целом, слова Никола Пашиняна о риске новой войны можно трактовать по-разному, можно спорить с формулировками, можно критиковать тон, можно обвинять в политической манипуляции, но игнорировать саму суть проблемы невозможно. Возвращение к власти фигур, чья политическая карьера строилась на конфронтации и милитаризме, чьи руки по локоть в крови действительно несет в себе большие риски, и эти риски совсем не абстрактные, они имеют вполне конкретные исторические прецеденты. Саргсян и его союзники могут сколь угодно иронизировать, отрицать, переводить стрелки, но факты остаются фактами: их прошлое - это прошлое войны, их политика - это политика противостояния, их риторика - это риторика, в которой нет места ни признанию ошибок, ни стремлению к реальному миру.

Сегодняшняя полемика между бывшей и нынешней властью Армении - это не просто спор на словах. Это борьба за будущее страны, в которой ставка куда выше, чем кажется на первый взгляд. Возвращение к власти фигур, чья политическая биография строилась на конфронтации, милитаризме и пренебрежении международными нормами, - это шаг не просто назад, а прямой путь к повторению ошибок прошлого.

И если уроки истории будут проигнорированы, цена может оказаться слишком высокой: не абстрактные угрозы, а реальные человеческие потери, экономические потрясения и дипломатическая изоляция. Саргсян и его союзники могут сколько угодно отрицать последствия своих действий, иронизировать и манипулировать фактами, но прошлое не исчезает - оно всегда возвращается. И в этот раз оно может вернуться всей тяжестью своего урока.

Армения стоит перед выбором: двигаться вперед, учась на собственных ошибках, или вновь погрузиться в тень конфликтов, которые уже однажды обошлись слишком дорого. От этого выбора зависят не политические амбиции отдельных фигур, а судьба страны, ее безопасность и возможность построить мирное будущее для новых поколений.