Европа не поверила Макрону Эксперты на

Громкие, пафосные заявления президента Франции Эммануэля Макрона, попытавшегося выступить в роли «защитника Европы», как и ожидалось, оказались блефом. Большинство стран Европы - членов НАТО, просто не поверили в то, что Франция, если дело дойдет до войны, вступится за них, используя свое ядерное оружие. 

А как расценивают инициативу Макрона и его очередные провальные попытки заявить о себе как о лидере Европы аналитики и эксперты? С этим вопросом корреспондент Caliber.Az обратился к зарубежным политологам.

Так, израильский политолог и публицист, глава комиссии по международным связям Союза журналистов Израиля Ростислав Гольцман уверен, что Макрон воспринял слова Трампа не как угрозу, а как неожиданную возможность. И это, по его мнению, неудивительно, учитывая катастрофически низкий рейтинг Макрона внутри страны.

«В сущности, идея Трампа не нова: если хотите, чтобы вас охраняли, платите. США уже почти век обеспечивают безопасность Европы — сначала во Второй мировой войне, затем в рамках плана Маршалла, а позже через НАТО. Да, у европейских стран есть свои армии, у некоторых даже ядерное оружие, но именно присутствие американских войск гарантировало стабильность перед лицом советской, а затем и российской угроз.

Трамп предложил Европе задуматься: либо платить за безопасность, либо рассчитывать на собственные силы. Многие европейские лидеры восприняли это болезненно, но Макрон увидел шанс. Он заявил, что Франция готова взять на себя лидерство, защитить Европу под своим «ядерным зонтиком» и стать новым гарантом безопасности. Однако реальность гораздо сложнее. Если бы Франция действительно могла заменить США в этом вопросе, не пришлось бы убеждать Владимира Зеленского, что Европа может стать надежным гарантом для Украины.

Фактически, Зеленский сам подтвердил, что без США мирного урегулирования быть не может. Он вновь обратился к Вашингтону, заявив, что Украина готова работать «под руководством» американского президента. И это звучит довольно двусмысленно, особенно с точки зрения суверенитета.

В конечном итоге громкие заявления Макрона больше говорят о его раздутом эго, чем о реальном изменении баланса сил. Если бы Франция действительно могла стать гарантом европейской безопасности, не пришлось бы толкать президента воюющей страны к подобным заявлениям. Но красиво выступить и произвести впечатление — это он умеет. Однако в этот раз это выглядело как реальное шутовство и клоунада — всем было понятно, что за речами Макрона скрывается полнейшая беспомощность в реальных делах», —отметил Р. Гольцман.

По мнению же казахстанского политолога, кандидата политических наук Шарипа Ишмухамедова, недавнее выступление Макрона на национальном телевидении, где он обвинил Россию в намерении расширить использование ядерного оружия и предложил гарантии безопасности Европе от лица Франции как единственной ядерной державы ЕС, вызвало много откликов. Некоторые увидели в этом надежду, что он наконец-то возьмет на себя лидерство в Европе, станет политическим и военным руководителем, новым идеологом реформ. Однако реальность такова, что Макрон не тот человек, которому можно доверять в этих вопросах.

«Он яркий пример политика — популиста, который делает громкие заявления, чтобы привлечь внимание и получить медийный эффект на фоне серьезных вызовов безопасности Европы. Но его слова часто расходятся с делами. Более того, его риторика не способствует мирному урегулированию конфликта, а скорее запутывает ситуацию и мешает тем, кто действительно должен принимать сложные решения — президенту Украины, украинскому народу, лидерам США и ЕС.

Посмотрите на его политическую историю. Он пришел к власти как социалист, обещая защиту прав рабочих и французских компаний, но вместо этого допустил рост конкуренции со стороны восточноевропейских фирм и провалил пенсионную реформу, поставив под угрозу трудовые права французов. Его дипломатическая стратегия перед полномасштабной войной в 2022 году также не принесла результата — Макрон надеялся, что его личные контакты с Путиным помогут предотвратить конфликт, заставил поверить в этот фейк всю Европу, но это оказалось иллюзией. И сейчас мы видим повторение той же ситуации», — заметил политолог.

По его словам, политика Макрона в Африке также стала провалом. Популистские подходы привели к тому, что французские войска и бизнес были вынуждены покинуть ряд стран, что поставило под угрозу многолетние инвестиции Франции в регионе.

«Еще одним примером стало его вмешательство в ситуацию на Южном Кавказе — он объявил Азербайджан «агрессором» в конфликте с Арменией. Вместо того чтобы способствовать мирному урегулированию, Макрон только усилил недоверие между сторонами и затруднил переговорный процесс.

Исходя из этого, ожидать, что его нынешние заявления о войне в Украине или безопасности Европы приведут к реальным результатам, не приходится. Франция не сможет заменить США в вопросах обороны Европы, а Украина рискует стать заложником громких, но пустых слов Макрона. На данный момент я не могу привести ни одного примера, когда его слова соответствовали реальным результатам», — резюмировал И. Мухамедов.