Европейский ренессанс под вопросом

Чем дольше Брюссель препятствует заключению мира в Украине, тем хуже для ЕС

Подводя итоги уходящему 2025 году для Евросоюза, издание Politico определило трех лузеров или наихудших политиков ЕС. Ими стали канцлер ФРГ Фридрих Мерц, президент Франции Эмманюэль Макрон и председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.

На страницах издания с сарказмом отмечается, что канцлер ФРГ Фридрих Мерц выглядит так, как будто у него только что украли парковочное место перед супермаркетом. Хотя, он ждал его очень долго. Про Урсулу фон дер Ляйнен говорится, что она так же популярна в Брюсселе, как нежелательная инвазивная операция. Фурия евробюрократии пережила уже три вотума недоверия в Европарламенте, который в настоящее время сместился так далеко вправо, что ее кабинету грозит крах. Не забыли и про президента Франции. Отмечается, что Эмманюэль Макрон менял своих премьеров быстрее, чем героиня сериала «Секс в большом городе» Саманта Джонс меняла своих бойфрендов. Причем, каждый раз он выглядел трогательно удивленным, когда кто-то от него вновь уходил.

Ничего удивительного и необычайного в итогах года от Politico нет. О непомерных амбициях новоявленного Наполеона в лице французского президента известно всем. Однако все его внешнеполитические инициативы, как правило, заканчиваются провалом. Можно вспомнить изгнание французских войск из многих стран Африки, подъем национально-освободительного движения в бывших колониях Франции, провал попыток Парижа утвердить свое влияние на Южном Кавказе благодаря твердой позиции Баку, а также провал антироссийской политики, в результате чего Макрон стал искать способы к замирению с Москвой и налаживанию диалога с Путиным.

Германия, которая в отличие от Франции проводит не такую активную внешнюю политику, тем не менее, отметилась провалами в экономической политике. В частности, мы уже неоднократно писали об ошибочной энергетической политики Берлина, которая самым негативным образом отразилась на германской экономике. Так, отказ от более дешевых российских энергоресурсов в пользу более дорогих американских сделал немецкую экономику менее конкурентноспособной в сравнении с американской. В итоге, многие немецкие компании из сферы нефте- и газохимии, автомобилестроения стали сворачивать свою работу в Германии и перебираться в другие страны мира, в том числе за океан - в США. Однако допущенные ошибки все еще не стали уроком для официального Берлина.

Наряду с закрытием всех АЭС в Германии, там также отказываются от ТЭС, работающих на отечественном угле, что делало эти электростанции вполне рентабельными. К примеру, буквально на днях в Германии была снесена направленным взрывом самая современная угольная ТЭС мощностью в 1650 МВт, которой было всего 6 лет. На ее строительство было затрачено 3 ​​млрд евро. Немцам стоит знать, что Китай строит две угольные электростанции каждую неделю, пока Запад демонтирует свою собственную энергетическую инфраструктуру в угоду развития «зеленой» энергетики. Однако Германии и прочим европейским государствам было бы весьма полезно в сфере развития альтернативной энергетики брать пример с более скромных по размерам и экономическому потенциалу стран, но зато более мудрых, как например у Азербайджана.

Будучи изначально государством с развитой традиционной электроэнергетикой, построенной на использовании газа, Азербайджан в последние годы усиленно развивает «зеленую» энергетику, строит электростанции, вырабатывающие электричество за счет солнца и ветра. Но при этом действует весьма обдуманно, не разрушая имеющиеся ТЭС, а наоборот, еще более усиливая их потенциал, устанавливая там самое современное оборудование с целью снижения нагрузки на экологию.

В Баку прекрасно понимают, что альтернативная энергетика является прерывистой - не всегда светит солнце и дует ветер. Поэтому в стране должно быть достаточно маневровых мощностей в виде ТЭС и ГЭС, чтобы исключить веерные отключения и не заставлять свое население сидеть в темноте. В Германии же на это не обращают внимание, что может им серьезно аукнуться проблемами в электроэнергетики страны уже в самое ближайшее время.

Что же касается главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, то ее вина как одного из лидеров всего Евросоюза заключается в допущении тех многочисленных ошибок в проведении внешней политики, которые были совершены за последние годы. В их числе и проведение антиазербайджанской политики на Южном Кавказе, поддержка агрессивных планов Армении и Франции, периодическое принятие резолюций, подрывающих в целом нормальные отношения между Баку и Брюсселем.

Недаром, подводя итоги 2025 года, глава МИД Азербайджана Джейхун Байрамов отметил факт увеличения в последние годы количества резолюций Европейского парламента, нацеленных на Азербайджан. В частности, Европарламент старается сформировать более негативную повестку дня. Подобный подход с их стороны в прежние годы негативно сказывался на взаимоотношениях Баку с другими европейскими структурами.

Но все же, за последние годы Евросоюз особо отметился на другом направлении - это нагнетание антироссийской истерии, подготовка к отражению несуществующей угрозы военной агрессии России против ЕС; многочисленные санкции, которые по мнению уже многих европейцев ударили по экономике ЕС сильнее, чем по России и наконец упорство, достойное лучшего применения, в препятствовании американского плана завершения война в Украине. Вместо того, чтобы поддержать Трампа в его попытках положить конец этому многолетнему, кровопролитному конфликту, евробюрократы наоборот, старательно подкидывают топливо в топку войны, выискивая дополнительные средства для продолжения боевых действий.

По поводу ошибочности такого поведения и его чреватости для самого ЕС уже давно бьют тревогу некоторые европейские политики и эксперты. В частности, Гленн Дизен - норвежский редактор, писатель и профессор Университета Юго-Восточной Норвегии, намекая на абсурдность сложившейся ситуации заметил, что для того, чтобы противостоять России, «Европа потратит $100 млрд, которых у нее нет, на покупку оружия у США, которого у них тоже нет, чтобы вооружить солдат, которых у Украины больше нет».

Еще одно авторитетное мировое издание - Financial Times - публикует статью, в которой указывает на очевидные выигрыши для ЕС от скорейшего заключения мира в Украине. По расчетам FT в случае мирного соглашения цены на энергоносители для Европы могут снизиться, а инвестиции и экспорт вырасти. В сочетании с фискальными стимулами через государственные программы расходов и возможным снижением высокой нормы сбережений домохозяйств это может даже запустить «добродетельный цикл» и «европейский ренессанс».

Однако, пока евробюрократы в лице таких «ястребов войны», как председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас и федеральный канцлер ФРГ Фридрих Мерц продолжают свою прежнюю воинственную риторику, отвергая американский мир, а вместе с ним и шанс европейской экономики на скорый ренессанс. В силу происходящего ЕС больше не является для США стратегическим партнером, скорее отсталой провинцией, под управлением не совсем адекватных бюрократов.