Фон дер Ляйен никак не допросят

Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен до сих пор не дала показания по делу о закупке вакцин от COVID-19 у компании Pfizer, которое расследует Европейская прокуратура (EPPO). Об этом сообщило издание Politico со ссылкой на источник.

В 2024 году EPPO взяла на себя расследование, которое ранее вела Бельгия. Оно касается возможных нарушений при переговорах главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен с гендиректором Pfizer Альбертом Бурлой о закупке вакцин от COVID-19. По данным Politico, следствие проверяет возможное вмешательство в государственные функции, удаление SMS-сообщений, коррупцию и конфликт интересов.

Глава Европейской прокуратуры Лаура Кевеши рассказала изданию, что некоторые представители Евросоюза (ЕС) отказывались являться по повесткам для дачи показаний. По ее словам, отдельные политики считают себя выше закона, однако вызванные на допрос обязаны приходить. 

Она также добавила, что расследовать дела с участием высокопоставленных политиков и состоятельных людей, связанных с политическими кругами, сложно, несмотря на профессиональную компетентность следователей.

Кевеши назвала три проблемы, которые мешают работе EPPO: нехватка финансирования, задержки с обновлением правовых норм и чрезмерная бюрократия.

В Еврокомиссии (ЕК) при этом заявили, что оказывают европейской прокуратуре всестороннее содействие «от имени и при полной поддержке» фон дер Ляйен.

В апреле 2024 года Европейская прокуратура взяла на себя расследование дела о закупках вакцин от COVID-19 у Pfizer, которое ранее вели бельгийские прокуроры. Речь шла о контракте на поставку 1,8 млрд доз вакцины для Евросоюза, стоимость сделки могла составить €35 млрд.

В мае 2025 года суд ЕС постановил, что Еврокомиссия нарушила правила прозрачности, отказав газете The New York Times в доступе к переписке Урсулы фон дер Ляйен с главой Pfizer Альбертом Бурлой. Журналисты запрашивали сообщения, которыми они обменивались в период переговоров о закупке вакцин от COVID-19. ЕК заявила, что не располагает этой перепиской, однако суд счел объяснения недостаточными.