Игра на выживание

Война, которой могло не быть

Встреча президента Соединенных Штатов Америки Дональда Трампа с президентом Украины Володимиром Зеленским в Овальном кабинете, о которой сегодня метафорично пишут мировые СМИ, закончилась ожесточенной перепалкой на повышенных тонах и спешным отъездом украинского лидера из Вашингтона.

Трамп, как всегда, сказал прямо: он не будет играть в чужие игры, не намерен притворяться союзником и навязывать себя в роли спасителя. Он хочет сделки, выгоды, контроля. Зеленскому же предложили выбор: смириться или оказаться в изоляции.

Столь откровенный разговор вызвал бурю эмоций. Те, кто годами требовали прозрачности, внезапно испытали страх перед ее проявлением. Те, кто сетовал на двойные стандарты, теперь оказались неспособны принять политику без прикрас. Честность вдруг оказалась страшнее лжи. Однако правда в том, что политика - не кружок нравственного воспитания, а поле боя, где не красивые слова, а стратегия и сила определяют исход.
После того как разговор в Вашингтоне, на который возлагали большие надежды, мягко говоря, не получился, Зеленский отправился в Лондон в поисках поддержки. 
Новый британский премьер Кир Стармер, координируясь с Макроном и генсеком НАТО Рютте, пытается сформулировать собственный план урегулирования конфликта, который затем можно было бы предложить Трампу. Но пока плана нет и Европа продолжает делать вид, что способна действовать самостоятельно, хотя все ее инициативы упираются в один и тот же фактор: без участия США ни одна стратегия не будет жизнеспособной.
В Лондоне Стармер провел подчеркнуто теплую встречу с Зеленским. Он не стал критиковать ни его, ни Трампа за устроенный скандал, но дал понять, что ключ к будущему Украины лежит в Вашингтоне. Зеленский должен выстроить отношения с Трампом и подписать сделку по украинским ресурсам с Америкой, поскольку, как отметил британский лидер, «любой мир не будет прочным без гарантий США». То есть Великобритания, несмотря на попытки играть ведущую роль в примирении сторон конфликта, не хочет искушать судьбу и действовать наперекор Вашингтону и самостоятельно брать на себя обязательства по Украине.
Со своей стороны, Вашингтон через неформальные каналы дал понять, что цена за «примирение» - публичные извинения Зеленского. Даже если он на это пойдет, что маловероятно, его отношения с Трампом уже безнадежно испорчены. Вопрос в том, насколько далеко зайдет Вашингтон в сворачивании помощи Киеву. Пока ситуация остается подвешенной: одобренные пакеты военной поддержки еще не отозваны, Starlink продолжает работать, но нет новых траншей на восстановление инфраструктуры. По некоторым данным, США даже отключили системы целеуказания для HIMARS. В самой администрации Трампа также нет единства: часть чиновников выступает за усиление давления на Москву, а другая - за то, чтобы «прессовать» Киев, урезая военную поддержку.
Тем временем Стармер объявил о выделении Украине кредита на $3 млрд под гарантии доходов от замороженных российских активов. Однако эта сумма входит в механизм Extraordinary Revenue Acceleration for Ukraine от G7, а значит, Трамп теоретически может ее заблокировать. Пока Вашингтон не идет на крайние меры, подтверждая гипотезу, что США предпочитают наблюдать, как Европа сама решает украинский вопрос за свой счет. Америка уже дважды вмешивалась в европейские войны на их финальной стадии и оба раза выходила главным бенефициаром. Возможно, и сейчас сценарий будет тем же.
Макрон же продолжает бравировать. Он пообещал, что на саммите ЕС 6 марта будет утвержден пакет помощи Украине на «сотни миллиардов евро». Однако не уточнил деталей: за какой срок, из каких источников, по какому механизму. В условиях европейского консенсуса и внутреннего кризиса такой проект выглядит утопией. Даже если Европа сможет выделить очередные 20 млрд евро на продолжение войны, этого хватит лишь на несколько месяцев, оттягивая неизбежный момент, когда ей придется принять реальность.
Основная идея плана Стармера-Макрона сводится к тому, чтобы заставить Зеленского извиниться перед Трампом, подписать с США соглашение о передаче американцам прав на добычу украинских полезных ископаемых, а затем убедить Европу сформировать миротворческий контингент, который вступил бы в игру после прекращения огня. Однако Москва категорически отвергает любые европейские военные миссии в Украине, а Трамп не спешит давать Европе гарантии безопасности. Пока это только слова, а не работающая стратегия.
Европейские лидеры, которые и без того изо всех сил стараются выполнить требования Трампа о том, чтобы они играли более активную роль в поддержке Украины и обеспечении собственной защиты от России, теперь стоят перед жестким выбором: либо пытаться поддерживать военные усилия Киева самостоятельно, либо заключить сделку с Трампом, возможно, за счет политического будущего Зеленского. Однако времени у Европы мало. Киев требует окончательных гарантий безопасности, что фактически означает вовлечение союзников в войну с Россией. Европа же к переговорам с Москвой не готова. Она все еще надеется на мифическое «истощение России» или на провокацию, способную сорвать переговоры между Трампом и Путиным. Однако Старый Свет не может себе позволить  войну. Уже сегодня увеличение военных расходов становится серьезной внутриполитической проблемой: Британия хочет поднять расходы на оборону до 2,5% ВВП к 2027 году, Франция тратит 2%, Германия обсуждает выделение 100 млрд евро на экстренное финансирование армии. Но этого все равно недостаточно, чтобы вести полномасштабную войну против России.
На лондонском саммите обсуждали поставки оружия Украине, участие миротворцев и разработку плана прекращения боевых действий. Однако в реальности Европа делает ставку на отложенное решение: помощь Киеву продолжится еще какое-то время, пока не появится ясность с позицией США.
В целом, войну можно было предотвратить. Да, Россия вторглась на территорию Украины, но что предшествовало этому? Надо разобраться в первопричинах, а не только в следствиях. Политика Европы, которая годами заигрывала с Киевом, давая пустые обещания и не обеспечивая реальных гарантий безопасности, создала иллюзию защиты. Администрация Байдена, в свою очередь, допустила серию стратегических ошибок: ее неубедительная внешняя политика, отказ от четких «красных линий» и двойственные сигналы о перспективах вступления Украины в НАТО лишь подогрели напряженность. Запад предпочитал избегать неудобных вопросов, упуская возможность дипломатического урегулирования еще на ранних этапах. В результате конфликт, который можно было сдержать, перерос в затяжную войну, теперь угрожающую самой Европе.
6 марта в ЕС пройдет новый саммит, где будут приняты срочные меры по милитаризации Европы и одобрено экстренное финансирование Украины. Вопрос в том, пойдет ли Европа дальше и согласится взять на себя реальное бремя войны? США в этом сценарии, скорее всего, останутся в стороне, наблюдая за развитием ситуации, чтобы в нужный момент выступить главным посредником сделки.