Индийское оружие в Армении это металлолом Алексей Хлопотов в гостях у

Интервью Caliber.Az c российским военным экспертом Алексеем Хлопотовым.

— Закупленное в Индии оружие прибыло в Армению в неисправном состоянии, и его применение невозможно. Об этом заявил бывший министр обороны Армении Аршак Карапетян. Как вам кажется, что у армян и индусов пошло не так?

— Если бывший министр обороны пожаловался на качество полученного оружия, то, чтобы разобраться в этой трагикомичной ситуации, стоит прежде всего разобраться с тем, а какие в принципе на этот счет были договоренности? Какова стоимость этого оружия, как оговаривалась его поставка и приемка и т. д. Что-то подсказывает мне, что стоимость контракта была минимальная, чисто символическая, а системы эти поставлялись исходя из наличия их в армейских складах, руководствуясь ироничной поговоркой «Возьми, Боже, что нам негоже». Так что, возможно, индусы армянам его просто спихнули, а дальше разбирайтесь сами. Вот буквально по такой схеме — индийцы на это способны. 

Ну и к тому же, перво-наперво, если вы хотите действенное, современное оружие, то оно стоит, прежде всего, денег. А что-то подсказывает мне, что Ереван расплачиваться за такое удовольствие не хочет и не способен. Ведь контракт на поставку оружия — это же и условия по его обслуживанию и эксплуатации, как отмечал я выше. Приглашаются специалисты, которые помогают ввести это оружие в строй, обучить персонал и так далее. Как я понимаю, ничего подобного тут не было. И жаловаться армянам сейчас на качество поставленного оружия — это очень смешно. Ереван получил за копейки кучу чего-то невразумительного — ну а чего вы, собственно, ожидали? Гораздо умнее было сказать, что получили шоколадную конфетку. Но нет, даже на это ума не хватило — Армения, как всегда, выставляет себя обиженной и пострадавшей. Такой «плач Ярославны» доносится из Армении постоянно — это что-то, видимо, на уровне менталитета. 

— Вызывает вопрос и сам индийский ВПК, мягко говоря, не самый известный в мире вооружений…

— Выбор, скажем так, армяне сделали не из лучших, это как раз из того разряда, когда Ереван перехитрил самого себя. Надо учитывать особенности индийского подхода к труду. А индийцы, скажем честно, далеко не самые расторопные и качественные производители оружия вообще. Сужу по непосредственному опыту российского ВПК с индийцами, я изучал детали этого сотрудничества непосредственно, будучи военным экспертом в области танковой техники. Здесь индийцы показали просто чудеса нежелания работать и что-то делать. То есть индийцев буквально надо заставлять работать. Поэтому в основном производство в Индии процветает только если находится под контролем зарубежных кураторов — как правило, американцев или британцев. То есть затянуть работу по максимуму, сделать тяп-ляп и написать потом красивый отчет о проделанной высококачественной работе — это очень по-индийски.

Получив, к примеру, от России лицензию на производство танка Т-72М1 в начале восьмидесятых годов, индийцы смогли освоить его производство только в девяностые годы, когда модель самого танка, по сути, уже устарела и утратила актуальность в мире оружия. Примерно такая же история с российским Т-90, когда совместный проект по его производству с индусами завяз в болоте индийской волокиты и растянулся на десятилетие, если не больше. А что касается проекта по созданию национального танка «Арджун» (Arjun), Индия тоже реализовала его по формуле «тяп-ляп». Его разработка тянется с 80-х годов, то есть чуть ли не сорок лет, Индия пытается создать формулу национального танка, за всё это время выпущено несколько экземпляров, но полноценно в серийное производство он так и не поступил. Индийцы так и не смогли довести до ума эту машину, чтобы запустить этот танк в массовое серийное производство и наполнить им национальную армию. Вместо этого танковый дефицит покрывают российскими Т-90, большая часть которых собрана непосредственно в России, а не самими индусами. Представляете гротеск ситуации?

Объявленная премьер-министром Нарендрой Моди кампания Make in India должна была превратить Индию в мировой производственный цех, способный конкурировать с соседним Китаем. Главная проблема в том, что за красивым лозунгом пока слишком мало реального содержания. Ведь основной смысл в программе Make in India заключался в непременном условии, что, закупая ту или иную технологию, Индия автоматически приобретала и лицензию на ее производство. Таким образом, Индия намеревалась обогнать Китай. Но что-то по-прежнему в небе Индии не летают ни российские МИГи, ни французские Rafale. Так что, думаю, с индийской Pinaka, что собиралась по аналогам и лицензии российской РСЗО или каким-то еще другим оружием, которым так недовольна Армения, произошла похожая история — оно просто не доведено до ума, произведено тяп-ляп. Что на военном языке означает, что оно попросту непригодно. 

— Как в таком случае Армения намерена использовать такое оружие?

— По сути, состояние поставок из Индии даже не имеет особого значения — судьба данного оружия в Армении всё равно одна — это металлолом, от которого нет толку. Поэтому я воспринимаю его как чисто политический шаг, а не как практический. Против кого и как они собираются его применять? Снова воевать с Азербайджаном? Но результат же очевиден — Армения снова с оглушительным треском проиграет. Это совершенно предсказуемо. Так что для чего оружие Армении — не совсем понятно.

Не знаю, может быть, эти покупки индийских РСЗО помогают Еревану как-то поднять уверенность в себе? Может, психологически господину Пашиняну так комфортнее себя чувствовать? Но это уже, скорее, из области сексуально-политических извращений, чем разговор, простите, по существу. А в реальности военный потенциал Армении и Азербайджана несопоставим от слова «вообще».

— Может проще было заниматься мирными переговорами?

— Ну вот как раз постоянные попытки Пашиняна на этой стезе что-то выторговать и изумляют. Может, стоило бы проглотить эту горькую пилюлю поражения, сесть за стол переговоров и решить наконец вопрос Зангезурского коридора? К адекватной обоюдноэкономической выгоде прежде всего. Что мешает договориться Армении, запустить коридор и получать деньги в казну государства? Что в принципе тут плохого? Сиди и повышай благосостояние своих граждан, и они забудут о потере Карабаха, о военном поражении, твой электорат будет тебе аплодировать. А такое провокационное противодействие Еревана может привести только к одному: все вопросы будут решаться силовыми методами. Ясно, что Азербайджан все равно будет добиваться того, под чем Армения подписалась в Трехстороннем заявлении от 10 ноября 2020 года, и наивно полагать, что Баку об этом забудет.

Более того, слушая недавнее выступление Ильхама Алиева, я хочу только поаплодировать и сказать: совершенно уверен, что с таким руководством Азербайджан добьется запуска транспортного коридора по территории Армении, как бы там Ереван ни вилял из стороны в сторону.