Иранская дилемма: сможет ли Трамп продавить бомбами переговоры? ТОЧКА ЗРЕНИЯ

На прошедшем с 15 по 17 июня саммите G7 в Кананаскисе (Канада) президент США Дональд Трамп вновь оказался в центре внимания международной прессы и политической общественности. Основной причиной стали его резкие и прямолинейные заявления в адрес Ирана на фоне продолжающегося обострения конфликта между Тегераном и Тель-Авивом. Прозвучавшие реплики не только продемонстрировали жесткую риторику экс-президента США, но и оказали влияние на ход обсуждений в рамках «Большой семерки».

Во время одной из пресс-конференций Трамп заявил, что жителям Тегерана следует немедленно эвакуироваться из города, поскольку «Иран находится на грани масштабного разрушения». По его словам, Исламская Республика допустила роковую ошибку, отказавшись от подписания предложенного им соглашения по ядерной программе. Он подчеркнул, что дал Ирану 60 дней на обдумывание, однако Тегеран проигнорировал это окно возможностей. «На 61-й день, — отметил Трамп, — вы все увидели, что произошло». Таким образом, он прямо связал начало активной военной фазы конфликта с истечением предложенного им ультиматума.

Это еще раз подчеркивает, что, несмотря на неучастие Вашингтона в непосредственных военных действиях, Соединенные Штаты все же являются участником конфликта. При этом сама война - есть не что иное, как составная часть большого политического процесса, включающего также американо-иранские переговоры. Условно говоря, война между Израилем и Ираном является продолжением американо-иранских переговоров в силовой форме.

В этой связи особый интерес вызвало заявление Трампа о том, что «Иран не побеждает» и что «Тегеран должен начать переговоры прямо сейчас, пока не стало слишком поздно». Эти слова стали очевидным сигналом о том, что США, по крайней мере в лице Трампа, не исключают эскалации конфликта до критической точки, если Иран не пойдет на уступки в переговорах.

Кроме того, в выступлениях президента неоднократно звучал тезис о недопустимости обладания Тегераном ядерным оружием. Он также обвинил руководство Исламской Республики в «непонимании реальности» и намекнул на возможность повторения авиаударов, подобных тем, что произошли накануне.

Стоит отметить, что Трамп покинул саммит G7 досрочно, сославшись на необходимость срочного возвращения в Вашингтон для координации действий с союзниками по поводу ситуации на Ближнем Востоке. Всем хорошо известно, что у США и Израиля имеется совместный план на случай войны с Ираном. Отработка этого плана осуществлялась несколько раз во время совместных учений, в том числе самых крупных за всю историю, произошедших несколько лет тому назад.

Теперь, когда война началась, не существует сомнений в том, чтобы этот план не был бы приведен в действие.

Примечательно, что многие участники саммита восприняли высказывания Трампа как дестабилизирующий фактор, поскольку они могли быть истолкованы как прямая угроза Тегерану. Особенно речь идет о лидерах Франции и Германии, которые продолжали настаивать на дипломатических каналах решения конфликта и предостерегали от радикальных военных шагов. Тем временем, заявление Трампа активно обсуждалось и в израильских, и в иранских СМИ, где допускалось прямое вмешательство США в конфликт на стороне Израиля.

Еще накануне войны США привели в состояние полной боеготовности все свои базы на Ближнем Востоке. Более того, Штаты все еще перебрасывают в регион дополнительные силы. В районе Ближнего Востока в Аравийском море уже находится авианосная ударная группа во главе с атомным авианосцем USS Carl Vinson. Стало известно, что другой авианосец - USS Nimitz покинул Южно-Китайское море в понедельник утром и направляется на запад в сторону Аравийского моря.

Фактически американские военные уже участвуют в войне. Так, по сообщению Fox News со ссылкой на американских официальных лиц, американские системы ПВО и ‌‌‌‌​​‌​‌‌​‍‌‌‌‌​​‌‌​​‌‍‌‌‌‌​​‌‌‌‌​‍‌‌‌‌​​​​‌‌‌‍‌‌‌‌‌​​​‌​‌‍‌‌‌‌‌​​​‌​‌‍‌‌‌‌​‌‌​‌‌​‍‌‌‌‌​​‌‌​​‌‍‌‌‌‌​​‌‌‌‌​‍‌‌‌‌​​​​‌‌‌‍‌‌‌‌‌​‌​​‌​‍‌‌‌‌​‌‌‌‌​​‍‌‌‌‌​​‌​‌‌‌‍‌‌‌‌​​​‌​‌​‍‌‌‌‌​​‌‌​​​‍‌‌‌‌​​​‌​‌​‍‌‌‌‌​​‌‌​‌​‍‌‌‌‌​​​‌​​‌‍‌‌‌‌​​​‌‌​​‍‌‌‌‌​​‌​‌​​‍‌‌‌‌​​​​‌‌​эсминец ВМС помогли Израилю сбить баллистические ракеты, прилетевшие из Ирана еще на прошлой неделе. А сколько еще таких случаев могло произойти за истекшие дни…

Однако, в Вашингтоне по-прежнему дают понять Тегерану, что в случае открытого участия в войне иранская сторона вынуждена будет согласиться даже на самые, казалось бы, неприемлемые условия, либо признать свое поражение. 

Глава Пентагона Пит Хегсет в интервью телеканалу Fox News заявил, что вооруженные силы США занимают оборонительную позицию на Ближнем Востоке. При этом напомнил, что Дональд Трамп по-прежнему хочет заключить с Тегераном соглашение по ядерной программе.

Тем временем риторика иранской стороны позволяет предполагать, что Тегеран готов пойти на все, вплоть до письменного отказа от создания ядерного оружия. При этом отказываться от разработки ядерной программы как таковой он по-прежнему не намерен.  А это значит, что ни Израиль, ни США останавливаться на полпути не будут.

С другой стороны, прямое вовлечение США в войну может вызывать цепную реакцию последствий необратимого характера, не только для Ирана и региона в целом, но и для самих Соединенных Штатов. Противники Трампа не преминут вспомнить о его обещании не начинать новую войну. Кроме того, конфликт усилит антиизраильские и антиамериканские настроения в регионе, увеличится поддержка Ирана со стороны шиитских сообществ. Ведь не секрет, что для большинства мусульманских стран региона израильский удар по Ирану воспринимается как крайне нежелательное и тревожное развитие событий. Израиль по-прежнему рассматривается многими арабскими и неарабскими исламскими государствами как потенциальный источник нестабильности. Прямое участие США на стороне Израиля дает повод для беспокойства: в случае, если в будущем объектом атаки Тель-Авива станет другое государство, Соединенные Штаты рискуют утратить роль партнера и даже союзника, что уже обсуждается в политических кругах ряда стран.

Конечно, и в самом Иране возможен рост социальных протестов, которые могут перерасти во внутриполитический конфликт, однако не факт, что в результате этого к власти в стране придут либеральные силы. Партий западного образца в стране нет, политические силы в мигрантской среде авторитетом в Иране не пользуются, а на фоне войны и радикализации настроений политический протест могут возглавить вовсе не либерально настроенные силы.

Впрочем, пока делать однозначные прогнозы на сей счет рано. Однако, при всех сценариях страну и регион ждут явно нелегкие времена. Как показывает практика, одними воздушными бомбардировками радикально изменить политический ландшафт в стране вряд ли удастся. А на наземную операцию не готовы даже США - слишком велик риск. Иран - это не Ирак. Да и сейчас не 2003 год.

В этих условиях наиболее вероятным кажется война на истощение. Ставка делается на то, что слишком длительный конфликт Иран может и не потянуть.