Канувшая идея реваншизма

Азербайджан к миру готов, того же ждет от Армении

 Являются ли месть и ненависть оружием и инструментом политики? Бесспорно. В истории не раз эти чувства становились катализатором беспощадных войн. Тщеславные и своенравные правители, предаваясь самовлюбленности, на почве личной мести и ненависти объявляли войны соседям, чтобы утолить жажду самолюбования. А причиной дерзких наскоков на других становились самые банальные и малозначимые оправдания.

Сказать, что многое изменилось со стародавних пор, и чувства отмщения, неприятия канули в лету, нельзя. На почве неудовлетворенных амбиций месть, ненависть, враждебность продолжают играть свою роль в системе международных координат.

С начала 90-х годов прошлого века, как только Армения объявила политическую независимость, она стала открываться миру характерным образом. Иреван поставил на враждебность, объявив войну Азербайджану на почве надуманной территориальной проблемы. Малочисленная армянская община Карабахского региона Азербайджана, не имевшая никаких исторических, правовых и социально-психологических оснований на самоопределение, стала вдруг бороться за независимость. Рука Армении и мирового армянства в подогревании сепаратизма прослеживалась рельефным образом.

С тех пор много воды утекло в Куре и Аразе, Азербайджан восстановил региональное равновесие, предварительно обеспечив свою территориальную целостность. Но дорога к развязке заняла без малого долгих тридцать лет. Пока Баку призывал Иреван к мирному разрешению спора, международные институты не очень-то обременяли себя заботой о восстановлении справедливости в Южном Кавказе.

Говоря просто, они «топили» за агрессора, не замечая глубины опасной проблемы. И в один голос, как мантру, повторяли, что армяно-азербайджанский конфликт не имеет военного решения. Наравне с этим настойчиво предлагали участникам тяжбы готовить народы к миру.

Сказать, что с позиции азербайджанцев просьба и рекомендация западников была вопиющей несправедливостью, это ничего не сказать. С одной стороны Азербайджан подвергся агрессии, и международное сообщество с его структурами и институтами в ус не дуло, чтобы осудить нарушителя и призвать его к порядку. С другой стороны Баку столкнулся с грандиозной гуманитарной катастрофой, ибо около миллиона беженцев из Армении и вынужденных переселенцев из прифронтовых районов оказались в сложнейшей обстановке.

Азербайджан понимал, что индифферентность сообщества с его политическими институтами и правозащитными структурами только и делают вид, что сочувствуют на словах. На деле они старались убедить Азербайджан в бессмысленности продолжения борьбы за восстановление справедливости. Иными словами они подбивали Баку на принятие унизительных пораженческих условий. Что из этого получилось, известно, и нет необходимости вспоминать былое.     

После пяти лет со второй Карабахской войны всеобъемлющего мира в регионе по-прежнему нет. Сообщество снова разыгрывает странную партию неучастия, но уже на стороне Армении, иносказательно давая понять, что не разделяет абсолютную победу Азербайджана. Так, отдельные западные страны, иные государства и находящиеся под их влиянием политические институты оставляют задел для армянского реваншизма. И речь тут не только о направленных действиях по поставкам Иревану новейших военных технологий и средств наступательного характера.  

Почему-то с Запада не слышны возгласы и призывы относительно подготовки народов к поствоенному миру. Азербайджанцы к нему давно готовы, и делают все ради окончательного отхода от военных столкновений. Примечательно, что в руководстве Армении местами понимают, что настало время восстановления традиций добрососедства. Для этого важно возрождение атмосферы доверия. Но незадача в том, что оппозиционные силы внутри армянского общества и поддерживающие их извне радикальные и провокационно настроенные круги продолжают сеять семена недоверия и раздора, чтобы перекрыть дорогу к миру.

Тут и гадать нечего, и дело в том, что идея реваншизма зреет в горячих головах в рядах радикального крыла. Подстрекатели из-за рубежа их поддерживают. Роль диаспоры и отдельных религиозных кругов здесь явно прослеживается.

Итак, противники мира уверяют общественность Армении, что два соседа не смогут стать нормальными соседями. Не получится у них наладить торговые отношения между собой, а раз так, то остается одна альтернатива – и дальше враждовать. И в качестве оснований для чудовищных предсказаний и напутствий они приводят очень странный аргумент, согласно которого «многие армяне пострадали от войны и этнических чисток», и посему, мол, вероятность долгожданного примирения равна нулю.

Откровенно говоря, такого рода мысли не только отдают бредятиной, но и играют не в пользу армянского народа. Ему по милости прежних фашиствующих руководителей пришлось ступить на скользкую дорогу перманентной вражды с азербайджанцами и турками. Внушив национальному обществу мысли о ментальной и психологической несовместимости с тюрками, они добивались вечного раздора с соседями.

Их фантазии не выдержали испытания временем. Приход во власть в 2018 году Никола Пашиняна попутал карты реакционному карабахскому клану. Их политическое наследие не только пришло в упадок, но и показало свою антинаучность, не говоря о житейской чреватости. Не могут народы-соседи вечно воевать, вынашивать зловещие планы уничтожения друг друга. Несмотря на это, неугомонные радикалы продолжают мутить воду и уверять современников в том, что конфликт не завершён.

Обращает на себя внимание аргументация реваншистов, которые представляют картину новых реалий вверх дном. По их логике мир нынче нужен Азербайджану, ибо он получил все, что хотел, и теперь диктует условия, да еще и вынашивает планы новых приобретений.

Да будет известно потешно-фальшивым патриотам Армении, что Азербайджан в отличие от практики 90-х, когда Иреван все получил на блюдечке, завоевал победу своей кровью и потом то, вернул себе то, что ему принадлежало исторически. Армяне поселились в Карабахе всего двести лет назад, а этот регион на протяжении всех времен и дня не был вне состава Азербайджана.

История памятлива, и она свидетельствует, что победа в первой Карабахской войне осталась за Иреваном только потому, что на передовой за агрессора воевали наемники и диверсанты из десятка стран. Пришлые снайперы-профессионалы, наконец, западная пропагандистская машина неустанно агитировали за армян, у которых были надежные тылы в Америке, Европе и по всему миру.   

Баку выстрадал свою победу по всем статьям, да еще и, показав, что грамотно выстроил парадигму доминирования не только в военно-политическом, но и в социально-экономическом строительстве. Сегодня лидер Южного Кавказа с открытым забралом предлагает Иревану руку содействия, приглашая слабую Армению в уже налаженную сеть интеграции.

Руководство во главе с Николом Пашиняном продолжает пребывать в раздумьях. Зангезурский коридор, на котором остановилось внимание многих стран, это потенциальный триггер для нового экономического всплеска западной части Евразийского пространства. Армении он нужен больше, чем кому бы то ни было. Но, как говорится, насильно мил не будешь. Главное в том, что предложения Баку бескорыстны в своей сути, и об этом известно всем.

Но почему-то некоторые круги муссируют мысли, согласно которых Азербайджан готовится выдвигать новые требования, и за всеми его намерениями скрываются агрессивные планы. Бездоказательно выдвигая фантасмогоричные версии, авторы несусветных теорий только и делают, что сеют страх в среде простых людей. Им важно добиться поддержки социальной массы ради того, чтобы не дать развиться в регионе мирному процессу.

В качестве сильного аргумента приводится мысль о вероятности исчезновения армянской государственности перед лицом планов Баку по  возвращению в Армению депортированных азербайджанцев. Они оказались в амплуа беженцев ввиду этнической чистки в конце 80- и начале 90-х годов.  

Фактически жертвы насильственной депортации конца двадцатого века имеют полное право на возвращение в родные очаги. Все имеющиеся в мире законодательные акты подтверждают право выходцев из Западного Зангезура на репатриацию. И по какой же причине им отказывают в законном праве?

Иреван упорно отказывается обсуждать проблему, и от настырности армянских политических кругов проблема не перестает существовать. Она останется в повестке до тех пор, пока не найдет справедливого разрешения. Президент Азербайджана Ильхам Алиев давно и настойчиво добивается от армянского руководства начал диалога Иревана с общиной Западного Азербайджана. 

Что касается исторического аспекта проблемы, то там никаких белых пятен нет. Армяне, будучи не автохтонными насельниками Кавказа, появились в этих краях после русско-иранской войны 1826-1828 годов в расположениях  Эриванского ханства, которое было феодальным азербайджанским  государством. На территории нынешней Армении, а его исконное  население  всегда на 80 с лишним процентов составляли тюрки, то есть, азербайджанцы исторически составляли абсолютное большинство.

Вначале царское правительство, затем и большевистское руководство методично стало переселять в пределы Эриванской губернии, а потом и в границы Армянской ССР, зарубежных армян. А они на протяжении двадцатого века в четырех волнах стали вытеснять из пределов республики азербайджанцев. Более миллиона человек стали жертвами насильственных депортаций. 

В настоящем тысячи этих людей сидят на чемоданах, ожидая возвращения в родные пенаты. Их мечты - это не есть часть какого-то проекта. Это чаяния простых людей, которые тоскуют по родине, и Армения обязана начать с ними полноценный диалог в гуманитарной плоскости. Политикой и тем более территориальными притязаниями здесь не пахнет. Как общественная организация может предъявлять права на территории другого государства? Никак.

Радикальное крыло сегодня поглощено страхами на предмет изменения демографического баланса внутри Армении. Они с беспокойством говорят о том, дескать, если 300 тысяч азербайджанцев, а к началу 90-х годов ровно столько их было выставлено за пределы Армении, вернутся, то в будущем их численность вырастет и станет проблемой для властей страны.

Во-первых, никому пока неизвестно, сколько азербайджанцев изъявят желание на возвращение. Во-вторых, переживающая острую депопулляцию Армения все никак не наладит нормальную жизнедеятельность, как суверенная страна. В ее пределах по-прежнему расширяет границы социально-экономический кризис. Люди потому и покидают родину, что не видят своего будущего в ее лоне.

Возвращение азербайджанцев только принесет пользу стране, которая разучилась работать и покрывать свои потребности. Азербайджанцы в отличие от армян Карабаха, которые ни в какую не хотели оформлять  азербайджанское гражданство, уже изъявили желание к репатриации с принятием армянского гражданства. То есть, они готовы к интеграции в условиях армянской действительности. И надо ли бояться обсуждения этого вопроса?!

Азербайджанцы готовы к миру, и ждут от армянской стороны того же самого. Однако в Армении превалируют умонастроения, коррелирующиеся с эскалацией и неприятием новых реалий. А это уж никак не годится для выстраивания новых мирных парадигм.

Власти должны позаботиться о том, чтобы донести до общества Армении необходимые и неотложные посылы, связанные с перестройкой мышления. Мирные условия требуют этого настоятельно. Открытие коммуникаций должно сыграть прорывную роль. Иреван хоть и много об этом говорит, но пока ничего реального не предпринимает, чтобы обозначить начало имплементационного этапа. 

Ненависть, месть и недоверие, как инструменты политики, давно выработали свой ресурс. Им на смену медленно, но все же приходит доверие. Возрождение отношений неизбежно. Они обещают выгоду и только. Так в чем же загвоздка, если время долгожданных перемен уже наступило?!