Когда мечтать вредно, или Армения на опасном пути АНАЛИТИКА

Премьер-министр Армении Никол Пашинян в интервью журналисту азербайджанского телеканала İctimai TV вновь сделал акцент на том, что в армянской Конституции нет территориальных претензий к Азербайджану. При этом он уже в который раз аргументировал свое утверждение тем, что, мол, «де-юре, согласно решению нашего Конституционного суда, в нашей действующей Конституции нет никаких территориальных претензий к нашим соседям».

Подобный «аргумент» применяется Пашиняном для того, чтобы убедить Азербайджан в необоснованности его требования об изменении Конституции Армении - требования, которое является ключевым условием для подписания двустороннего мирного договора. Однако тем самым Пашинян вновь проявляет непонимание либо незаинтересованность понимать то, что решение Конституционного суда Армении, принятое в связи с подписанием совсем другого документа - азербайджано-армянского Положения о совместной деятельности комиссий по делимитации границы, не может считаться основанием для удовлетворения требования Баку. Поскольку оно, данное решение, во-первых, не было принято по самому предмету требования Азербайджана, касающегося Конституции Армении, а во-вторых - и это главное, не способно опровергнуть тот факт, что преамбула армянского Основного закона содержит ссылку на «Декларацию о независимости», которая провозглашает аннексию части территории Азербайджанской Республики.

Следовательно, при наличии подобного положения в армянской Конституции, ни одно решение армянского Конституционного суда не может трактоваться как отменяющее данное положение. Вместе с тем, существует и чисто политический вопрос, касающийся прочности и долгосрочности готовящегося азербайджано-армянского мира. Какова гарантия того, что при любом другом армянском правительстве и при любом другом составе Конституционного суда не будет высказано иное, противоречащее трактовке нынешнего армянского руководства, мнение относительно наличия в тексте действующей Конституции Армении территориальных претензий к Азербайджану?

Азербайджан, как уже не раз было сказано, намерен подписать мирный договор не с правительством Никола Пашиняна, а с Республикой Армения. Между тем, в Республике Армения существует и отличная от пашиняновской точка зрения насчет закрепления в действующей Конституции «общенациональных целей», вытекающих из «Декларации о независимости». Эту точку зрения выражают те, кто выступает за возврат Армении к агрессивной политике и в настоящий момент раскручивают в армянском политическом и информационном пространстве тему «указа президента арцаха Самвела Шахраманяна от 19 октября 2023 года о признании недействительным его же указа о ликвидации Республики Арцах».

Бесспорно, все эти душевные порывы мечтателей о ликвидированном Азербайджаном преступном «арцахе» не имеют никакого практического правового и политического смысла. Но они свидетельствуют о наличии в Армении сил, вынашивающих реваншистские и фашистские планы в отношении Азербайджана. Сил, рвущихся к власти в Армении под лозунгом повторения опыта оккупации азербайджанских территорий с сопутствующими ей актами геноцида и этнических чисток.

Азербайджан неоднократно предупреждал, что не позволит фашистским кругам Армении вновь поднять голову. И чем сильнее в Армении голоса и позиции фашистов-реваншистов, тем ближе к ней ее новая катастрофа. Однако и нынешнему правительству Армении, позиционирующему себя силой, стремящейся как раз таки избежать этой катастрофы, а потому выражающей готовность к достижению мира с Азербайджаном, не стоит играть с действительно существующим историческим шансом на нормализацию двусторонних отношений.

Полный отказ Армении от территориальных претензий к Азербайджану остается первостепенным условием заключения мирного договора. Но этот отказ может быть обеспечен, прежде всего, через изменение армянской Конституции, которая, как бы ни выкручивался Пашинян в своем стремлении доказать обратное, сохраняет в себе посягательство на суверенитет и территориальную целостность Азербайджана.

Источник: Oxu.Az