Консолидация или имитация?

Сумеет ли армянская оппозиция превратить недовольство итогами выборов в политическую силу

После парламентских выборов в Армении вновь зазвучали призывы к объединению оппозиции. Однако способны ли разрозненные политические группы создать реальную альтернативу власти?

Несмотря на победу на внеочередных парламентских выборах в Армении партии Никола Пашиняна «Гражданский договор», получившей возможность самостоятельно сформировать правительство, точка в противостоянии власти и оппозиции до сих пор не поставлена.

Лидер блока «Сильная Армения» Самвел Карапетян объявил о начале процесса консолидации оппозиции, фактически признав, что разрозненность стала одной из главных причин ее поражения на выборах. Его инициатива предполагает создание координационного совета и формирование широкой поствыборной коалиции.

Примечательно, что призыв к объединению прозвучал на фоне совместного заявления шести оппозиционных партий, которые отказались признавать итоги голосования, назвав выборы нелегитимными.

Однако за разговорами о коалициях и политической арифметике просматривается гораздо более глубокий конфликт, порождающий определенные вопросы. Смогут ли армянские оппозиционные силы превратить протестные настроения в реальный политический ресурс? Что стоит за стремлениями создать «единый фронт»? Означает ли нынешняя консолидация начало затяжного внутриполитического кризиса или Армения входит в период формирования новой конфигурации власти и оппозиции? На эти вопросы в интервью «Бакинскому рабочему» ответил политолог, профессор Университета регионоведения Ханкук (Южная Корея) Ровшан Ибрагимов.

- Похоже, поствыборная ситуация в Армении обещает быть не менее накаленной, чем сам избирательный процесс. Впрочем, было бы наивно полагать, что оппозиция и стоящие за ней силы так легко смирятся с поражением. Накануне Самвел Карапетян выступил с призывом о консолидации оппозиции. Насколько реален подобный сценарий?

- Призыв Самвела Карапетяна был ожидаемым, поскольку он все еще находится в заключении и, очевидно, заинтересован в том, чтобы выйти оттуда. Единственный возможный путь в данной ситуации - поставить под сомнение сами выборы. Однако, я не думаю, что оппозиции удастся действительно объединиться для каких-либо конкретных шагов, поскольку их единственная общая цель - это антипашиняновская позиция. В остальном это совершенно разрозненные группы, и говорить о наличии единой, структурированной политической силы здесь не приходится.

Люди голосовали за различные оппозиционные силы по разным причинам, поэтому ожидать от этого формирования какой-то четкой политической линии не стоит.

Можно провести параллель с выборами в Грузии, где оппозиция, несмотря на наличие определенной поддержки со стороны Запада, в свое время отказалась входить в парламент и даже месяцами проводила протесты в палатках возле административных зданий. Однако это не привело к ощутимым результатам.

Возможно, отдельные оппозиционные силы и попытаются повторить грузинский сценарий, не входя в парламент, но такой вариант развития событий выглядит маловероятным.

- В ходе своего выступления в парламенте Никол Пашинян призвал оппозиционные силы выйти на улицу и устроить революцию, если они не согласны итогами выборов. Как вы оцениваете подобную вероятность, учитывая объективно довольно слабый ресурс сплочения оппозиции ввиду амбиций лидеров партий и уголовного преследования в их отношении?

- Пашинян, по всей видимости, уверен в своей политической силе, поэтому и предлагает подобный вариант. Тем более, он сам однажды успешно пришел к власти в результате революции. Напомню, что тогда, когда Пашинян впервые был избран премьер-министром, он не имел устойчивого парламентского большинства: значительную часть парламента составляли республиканцы. Однако это не помешало ему войти в политический процесс в качестве главы правительства, а затем постепенно сформировать необходимые политические ресурсы и заручиться поддержкой для утверждения на посту премьер-министра.

Исходя из этого опыта, он, вероятно, и исходит в своих заявлениях. Логика здесь проста: если бы у оппозиции действительно были достаточные силы, как это было во время протестов против Сержа Саргсяна, когда утверждалось о фальсификациях, люди, скорее всего, уже вышли бы на улицы.

Кроме того, подобными заявлениями Пашинян также подчеркивает, что у оппозиции нет единого и сильного лидера, способного консолидировать протест и направить его в политическое русло.

- В экспертном сообществе звучат различные мнения о поствыборной ситуации в Армении. Одни утверждают, что армянская оппозиция будет всячески препятствовать принятию решений, отвечающих мирной повестке, другие полагают, что Пашинян сможет договориться с некоторыми оппозиционными партиями и добрать недостающее количество голосов. Каково ваше мнение на этот счет?

- Если бы уличные столкновения должны были произойти, они, вероятно, уже произошли бы. С момента объявления первых результатов и затем официального подведения итогов прошло достаточно времени, однако ничего подобного мы не наблюдаем. Возможно, отдельные группы и попытаются дестабилизировать ситуацию, но, судя по текущей обстановке, Пашинян и его партия сохраняют контроль над страной.

Единственным фактором потенциальной дестабилизации может стать усиленное внешнее вмешательство. В таком случае ситуация может пойти по иному сценарию.

- Армянские политологи в своих оценках отмечают, что в стране после выборов образовался политический вакуум и ситуация в любой момент может обостриться вплоть до уличных боев. Вы разделяете это мнение?

- И то, и другое верно. Понятно, что оппозиция будет всячески препятствовать мирному процессу.

Пашиняну, помимо подписания мирного соглашения, необходимо также инициировать изменения в конституции. Более того, даже без учета мирного соглашения он, вероятно, планировал конституционную реформу, для которой требуется конституционное большинство.

В этой связи можно предположить, что будут реализованы различные политические сценарии. Возможно, кто-то из представителей оппозиции лишится мандата, кто-то перейдет в другой политический лагерь или станет независимым депутатом. Такие изменения, в свою очередь, потенциально могут позволить в определенный момент сформировать необходимое большинство. Однако все это - процесс, требующий времени и политической динамики.