Конституционный фарс: Пашинян играет в недоумение

Реваншисты саботируют мир, а премьер изображает непонимание

Конституционные маневры армянского руководства, оппозиционный реваншизм и попытки уклониться от принципиальных решений превращают окончательное урегулирование мира с Азербайджаном в очередное политическое представление

Нынешние армянские власти либо на самом деле существуют в собственном придуманном измерении, где очевидные политические обстоятельства представляются неразгаданными загадками, либо, что выглядит куда более вероятным, сознательно косят под дурачков, рассчитывая, что бесконечное изображение недоумения позволит им отодвинуть принятие давно назревших решений.

Накануне Никол Пашинян заявил о намерении прояснить, станет ли принятие новой конституции Армении достаточным условием установления мира с Азербайджаном и будет ли подписание мирного соглашения означать окончательное урегулирование всех спорных вопросов.

«Будет ли подписано мирное соглашение с Азербайджаном, когда Армения примет новую конституцию? И будет ли само подписание означать установление всеобъемлющего мира, при котором в отношениях между Арменией и Азербайджаном не останется конфликтной повестки?», - задался вопросом Пашинян, добавив, что в ближайшее время усилия Иревана будут направлены на получение ответов на эти вопросы.

Проект новой конституции, по его словам, будет опубликован в ноябре. Армянский премьер также пригрозил оппозиции, что добьется ее поддержки посредством генерирования общественного давления.

Зачем, спрашивается, строить из себя недоумевающего политика, если прекрасно известно, что Баку требует устранения из армянской конституции положений, содержащие прямые территориальные претензии к Азербайджану, а без выполнения этого условия рассчитывать на полноценное мирное соглашение бессмысленно? Неужели Пашиняну до сих пор неизвестно, что проблема заключается в устранении юридических оснований для новых территориальных притязаний?

Судя по всему, армянский премьер пытается представить вполне конкретное требование Азербайджана в качестве некоего неизвестного ему обстоятельства, которое еще предстоит исследовать, обсудить и разъяснить. Расчет прост, пока, дескать, можно бесконечно эксплуатировать тему мира, не переходя к решениям, непосредственно затрагивающим армянские националистические представления.

Однако время словесных упражнений заканчивается, поскольку Азербайджан не намерен соглашаться с сохранением в законодательстве соседней страны положений, способных вновь стать источником территориальных притязаний. Иревану необходимо не выяснять, что означает мир, а устранить причины, по которым мирное соглашение до сих пор не получило окончательного юридического оформления.

Впрочем, даже внутри армянской власти, похоже, не слишком уверены в способности самостоятельно разобраться с собственным конституционным проектом. Буквально сегодня министр юстиции Србуи Галян сообщила, что конституционный совет не готов взять на себя окончательную ответственность за содержание документа, который будет опубликован от имени министерства юстиции. По ее словам, коллеги не пожелали коллективно принять на себя такую ответственность, хотя с советом уже обсуждалось около 70-80% статей новой конституции, а окончательная редакция его членам пока неизвестна.

Получается довольно занятная история. Орган, которому поручено заниматься конституционными вопросами, обсуждает значительную часть документа, но не готов отвечать за его окончательное содержание, после чего ответственность перекладывается на министерство юстиции, которое и должно представить обществу результат этой коллективной нерешительности. Галян при этом заверила, что члены совета смогут свободно высказывать замечания, а после публикации проект будет вынесен на общественное обсуждение. Иными словами, даже столь важный для будущего Армении документ пока напоминает работу, в которой участники готовы обсуждать отдельные страницы, но не торопятся подписываться под итоговым результатом.

А вот цели, закрепленные в декларации о независимости, по ее утверждению, утратили актуальность. «У нас нет цели объединения Карабаха и Армении», - заявила Галян, добавив, что «никто не собирается вычеркивать декларацию из истории».

Правда, Пашинян уже не раз говорил, что новая конституция не должна содержать ссылку на декларацию о независимости, поскольку это ведет к конфликту. И здесь речь идет о вполне конкретном признании того, что прежние армянские территориальные притязания несовместимы с перспективой окончательного мира. Следовательно, если нынешние власти действительно отказались от любых территориальных претензий к Азербайджану, им предстоит закрепить этот отказ в основном законе государства. Все остальное представляет собой попытку оставить себе пространство для политического маневра, не предоставляя Азербайджану необходимых гарантий.

Армянская оппозиция, в свою очередь, предпочитает пугать общество новыми требованиями Баку. Секретарь фракции «Сильная Армения» Тигран Абрамян убежден, что после принятия новой конституции Азербайджан выдвинет очередное условие, а власти Иревана, возможно, даже не знают, чего именно потребует Баку. По его мнению, Армения уже уступила все, что могла, и должна прекратить дальнейшие уступки.

В подобном рассуждении прекрасно видна вся интеллектуальная беспомощность реваншистского лагеря, который пытается представить отказ от территориальных притязаний и установление нормальных межгосударственных отношений в качестве национального поражения.

Абрамяну, видимо, совершенно не приходит в голову, что устранение претензий на чужую территорию не является уступкой, унижающей государство, а представляет собой необходимое условие его нормального существования. Если же оппозиция заранее объявляет любые шаги к окончательному урегулированию капитуляцией, то какие именно отношения с Азербайджаном она собирается выстраивать, кроме бесконечного воспроизводства вражды?

Его коллега Арега Овсепян утверждает, что Баку не заинтересован в мирном договоре, поскольку ему нужна лишь сухопутная связь с Нахчываном, которую Азербайджан получает посредством TRIPP, а армянский народ продолжает ждать обещанного мира.

Здесь уже не просто передергивание, а откровенное желание представить региональное сотрудничество в качестве угрозы, а открытие коммуникаций как некое одностороннее приобретение Азербайджана. Между тем разблокирование транспортных связей, свободное движение грузов, развитие торговли и расширение экономических контактов способны принести Армении вполне реальные выгоды, если ее политические деятели перестанут воспринимать любое взаимодействие с Азербайджаном с точки зрения многолетнего реваншизма.

Вопрос об отношении Роберта Кочаряна к новой конституции также превратился в очередной повод для демонстрации политической непримиримости. Депутат от фракции «Армения» Гегам Манукян заявил, что второй президент бескомпромиссен в вопросах национальных интересов и задач, отвечая на вопрос о возможной поддержке конституционного проекта в обмен на освобождение из-под ареста. При этом оппозиционер усмотрел состав преступления в заявлении Пашиняна о намерении оказать давление на оппозицию ради принятия новой конституции.

То есть получается, что заключение мирного договора с Азербайджаном, открытие региональных коммуникаций и экономическое сотрудничество не входят в национальные задачи армянской оппозиции? Или под национальными интересами в Иреване по-прежнему понимают сохранение политических оснований для территориальных претензий, изоляцию страны и бесконечное противостояние с соседями? Коль уж оппозиционные деятели столь настойчиво рассуждают о принципах, им следовало бы объяснить обществу, каким образом отказ от мира способен укрепить государственность, а сохранение конфликта обеспечить благополучие армянского народа.

Пашиняну действительно необходимо оказать жесткое политическое давление на реваншистскую оппозицию, не позволяя ей превращать конституционный референдум в очередную площадку для саботажа мирного процесса. Если армянский премьер намерен добиться окончательного урегулирования, ему придется не только убеждать собственных сторонников, но и заставить политических противников отказаться от опасного наследия прежних территориальных амбиций.

Азербайджан уже продемонстрировал, что способен защитить свою территориальную целостность, восстановить суверенитет и добиться прекращения оккупации, после чего Иреван был вынужден приступить к мирному процессу.

Теперь очередь Армении окончательно избавиться от реваншистского политического багажа, который десятилетиями отравлял отношения между народами и лишал регион перспектив нормального развития. Мир не является наградой за бесконечные заявления о готовности к нему, а требует мужества признать последствия собственной политики и отказаться от претензий, не имеющих ни юридических, ни политических оснований.

И если Пашинян действительно собирается привести Армению к миру, ему следует перестать изображать человека, которому еще предстоит выяснить, чего хочет Азербайджан, и наконец заняться тем, что от него давно ожидают, закрепив отказ от территориальных притязаний и обеспечив окончательное прекращение конфликта.