Кто заказывает музыку OCCRP?

Администрация Джо Байдена «пакует чемоданы», но продолжает вести себя так, как будто ноябрьские выборы закончились победой демократов.

Во всяком случае, накануне Госдепартамент США выступил с заявлением, где заверил, что уходящая администрация старается не фокусироваться на разочарованиях в связи с тем, что её усилия по нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией до сих пор не увенчались успехом, и мир между Баку и Ереваном «по-прежнему остаётся жизненно важной областью для этой администрации и секретаря (госсекретаря Энтони Блинкена – ред.)».

Конечно, перед тем как выстреливать подобные заявления, надо бы прекратить делать «оружейные подарки» Армении, которая до сих пор не отказалась от притязаний на азербайджанские территории. Но на самом деле приоритеты у администрации Байдена несколько иные. И судить о них позволяет заявление госсекретаря Энтони Блинкена по поводу задержания сотрудников Meydan TV, которое в Баку справедливо расценили как вмешательство во внутренние дела и искажение реальной ситуации с правами и свободами человека.

Ещё больше пищи для размышлений даёт недавний диалог на традиционном брифинге для журналистов, где представители армянских СМИ поинтересовались у представителя Госдепартамента Мэтью Миллера, что США намерены предпринять для «освобождения армянских пленных», а тот начал рассуждать о правах заключённых и о том, как США последовательно призывают Азербайджан эти права уважать. Но не счёл нужным добавить, что за сепаратизм вообще-то надо отвечать, и что настоящих пленных Азербайджан вернул Армении уже в первые дни после окончания войны.

Но, пожалуй, самое главное — администрация Байдена продолжает использовать против Азербайджана разного рода «полуофициальные», назовём вещи своими именами, подрывные инструменты. Вроде того же Центра по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP).

И вот об этом «инструменте» закулисья американской политики надо бы рассказать особо. Как уже не раз отмечалось, сама по себе работа этого «консорциума журналистов-расследователей» противоречит основным этическим нормам деятельности СМИ: сногсшибательные «расследования» публикуются, по сути, анонимно, со ссылкой на неизвестные «информированные источники», всё базируется на «утечках», достоверность которых никто даже не пытается проверять. Да, ссылки на «информированный источник» в прессе встречаются часто, но в этом случае и журналист, и редактор знают, что это за источник и стоит ли ему верить. А в случае с OCCRP нет даже примерных контуров. Неудивительно, что громкие разоблачения «консорциума» слишком часто оказываются банальными фейками и клеветой.

При этом, как уже рассказывал Minval, в деятельности OCCRP слишком уж заметен явный «прицел» на Азербайджан. И дело не только в том, что, рассказывая о закупках, к примеру, оборудования для «электронной слежки», «консорциум» изобретал «утечки», будто бы это оборудование закупил Азербайджан, но «упустил из внимания», что такое же оборудование было приобретено Арменией уже при «завзятом демократе» Николе Пашиняне. Просто напомним хронологию, которую мы уже приводили: свою утечку насчёт «Пандоры» OCCRP подгадал к первой годовщине начала 44-дневной войны и переговорам Азербайджана и ЕС об увеличении экспорта газа. «Сенсация» насчёт электронной слежки за журналистами и непонятными «активистами» появилась в июле 2021 года — в первую годовщину боёв на Товузском направлении, и как раз к 22 июля — Дню национальной прессы Азербайджана. В 2017 году OCCRP публиковал свои «разоблачения» накануне практического старта проекта «Южного газового коридора», в 2013 году — накануне принятия принципиальных решений о маршруте экспорта «большого газа» из Азербайджана.

А теперь становятся известны и весьма любопытные подробности деятельности этого «консорциума». OCCRP предписано считать «независимым», но, как показало недавнее расследование авторитетных СМИ европейских стран, основными спонсорами OCCRP являются Фонд Сороса, USAID и Национальный фонд демократии США. Директор USAID Саманта Пауэр прямо называет OCCRP «партнёрской организацией». Бюджет «центра» практически формируется за счёт дотаций правительства США, правда, «пропущенных» через другие структуры. Есть ли необходимость напоминать, что «кто платит, тот и заказывает музыку» или, если совсем уж грубо, «кто кого кормит — тот того танцует»?

По поводу USAID следует сказать особо. И напомнить, как бывший сотрудник Госдепартамента Майкл Бенц охарактеризовал эту структуру: «В USAID нет никакой помощи. Это не организация помощи. USAID расшифровывается как Агентство США по международному развитию. Но то, что оно действительно развивает, — это активистские организации в иностранных странах, которые строит Госдепартамент для усиления своего влияния. USAID было создано как центральный узел для координации различных иностранных тайных операций. У него бюджет в 50 миллиардов долларов, что больше, чем у ЦРУ и Госдепартамента. Это универсальный инструмент, который помогает Пентагону, Госдепартаменту и разведывательному сообществу».

И если учесть, в какой степени именно USAID финансирует «журналистов-расследователей», а проще говоря, фейкомётов, то становится понятным, какие силы и структуры стоят за «чёрным пиаром» в адрес нашей страны.

При этом администрация Байдена никоим образом не переживала по поводу «партнёрских отношений» мадам Пауэр с кремлёвским олигархом-провокатором Рубеном Варданяном. Это, с точки зрения Байдена и его команды, никоим образом не «конфликт интересов», не коррупция и не пятно в послужном списке. Сегодня этот олигарх находится в бакинском СИЗО и ждёт суда, однако клеветнические кампании против Азербайджана финансирует его семья, в частности сын Давид Варданян. Формально как бы не через USAID и OCCRP. Но какие там есть «неформальные связи», «корпоративное право» и прочие телефонно-коммуникационные премудрости, можно догадаться.

Только вот деятельность структур вроде OCCRP — это как раз тот случай, когда в какой-то момент подобные структуры начинают не «продвигать интересы», а приносить исключительно имиджевые потери. И это только кажется, что такая страна, как США, может позволить себе об этих имиджевых потерях не думать. Мир, как известно, больше пяти стран.