Культурные войны в США: сексуальная контрреволюция левых прогрессистов Обзор Шерешевского

Существует искаженное восприятие реальности, согласно которому те, кто называет себя либералами и левыми, — за свободную любовь, сексуальную революцию и т. д. На самом деле сегодня все ровно наоборот.

В 19 и 20 веках левые (социалисты) и анархисты выступали за свободные отношения, а либералы занимали позицию от умеренного согласия с этим до осуждения. Пика данное явление достигло в 1968 г. или чуть позднее, в 1970-е гг. Хотя о свободной любви часто говорят в терминах распущенности (и под этим есть основания), все же обычно под ней понималось право жить друг с другом по взаимному согласию. Насильственная выдача женщин замуж, сложности с разводом, запрет на аборты, фактический запрет на межрасовые и межэтнические браки (в США начала 20-го столетия союз между черной женщиной и белым мужчиной считался чем-то невообразимым и был крайней редкостью) — все это существовало и вызывало у многих возмущение.

Постепенно ко многим приходит понимание того, что взрослые люди имеют право вступать в отношения по собственному желанию и что это нормально, когда отношения возникают между теми, кто связан общим рабочим местом, общей учебой, общими интересами. И да, черный мужчина имеет все основания жить с белой женщиной, если им обоим это нравится, а профессор может жениться на своей совершеннолетней студентке, если таков их выбор.

Но уже тогда, в 1970-е гг., начинается сексуальная контрреволюция, связанная с феминизмом. Вопреки распространенному мнению, феминизм, который, возможно, изначально выступал за равенство мужчин и женщин, превратился в своеобразный национализм, а в своих радикальных версиях (Валери Солано и т. п.) — в нацизм в гендерной форме, распространяющий подозрительность или ненависть к мужчинам или, по крайней мере, к мужчинам-гетеро.

Примерно ту же трансформацию проделали движения меньшинств, особенно черных американцев. Мартин Лютер Кинг мечтал о мире равенства, в котором о человеке будут судить не по цвету кожи, а по его личным качествам, но черные расисты, включая тех, кто симпатизировал BLM, стали нападать на белых и корейцев, устраивать погромы. Некоторые влиятельные активисты этого движения потребовали, чтобы белые отдали свои дома и деньги черным, другие организовывали сборы средств для поддержки черного бизнеса. Фактически, BLM превратилось в движение черных националистов, враждебно настроенных по отношению к белым, добивающееся доминирования на улицах, в политике и бизнесе.

Развивается политика государственной власти и близких к ней корпораций, а также руководства университетов о выделении специальных квот, которые дают черным или женщинам больше возможностей при поступлении на учебу и т.д. Например, Минюст США во время предыдущего срока Трампа выявил, что в некоторые университеты (Йель) евреям, китайцам и белым поступить существенно сложнее, чем черным.

Именно Демократическая партия США активно содействовала тому, чтобы вводились специальные квоты для меньшинств и женщин, дискриминируя остальную часть населения. Также Демократическая партия интегрировала различные группировки и индивидов, связанных с левым и либеральным феминизмом, распространяющих обвинения в адрес мужчин как якобы социальной группы, контролирующей власть и богатство. Эти обвинения в «патриархате» связаны с тем, что большинство высокопоставленных чиновников, политиков и глав корпораций — мужчины. Однако в реальности не существует никакой единой мужской сплочённой организации, большинство мужчин не имеют никакой власти, не владеют никакой крупной собственностью, большинство заключенных тюрем или большинство суицидников в США — мужчины. Сама концепция «патриархата» является фантастической ложью, поскольку подавляющее большинство мужчин в США не имеют ни богатств, ни власти и не образуют единую корпорацию.

Демократическая партия также поддержала движение Me Too. С ним связаны те же процессы, что и с черным и феминистским движениями, развернувшиеся в течение нескольких лет. Первоначально его участницы обратили внимание на реальные факты сексуальной эксплуатации женщин на рабочих местах. Но затем в обществе была создана атмосфера крайней нетерпимости и подозрительности в отношении любых отношений и связей между людьми на рабочих местах, направленная, прежде всего, против мужчин.

Зачем Демократическая партия всё это делала? Ответ чрезвычайно прост. Большинство тех, кто голосует за демократов, — женщины, этнические и сексуальные меньшинства. Демократы опекали свою базу, создавая систему клиентальных связей, помогая продвигать некоторых представителей близких им социальных групп, чтобы повлиять на всех остальных.

Нечего и говорить, что при этом руководство партии связано с лоббистами-миллиардерами, которые, финансируя избирательную рекламу политиков, обеспечивали принятие нужных им политических и законодательных решений в Конгрессе, в то время как миллионы черных американцев и миллионы женщин продолжали жить ниже черты бедности. Примерно 80 миллиардеров связали свои интересы с демократами, в то время как свыше 50 — с республиканцами. Последние говорят о поддержке белого рабочего класса в «Ржавом поясе» (бывших индустриальных зонах США, превратившихся в зоны бедствия из-за вывоза фабрик в Мексику и Китай) и о христианских семейных консервативных ценностях.

Сегодня на выборах в США демократы разгромлены. В руках их противников, республиканцев, не только Белый дом, но и большинство в Конгрессе и Верховный суд США, где консерваторы абсолютно доминируют. Этот институт добился уже отмены универсального разрешения на аборты, оставив его на усмотрение каждого из штатов.

Так получается, что обе доминирующие партии в США являются в определенной мере враждебными по отношению к свободным отношениям. Одни — из-за принятия на вооружение новейших форм феминистской левой и либеральной идеологии, распространяющих неприязнь к мужчинам и подозрительных к гетеросексуальным отношениям (поощряя при этом сексуальные меньшинства, почему-то особенно трансгендеров). Вторые — из-за традиционных религиозных норм, в основе которых походы в церковь, крепкая семья, запреты на применение контрацептивов, запрет абортов и т. д.