Мирный план по Украине: Европа перед историческим выбором

Российско-американский «мирный план» по завершению войны в Украине показывает, что ведущие военные державы пытаются договориться о переустройстве континента в собственных интересах. Такое мнение выразил обозреватель Bloomberg Марк Чемпион.

«Это должно было быть понятно уже давно. По крайней мере с февраля я говорил, что администрация Трампа была заинтересована не столько в заключении мирного соглашения для Украины, сколько в перезагрузке отношений между США и Россией за счет Киева и его европейских союзников. Публикация 28-пунктного американо-российского предложения сделало это невозможным игнорировать», – пишет Чемпион.

По его мнению, признание европейскими лидерами того, что в вопросе Украины они оказались практически одни, ставит перед ЕС сложный вопрос: способен ли союз стать самостоятельным геополитическим игроком, способным противостоять России, Китаю и своему номинальному союзнику США. Обозреватель считает, что честный ответ на этот вопрос будет «нет».

«Для этого нужно было бы продемонстрировать значительную силу, а это просто не входит в ДНК блока. Европейский проект был разработан для того, чтобы его члены никогда больше не воевали между собой, как это было во время двух катастрофических конфликтов и на протяжении веков до того», – пояснил обозреватель Bloomberg.

Вместе с тем он указал, что когда речь идет о защите от внешних угроз, то «путь к современному ЕС усеян проваленными совместными проектами в сфере безопасности, начиная с Западноевропейского союза 1954 года, а то и раньше».

«Эта задача быстро была передана Организации Североатлантического договора, то есть США, и так осталось по сей день», – указал автор.

Заведующий кафедрой современной истории университета Людвига Максимилиана Киран Клаус Патель подчеркнул, что просить ЕС проявить жесткую силу – это все равно, что «сказать профессиональному футболисту, что отныне он будет играть в регби».

В публикации отмечается, что институциональных решений для мира «геополитического регби» у ЕС нет, однако Европе необходимо найти способ действовать, чтобы не быть «разорванной на куски».

«Ключ заключается в том, чтобы сделать Европу – а не ЕС – движущей силой дипломатии и проекции жесткой силы. Жесткая внешняя политика должна проводиться за пределами ЕС, по возможности в рамках НАТО, а если это невозможно – с помощью специально созданных коалиций», – добавил обозреватель.

Автор материала полагает, что в определенной степени этот процесс уже запущен. Великобритания возглавила Объединенные экспедиционные силы десяти северных стран, не входящих в ЕС и НАТО, другая группа объединяет Северо-Балтийскую восьмерку. Кроме того, Великобритания и Франция недавно создали коалицию добровольцев для миротворческой миссии на Украине.

По мнению Чемпиона, подобный подход может быть единственным способом для Европы действовать эффективно, поскольку многие ключевые геополитические игроки региона, включая Норвегию, Великобританию и Турцию, не входят в ЕС.

«Как часто говорят, Европа возвращается к истории после нескольких десятилетий утопической передышки, поэтому ее первоочередной задачей является перевооружение. Но Европа всегда объединялась против внешних угроз только тогда, когда они воспринимались как общие и чрезвычайные, очевидными примерами чего являются Советский Союз во время Холодной войны и Османская империя в конце 17 века», – напомнил обозреватель.

По его словам, ЕС нужно не только сохранить мир внутри, но и одновременно продемонстрировать силу за рубежом, что может быть самым важным историческим вызовом.