Многие независимые избиратели считают Трампа более привлекательным выбором Экспертные мнения на

Советники Трампа призывают его перестать грубо атаковать соперницу, а помощники Харрис полагают, что ей следует сосредоточиться на экономике. Об этом сообщает «Голос Америки».

В своей речи на этой неделе кандидат в президенты от Республиканской партии Дональд Трамп обрушился на свою соперницу-кандидата от Демократической партии Камалу Харрис с целым рядом нападок. При этом некоторые его союзники, спонсоры и советники выразили обеспокоенность этим, особенно его выпадами, касающимися интеллекта вице-президента США. Они предложили ему сосредоточиться на «провальной политике, которую Харрис продвигала во время своего пребывания в должности вице-президента».

Выступая перед сторонниками в Эшвилле, Северная Каролина, Трамп начал избегать резких высказываний, ставящих под сомнение заявленную Харрис расовую идентичность, и более подробно, в сравнении с другими недавними мероприятиями, говорил о политике.

В то же самое время помощники Камалы Харрис тоже советуют ей «скорректировать свои предвыборные тезисы» и сосредоточиться на экономических вопросах. Харрис следует «сконцентрироваться на вопросах снижения стоимости продуктов питания, жилья и услуг здравоохранения, улучшении условий кредитов и налоговых освобождений на детей, противопоставляя все это обещаниям Дональда Трампа изменить систему тарифов и налогов в целом», считают ее советники.

Вице-президент планирует вскоре изложить некоторые детали своего экономического плана в речи в Северной Каролине. Харрис коснется вопроса снижения расходов и «ценового манипулирования», что является признаком того, насколько важной для избирателей является тема роста потребительских цен. Экономическая платформа Харрис во многом повторяет платформу президента Джо Байдена и нацелена на средний класс.

Итак, пока мы наблюдаем борьбу на равных? Или уже просматривается, что у кого-то из кандидатов больше шансов? А каков нынешний расклад предпочтений рядовых американцев? 

Своими мыслями об этом поделились с Caliber.Аz известные зарубежные эксперты.

По мнению аналитика, эксперта в области геополитики и безопасности, главного редактора издания The Washington Outsider Ирины Цукерман, пока еще слишком рано говорить о том, как сложится гонка.

«Этот год был далеко не предсказуемым с точки зрения динамики выборов, и только в последние месяцы перед выборами начинают формироваться долгосрочные тенденции. Кроме того, можно ожидать, что атаки со стороны кандидатов будут обостряться, октябрьские сюрпризы с обеих сторон возникнут в самые подходящие моменты, а кризисы будут наносить удары и разрушать импульс различными, возможно, непредсказуемыми способами», — говорит она.

По ее словам, на данный момент у Харрис есть преимущество в том, что большинство средств массовой информации открыто поддерживают ее и гораздо более критично относятся к Трампу.

«Харрис сосредоточила большую часть своих усилий на внутренних социальных проблемах, обхаживая женщин, которые в целом склонны быть более либеральными, молодежь, избирателей из числа меньшинств, таких как арабы и американцы-мусульмане, а также ключевые колеблющиеся округа, многие из которых расположены в сельских или пригородных районах, на которых влияет инфляция и другие проблемы.

С другой стороны, на данный момент гонка представляет собой, по меньшей мере, личностное состязание с упором на получение голосов, а также настоящую попытку убедить независимых или неопределившихся избирателей или заставить оппонентов перейти на другую сторону. Неясно, будет ли переход к более целенаправленной критике деятельности Харрис на посту вице-президента Байдена иметь большое значение, учитывая, что ее роль была очень ограниченной, и она имела относительно низкую заметность среди избирателей.

С другой стороны, несмотря на раздробленную и несфокусированную предвыборную кампанию и крайне негативную огласку, многие даже независимые избиратели считают Трампа более привлекательным выбором, основываясь на его опыте урегулирования конфликтных ситуаций, успехах во внешней политике, таких как относительное спокойствие и стабильность в течение его срока, и, главным образом, отсутствие тех экзистенциальных угроз, которые его критики представляли как вероятный результат его пребывания на посту. Действительно, Трампу удается набирать очки, просто не будучи столь взрывоопасным, как прогнозировалось», — рассказала аналитик.

По ее словам, предвыборная кампания Харрис в большей степени основана на противостоянии Трампу и его партии, чем на каких-либо реальных достижениях.

«Трамп был сильно завязан на предвыборной кампании против Байдена и теперь изо всех сил пытается найти сплоченную линию атаки против более молодого и более жесткого оппонента, который способен угодить как центристскому, так и прогрессивному крыльям своей партии.

Кампания Трампа также сосредоточена на группах меньшинств, которые все чаще считают, что демократы оставляют их позади, — это афроамериканцы и латиноамериканцы. В конце концов, экономика, инфляция, безопасность границ и общий стиль руководства, вероятно, станут решающими факторами, хотя ни у одного из кандидатов нет четкого плана действий по борьбе с проблемой вышедших из-под контроля расходов и другими укоренившимися проблемами.

Трамп, однако, в целом считается более сильным во внешней политике. Администрация Байдена прилагает все усилия для достижения дипломатических и военных успехов перед выборами, таких как прорыв на российско-украинском фронте, заключение соглашения о прекращении огня между Израилем и ХАМАСом и избегание прямой конфронтации с Ираном и Китаем. Провал любой из этих попыток вернет ситуацию к статус-кво, позиционируя Трампа как явно более сильного лидера в вопросах безопасности и обороны. Тем не менее, большинство американцев склонны игнорировать внешнюю политику даже в критические годы, вместо этого сосредотачиваясь на внутренних проблемах, таких как экономика, безопасность границ и энергетика», — говорит Цукерман.

Несомненно, это тот случай, когда гонка выглядит напряженной, и любой из кандидатов может победить в ноябре, заявил в свою очередь ирландский политолог и историк Патрик Уолш.

«У демократов могло быть преимущество перед Трампом, если бы они выбрали правильного кандидата. Это связано с тем, что Трампа является очень поляризующей фигурой. Кроме того, он уже был президентом и, следовательно, его можно критиковать за его послужной список, в отличие от других кандидатов.

Проблема, с которой столкнулись демократы, заключалась в том, чтобы убедить больного президента Байдена уйти в сторону ради кого-то другого. Было совершенно ясно, что любой компетентный кандидат был бы способен активизировать кампанию демократов и победить Трампа. Однако Байден не оказал никакой помощи кампании демократов и должен был быть смещен под давлением крупных доноров после его катастрофических публичных выступлений. Это дало всем понять, что победа Трампа неизбежна, если Байден снова будет баллотироваться. Однако позднее устранение Байдена означало, что возможна только одна потенциальная замена, если партия не будет ввязываться в опасную публичную борьбу. Это была неидеальная Камала Харрис, которую не очень уважали даже в самой Демократической партии, и которая имела плохую репутацию в качестве вице-президента. Однако внезапная, поздняя смена дала демократам одно преимущество: она полностью разбалансировала кампанию республиканцев, которая шла по инерции, когда они с нетерпением ждали возможности посоревноваться с Байденом. Она пока не смогла скорректироваться и не вышла на почву, необходимую для победы над новым кандидатом от демократов. Эта почва, которая является настоящим полем битвы в колеблющихся штатах, — это голоса белого рабочего класса так называемого ржавого пояса», — говорит политолог.

По его мнению, два или три штата определят исход состязания, потому что большая часть Америки поляризована и так или иначе решила, за кого она будет голосовать.

«У Харрис есть преимущество в том, что за ней стоит либеральный истеблишмент США и его мощные СМИ. Они не слишком высокого мнения о ней, но они чувствуют, что она будет управляемой и послушной интересам истеблишмента. Они представят ее в наилучшем свете, чтобы она перешла черту в ноябре. Республиканская кампания в настоящее время испытывает трудности, потому что она мелочна. Это играет на руку кампании Харрис. Экономика США сейчас находится в очень деликатном положении и может резко ухудшиться. Экономические показатели вызывают беспокойство, и важные инвесторы переводят деньги, что показывает, что осведомленные инсайдеры обеспокоены. Скажем в заключение, что в ноябре «есть все, за что можно играть», если использовать американское выражение», — заключил Уолш.