Москва и кризис бесполезности: мигранты уходят первыми АНАЛИТИКА

Россия вступила в фазу миграционного кризиса, который сама же и запустила. За три года войны миграция из ресурса превратилась в угрозу, а мигранты — из экономического основания городской инфраструктуры в «чужих». На этом фоне рушится связка, обеспечивавшая влияние Москвы последние двадцать лет: Россия теряет Центральную Азию, Кавказ и Южный Кавказ, а вместе с ними и позиции на постсоветском пространстве.

Перелом наступил весной 2024 года после теракта в «Крокус Сити Холле», совершенного выходцами из Таджикистана. В Москве это событие стало основанием для силового перекраивания миграционной политики: фильтрация, депортации, ДНК-учет, рейды МВД и фактическая криминализация приезжих из Центральной Азии. Для Кремля это выглядело как борьба с рисками, для республик региона — как закрытие главного социального клапана и отказ от прежних правил игры.

Сегодня Россия выталкивает из себя тех, на ком держались дворы, стройки, транспорт и сервис. Ослабление российского влияния связано не столько с политикой и идеологией, сколько с более приземленным фактором — сокращением трудовой миграции и резким падением интереса к российскому гражданству.

Если еще несколько лет назад российский паспорт воспринимался как страховка от бедности, то к концу 2025 года фиксируется уже не замедление, а обвал натурализации. В Таджикистане речь идет почти об единичных эпизодах получения российского гражданства за год — против 173 тысяч в 2022-м. Похожая динамика — у граждан Узбекистана и Кыргызстана, которые еще недавно получали паспорта чаще других.

Схожий процесс, хоть и по иным мотивам, затронул также Азербайджан. Если для Центральной Азии паспорт был экономическим шансом, то для азербайджанцев он долго служил инструментом закрепления бизнеса и статуса на российском рынке. Но к 2025 году интерес к натурализации заметно упал: наши соотечественники предпочитают избегать российского гражданства, а уже получившие его активно выводят капитал и семьи в Баку, Турцию, ОАЭ, Европу и Израиль.

Причины давно вышли за пределы экономики. Россия стала территорией высоких бытовых, административных и политических рисков. Дополнительным фактором стала практика принудительного вовлечения мигрантов в войну.

С 2023 года распространились схемы «контракт вместо депортации», когда задержанных в ходе рейдов иностранцев ставили перед выбором: подписать контракт на СВО или покинуть страну. Подобные случаи фиксировались среди граждан Таджикистана, Кыргызстана, Узбекистана, а также среди тех, кто уже получил российские паспорта. Для семей в Душанбе, Ташкенте, Бишкеке, а также в Азербайджане такие риски стали аргументом не только против натурализации, но и против долгосрочного пребывания в РФ.

Неудивительно, что Москва столкнулась с раздражением центральноазиатских лидеров. Ни Эмомали Рахмон, ни Шавкат Мирзиеев не заинтересованы в массовой натурализации своих граждан: это означает потерю населения, управляемости и будущих налогоплательщиков. Идеальная для них формула — доступ к российскому рынку труда без окончательного «растворения» людей в России. Кремль же выбрал противоположную модель: одновременно осложнил пребывание, сузил возможности заработка и фактически свернул натурализацию. На глазах разрушилась схема, на которой держалось российское влияние: миграция + кредиты + энергоресурсы + силовая поддержка режимов.

Одновременно ослабление миграционных потоков совпало со структурными проблемами российской экономики. После санкционного шока 2022 года страна удержалась на плаву благодаря военным расходам и высоким ценам на сырье, но к 2025 году эффект «военного перегрева» исчерпан. Экономика балансирует у нулевой отметки, инфляция высока, ключевая ставка двузначная, а бюджет трещит под военными расходами. Нефть дешевеет, скидки на российские сорта растут, резервы сокращаются, а государство все активнее выходит на внутренний долговой рынок. Для мигрантов это означает прямой вывод: работать в России становится все менее выгодно, а переводы домой обесцениваются быстрее.

Пока привлекательность рынка удерживает относительно крепкий рубль, но в самой РФ уже обсуждают возможное ослабление курса в ближайшие год-два. В случае ухода доллара к отметкам 90–100 рублей заработки мигрантов обесценятся автоматически. При росте налогов, тарифов и цен работа «на Россию» теряет смысл — и это уже понимают не только эксперты, но и семьи, живущие на переводах.

Опять же, в сердцевине процесса лежит не экономика. Вместе с мигрантами уходит слой людей, который два десятилетия обеспечивал России «мягкую силу» в регионе. Теперь социологи фиксируют обратное: в 2025 году уровень негатива в Центральной Азии резко вырос. Россия все меньше воспринимается как союзник и все больше как непредсказуемый и опасный сосед.

Освобождающееся пространство заполняют другие идентичности: исламская, национальная, антиимперская. В Узбекистане этот процесс пока контролируемый, в Кыргызстане — потенциал радикализации выше, в Таджикистане на него накладываются бедность и патриархальная социальная структура. Не рассчитывая на поворот Москвы, региональные элиты ищут альтернативы от Турции и стран Персидского залива до Южной Кореи и Европы.

Таким образом, Россия сама обнуляет главный инструмент своего влияния в Центральной Азии. Потоки миграции сокращаются, финансирование после начала войны упало, конкурентоспособность российского рынка труда снижается. На этом фоне Китай, опирающийся на инвестиции и инфраструктурные проекты, выглядит куда более предсказуемым и платежеспособным партнером. Выход региона из российской орбиты происходит не через заявления, а через простой расчет: работать и жить с Россией становится невыгодно.

И эта динамика уже уходит за пределы Центральной Азии. Следующий вопрос, на который Кремлю предстоит ответить, — южное направление, где десятилетиями важную роль в российской экономике играли диаспоры из Азербайджана, Армении и Грузии. Здесь исход носит не только экономический, но и политический характер.

Более того, на Южном Кавказе исход неизбежно принимает конфликтный характер. Здесь нет иллюзий относительно российской роли в регионе, и уход сопровождается не только выводом капитала и отказом от натурализации, но и новыми формами дистанцирования — от дипломатических демаршей до информационных столкновений. Для Кремля это куда более болезненно: на этом направлении Москва теряет не просто рынок труда, а собственную представительность, репутацию и остатки влияния в пространстве, где еще недавно считала себя безальтернативным центром.

***

Миграция всегда была самым надежным индикатором распределения возможностей: люди перемещаются туда, где существует будущее. Если в 2000-х и 2010-х оно проецировалось на российские города, то сегодня горизонты будущего сместились: в сторону Турции, Китая, Европы, Персидского залива. Россия еще остается большим рынком, но перестала быть пространством модернизации. В этом и состоит суть кризиса: он не про войну и не про санкции, он про изменение траектории. Регион перестал смотреть на Москву как на точку роста, и это уже необратимый процесс.

Как только изменился горизонт будущего, изменился и региональный порядок: связи, которые держались на практической полезности, теряют смысл. Отказ мигрантов — это отказ от прежней модели. А новая модель выстраивается уже без участия Москвы.