Мученик на заказ

Опасная игра чешского журналиста

Томаш Влах фактически включился в информационную кампанию по формированию образа Рубена Варданяна как «невинной жертвы», при этом игнорируя широкий контекст и основания его уголовного преследования в Азербайджане

В то время как руководители многих европейских стран, находящихся в энергетической неопределенности, лихорадочно ищут пути укрепления или хотя бы переформатирования отношений с Азербайджаном, способным обеспечить диверсификацию поставок углеводородов и настоящую энергетическую независимость, отдельные фигуры, действующие под маской независимой журналистики, сознательно или по своей недальновидности, стремятся вбить клин в эти жизненно важные связи.

Одним из наиболее ярких и, увы, типичных примеров такого разрушительного подхода стал чешский журналист, одновременно гуманитарный работник Томаш Влах, опубликовавший на страницах влиятельного чешского издания Lidové Noviny предвзятую, глубоко ангажированную и откровенно тенденциозную статью, посвященную военному преступнику и террористу Рубену Варданяну. Материал этот способен вызвать серьезное недопонимание между Чехией и Азербайджаном - партнерами, отношения которых зиждутся на многолетнем регулярном политическом диалоге, теснейшем экономическом переплетении и взаимных визитах на высшем уровне, в ходе которых лидеры двух стран не раз подтверждали обоюдную приверженность принципам международного права и территориальной целостности.

Статья Влаха, озаглавленная в духе дешевой мелодрамы «Самоубийственная миссия армянского миллиардера. Забытая история оживает накануне выборов», представляет собой классический пример однобокой и эмоционально перегруженной публицистики. Автор, словно забыв о журналистской этике, выстраивает весь текст своего опуса вокруг идеи политической и моральной реабилитации одного из главарей канувшего в Лета сепаратистского режима Карабахского региона Азербайджана Рубена Варданяна.

Формально Влах пытается сохранить видимость объективности, упоминая и предъявленные ему обвинения со стороны Баку, и намеки на сложность региональной политики, однако общий тон материала, его лексика, подбор деталей и акценты выдают откровенную симпатию к персонажу, которого он рисует скорее «жертвой обстоятельств», «трагическим идеалистом», нежели сознательным участником армянского сепаратистского проекта, долгие годы подпитываемого внешними силами.

Влах с видимым сожалением констатирует, что история Варданяна якобы была «незаслуженно забыта» и теперь, накануне парламентских выборов в Армении, внезапно возвращается в публичное пространство. Уже сама эта постановка вопроса выглядит как циничная попытка накачать фигуру олигарха с весьма сомнительными источниками богатства дополнительным политическим весом, превратить его в «символ национальной трагедии», в некоего современного «мученика», чья судьба должна тронуть сердца европейских читателей. При этом автор почти полностью обходит стороной ключевой вопрос о том, почему азербайджанские власти предъявили Варданяну серьезные обвинения и какую именно разрушительную роль сыграл этот человек после своего внезапного «переезда» в Карабах в 2022 году.

Значительная часть материала посвящена созданию «романтического ореола» вокруг решения Варданяна оставить комфортную жизнь московского олигарха и переселиться в зону карабахского конфликта. Влах называет этот шаг «самоубийственной миссией», почти «героическим поступком» человека, якобы пожертвовавшего всем ради «высокой идеи».

Такая постановка вопроса сознательно выводит за скобки то, что речь идет о миллиардере, обладавшем серьезными политическими и финансовыми связями в России, который добровольно вошел в руководство непризнанного квазигосударственного образования, многие годы существовавшего на суверенной азербайджанской земле, нарушая все нормы международного права. Героизация подобного выбора фактически граничит с оправданием автором сепаратизма и террористической деятельности.

Особенно возмутительным выглядит то, с каким вниманием Влах останавливается на международной кампании в поддержку Варданяна. Сам факт того, что статья немедленно была подхвачена ресурсами, созданными именно для его защиты, красноречиво демонстрирует то, насколько созвучны оказались выводы чешского журналиста и позиция армянских лоббистских структур, добивающихся освобождения из заключения этого преступника и террориста.

Влах фактически воспроизводит их аргументы, представляя Варданяна в первую очередь «филантропом» и «общественным деятелем», чье главное преступление заключается в том, что, дескать, у него «слишком доброе сердце». При этом значительно меньше внимания автор уделяет вопросам его политической ответственности, тесным связям с российскими элитами и конкретной деятельности на посту так называемого «госминистра» сепаратистского режима Карабаха. В результате потенциальный читатель получает слезливую историю о «мученике», тогда как темные страницы его биографии остаются тщательно заретушированными.

Отдельное раздражение вызывает попытка Влаха рассмотреть судебный процесс над Варданяном почти исключительно через призму «гуманитарной проблематики». Такой прием позволяет автору ловко сместить акцент с реальных обвинений, выдвинутых азербайджанским правосудием, на тему «личной трагедии» и сочувствия к «несчастному миллиардеру». Из-за этого материал перестает восприниматься как беспристрастный анализ журналиста и превращается в откровенное публицистическое выступление в защиту одной из сторон конфликта, которая проиграла и теперь ищет реабилитации в европейских СМИ.

В целом, публикация явно направлена на то, чтобы сформировать вокруг Варданяна образ «чистого идеалиста», ставшего «жертвой» большой геополитики. Потому статья справедливо воспринимается как яркий пример эмоционально ангажированной, предвзятой журналистики, где личное сочувствие герою грубо преобладает над критическим разбором его реальных действий.

Между тем азербайджанское правосудие осудило Варданяна и ему подобных на длительные сроки именно за конкретные тяжкие преступления. Среди обвинений такие статьи, как участие в террористической деятельности, финансирование незаконных вооруженных формирований, нарушение территориальной целостности Азербайджана, военные преступления и другие деяния, прямо подпадающие под нормы международного гуманитарного права. Вряд ли опытный журналист вроде Влаха мог не знать об этом. И уже игнорирование этих фактов выглядит не как случайное упущение, а как сознательный выбор в пользу выгодной позиции.

Своей статьей Томаш Влах причиняет глубокую боль и новую обиду более чем миллиону азербайджанских беженцев и вынужденных переселенцев, которые, наконец, благодаря мужеству и высокой боеспособности Азербайджанской армии и восстановлению территориальной целостности страны, получают возможность вернуться в родные дома, отстроить разрушенные очаги, возродить жизнь на землях, десятилетиями находившихся под армянской оккупацией. Вместо того, чтобы поддержать право этих людей на справедливость, Влах фактически льет воду на мельницу тех, кто хотел увековечить несправедливость.

Более того, подобная публикация косвенно призывает к нарушению международного права, подрывая принцип нерушимости границ и поощряя сепаратистские настроения, которые Европа так активно осуждает в других частях света.

Особенно досадно видеть подобные публикации на фоне отношений между Азербайджаном и Чехией, которые на протяжении многих лет развиваются как стратегическое партнерство. Дипломатические отношения между странами были установлены в 1993 году. За последующие годы состоялись многочисленные контакты на высшем уровне, активно развивалось экономическое сотрудничество, расширялись гуманитарные связи.

Азербайджан занимает важное место в обеспечении диверсификации энергетических поставок для европейских государств, включая Чехию. Чешские компании работают в различных секторах азербайджанской экономики, начиная от инфраструктурных проектов и заканчивая промышленностью и экологическими инициативами. Развиваются образовательные программы, растет число студенческих обменов, укрепляются туристические контакты благодаря прямому авиасообщению между Баку и Прагой. И на этом солидном фундаменте появляются тексты, подобные статье Влаха, которые могут одним росчерком пера поставить под угрозу годы кропотливой работы дипломатов и бизнесменов.

Настоящая журналистика требует мужества смотреть правде в глаза, а не сочинять трогательные легенды о «героях», чьи руки запятнаны кровью и нарушением международного права. Тогда как отдельные европейские страны пытаются строить будущее на принципах энергетической независимости, уважения к суверенитету и взаимовыгодного партнерства, такие, как Томаш Влах, еще больше затягивают Старый Свет в болото двойных стандартов, ангажированного сочувствия и предвзятой слепоты. Азербайджан же, как и прежде, остается надежным партнером для тех, кто ценит стабильность, закон и будущее, а не романтические мифы о вчерашних проигравших.