Мышиная возня Греты Тунберг От экологии к пропаганде

Как же все-таки интересна геополитика. Когда, к примеру, определенные действия той или иной страны, организации или личности внешне воспринимаются как бы спонтанными (через призму некоего субъективного подтекста), а на поверку в предпринимаемых шагах просматривается политическая ангажированность этих сил.

Так происходит и в контексте периодически проявляющейся политической активности со стороны Греты Тунберг, чаще всего представляемой климатической активисткой из Швеции. Последний ход которой – это демарш против проведения COP29 в Азербайджане, когда в день его открытия она устроила в Тбилиси протестную акцию, предварив ее заявлением, что-де официальный Баку «прикрывает фасадом саммита усиление региональной напряженности». Ну а 14 ноября Грета засветилась уже в Ереване, где приняла участие в форуме «Влияние агрессии Азербайджана на права человека и защиту окружающей среды». На следующий же день она заверещала с проводимого перед ереванским офисом ООН митинга, вновь заведя заезженную пластинку об осуществлении «этнических чисток в Карабахе», информация о чем «умалчивается в мире», и предоставлении Азербайджану «платформы и легитимности для углубления нарушений прав человека». Вслед за чем назвала армянских военных преступников, находящихся под следствием в Азербайджане, «политзаключенными и военнопленными».

Мы, конечно же, проигнорировали бы эту ангажированную тираду Греты, не произнеси она громогласно вслед за этим, что «мы не можем выбирать, какие именно права хотим защищать, ведь если речь заходит о справедливости, то она должна быть не избирательной, а затрагивать всех. То же самое касается и правосудия». Данный пассаж Тунберг вызывает вопросы к ней самой. Если эта девушка считает себя самой чистой и справедливой, то по какой причине она подходит к освещению имевших место и продолжающихся событий на Южном Кавказе необъективно и как раз избирательно? Разве она не знакома с историей 30-летней оккупации территорий Азербайджана? Не в курсе известных 4-х резолюций СБ ООН? Не имеет представления о Ходжалинском геноциде или изгнании азербайджанского населения со своих исконных земель, ныне находящихся на территории Армении? А как она относится к гибели и ранениям вплоть до сего дня мирных азербайджанцев от мин, оставленных армянскими оккупантами на нашей территории, и к отказу Еревана предоставить карты минных полей? И это лишь небольшая часть вопросов, ответы на которые хотелось бы получить от шведской «избирательной» активистки. Но готова ли она, как минимум, услышать их?

Наверняка у многих в этой связи возникает вполне естественный вопрос: а кто заказывает музыку для Греты? Ведь вполне очевидно, что ее маршрут, как и программа действий, на период первых дней проведения COP29 был запрограммирован изначально. Не спонтанно же она оказалась в Тбилиси, где после антиазербайджанской акции направилась аккурат на митинг грузинской оппозиции. Аналогичная неслучайность отчетливо усматривается и из появления Греты на ереванском форуме, приуроченного аккурат к началу COP29.

В данном ракурсе отдельные эксперты обращают внимание на известный факт из 2020 г., когда 17-летняя Тунберг стала первым лауреатом премии фонда Галуста Гюльбенкяна в размере 1 млн евро «за гуманизм и мобилизацию молодого поколения во имя борьбы с изменениями климата». При этом она была названа «одной из самых выдающихся фигур наших дней», с подчеркиванием «огромной ответственности в консолидации ее педагогической роли и лидерства в борьбе с изменением климата» с точки зрения достижения устойчивого развития. Эдакий 17-летний педагог и лидер. И всё на полном серьезе.

И тут вырисовывается довольно значимый момент. В те дни официальные лица фонда Гюльбенкяна подчеркнули, что, «присуждая эту премию, они демонстрируют свою приверженность неотложным действиям по борьбе с изменением климата». Грета же заявила, что «мы находимся в чрезвычайной климатической ситуации». Говоря иными словами, и фонд Гюльбенкяна, и Грета Тунберг в 2020 г. актуализировали важность принятия конкретных шагов по борьбе с климатическими изменениями. Однако ни представителей этого фонда, ни Тунберг в Баку, где решаются важнейшие вопросы современности, нет. Хотя, к примеру, на COP27 фонд Гюльбенкяна был одним из двух партнеров панельного заседания в павильоне ЮНЕСКО «Распространение знаний об океане для борьбы с изменением климата». На площадке же COP28 фонд Гюльбенкяна представил инициативы по содействию климатическому переходу, по пути продвигая значимость «роли филантропии в создании более справедливых и устойчивых обществ». А вот на COP29 представители фонда, повторимся, решили не приезжать. Такая вот сознательная ангажированность, если не сказать, проявление своего рода ксенофобии.

Да и по поводу Греты не менее интересно, ведь в преддверие проведения в 2022 г. COP27 в Египте Тунберг также заявила о своем нежелании принять участие на мероприятии, т. к. страна-организатор «нарушает многие основные права человека». Спустя год она подвергла критике организационные решения в векторе проводимого в Абу-Даби COP28. Теперь настал черед ее отказа от участия в COP29. Что ряд экспертов ассоциируют с антимусульманским настроем Тунберг. В аспекте чего вспоминается недавний акцент президента Азербайджана Ильхама Алиева о наличии в мире антиазербайджанских сил, которые составляют, в том числе, «исламофобы, азербайджанофобы, сидящие в некоторых западных столицах».

В целом, Баку давно уже готов к такого рода антиазербайджанским проявлениям, абсолютно не зацикливаясь на них, а уверенно продолжая двигаться вперед. Свидетельство чего проявляется, в том числе, в первичных итогах COP29. Пока Грета Тунберг вкупе со своими армянскими партнерами и при их финансово-идеологической поддержке продолжает «мышиную возню», в ходе переговоров на площадке COP29 на сегодня достигнуты договоренности по статье 6.4 Парижского соглашения и по обязательствам многосторонних финансовых институтов, связанных с повышением ежегодного климатического финансирования с 75 млрд до 170 млрд долларов. А ведь COP29 еще продолжает свою работу…