Навязчивость и прагматизм не совместимы

Американская дипломатия предлагает мир, но в Иреване снова ищут заговоры

Не успела американская дипломатия довести до логического конца примирение между Арменией и Азербайджаном, как в Иреване вновь усилися скепсис. Закрались сомнения относительно участия третьей стороны в затянувшемся споре.

Намерение президента Дональда Трампа задействовать потенциал своей страны в урегулировании ряда конфликтов не должно вызывать недоверия. Американский лидер проявляет инициативу там, где бездействуют ООН и другие международные политические и гуманитарные институты.

Само по себе стремление выступить посредником в сложных переговорах не обязательно предполагает безусловную объективность. Подобные заявки нередко сопровождаются стремлением отстаивать собственные интересы - порой даже вопреки логике процесса. Однако бывают и исключения. Примером может служить нынешняя попытка американского истеблишмента применить нестандартный подход, чтобы вывести, в частности, армяно-азербайджанский конфликт из многолетнего тупика.

Действуя на нескольких направлениях в качестве миротворца, Вашингтон не скрывает, что добровольно взял на себя миссию по формированию новой архитектуры безопасности на Кавказе, Ближнем Востоке и в других регионах мира. При всей мощи США эта задача для американской дипломатии может стать неподъемной, если непосредственные участники конфликтов не будут помогать делу разблокирования кризисов.

После 8 августа, когда в Белом доме состоялась встреча с участием президентов Дональда Трампа, Ильхама Алиева и премьер-министра Никола Пашиняна, в армянском обществе обозначились сомнения относительно миротворческой активности Вашингтона. Некоторым силам не дает покоя здравая тональность диалога между президентами Трампом и Алиевым. Установившаяся доверительность в контакте двух лидеров вызывает тревогу в кругах армян, которые по-прежнему предпочитают оставаться наблюдателями, не проявляя никаких признаков соучастия. 

В целом отношения между США и Азербайджаном, начавшиеся в начале 90-х годов (апофеозом того времени стало подписание «Контракта века» 20 сентября 1994 г.), развивались поступательно, охватывая три ключевых направления - энергетику, безопасность и строительство демократии. Однако связи нередко заходили в отрицательную спираль, и сбои случались преимущественно из-за смены парадигм американской политики. Практическими инициаторами обострений выступала американская сторона. Смена администраций, приход новых политиков, продвижение антиазербайджанских трендов со стороны проармянских лоббистов, которые становились авангардом кампаний необъявленных холодных войн, приводили к периодам стагнации. Тем не менее отношения не прерывались. Баку стойко придерживался курса на взаимопонимание, понимая, что ангажированные политические фигуры приходят и уходят, а межгосударственные отношения остаются, принося людям пользу и надежду.

Второе пришествие Дональда Трампа в политику вызвало обеспокоенность в армянских кругах - как за океаном, так и в Европе, не говоря уже об Армении. В массовом сознании прочно укоренилось мнение о его проазербайджанских симпатиях, несмотря на то что сам он - человек, у которого, как считают его сторонники, украли победу на предпоследних выборах. Выдержав натиск фальсификаций и масштабной клеветы, Трамп сумел перегруппироваться и спустя четыре года взял реванш.

Речь идет о политическом титане, которого сложно уличить в низменных пристрастиях или банальных слабостях. Тем не менее пытливые умы в армянской среде приходят к выводу, что поражение Армении во второй Карабахской войне произошло не без косвенного участия Трампа, который к осени 2020 года уже завершал первую президентскую каденцию. Фактически, тогда ему было не до войны на Кавказе.

Что ни говори, но армянская пропаганда умеет мастерски выдумывать катастрофы и сенсации, а следом - устраивать фантасмагорические «разборы полетов». Политтехнологи легко структурируют запутанные ситуации, из которых потом сами же не могут найти выход. Но что же на этот раз пошло не по плану? Чем президент Трамп снова не угодил им?

Безумные подозрения зреют буквально на ходу, а скептики выдвигают версии, будто речь идет вовсе не о мире, а о контроле над самим процессом, в котором именно Вашингтон якобы решает, кому позволено стрелять, а кому - нет. По их логике, это право отдано Азербайджану. Но на чем основаны эти причудливые, если не сказать абсурдные, предположения?

Пускаясь в глубокомысленные рассуждения, аналитики делают акцент на теме двойных стандартов и пытаются обвинить Запад, прежде всего США, в предвзятости. Мол, своих любимчиков там поощряют, а остальных «пускают под нож». Проводятся параллели: Израилю, дескать, позволяют наносить удары по Газе, закрывая глаза на действия правительства Нетаньяху, объясняя все необходимостью обеспечения безопасности. Но когда подобные шаги предпринимают другие государства в иных регионах, реакция западных столиц резко меняется - и в ход идут обвинения в агрессии, а следом включаются санкционные механизмы.

Такой избирательный подход, по утверждению армянских аналитиков и стратегов, разрушает основы демократических ценностей и подрывает саму идею международного права. В результате, по их мнению, формируется меркантильная политическая конъюнктура, приносящая выгоду западным кругам.

К месту напомнить армянским идеалистам от большой политики об ужасном прецеденте двойных стандартов, который на протяжении почти тридцати лет мешал справедливому урегулированию армяно-азербайджанского конфликта. Неужели они забыли порочный опыт Запада, который всячески обелял армянскую агрессию в отношении Азербайджана, закрывал глаза на ужасы гуманитарной катастрофы, произошедшей с почти миллионной массой беженцев и вынужденных переселенцев, на геноцид в Ходжалы?

Наглый и ничем не прикрытый патронаж влиятельных кругов США и Западной Европы над агрессором торпедировал мирный процесс и не позволял Баку развернуть сообщество в сторону справедливости. Наконец, решения СБ ООН о принудительной демилитаризации Карабаха и семи районов вокруг него на основе четырех резолюций высшего органа самой авторитетной международной структуры так и остались нереализованными, пока Азербайджан сам не санкционировал контрнаступательную операцию против агрессора. И кому же позволяли западные круги вольности и безобразия - неужели азербайджанской стороне?

На Кавказе установились достаточно обнадеживающие поствоенные реалии, обещающие привлекательную перспективу не только конфликтующим сторонам, но и их соседям. И тут не обходится без провокационных вбросов отдельных сил и кругов. Несмотря на наличие опасных тенденций, Баку надежно ограждает мирный процесс от посягательств поджигателей. Он же укрепляет свой щит на случай непредвиденных обстоятельств. Однако армянским ястребам и подстрекателям хватает наглости жаловаться на непредсказуемость инициатив, предпринимаемых Азербайджаном.

Отношения между Израилем и Азербайджаном, вокруг которых выстраиваются мифические апокалиптические сценарии, представляют собой исключительно двусторонний вопрос. Эти отношения выросли до уровня стратегического партнерства, охватывая сферы энергетики, оборонных технологий и другие важные направления. Сотрудничество двух государств никак не связано с территориальной повесткой Баку. Азербайджан никогда не проявлял агрессии в отношении соседей и не выдвигал территориальных претензий - чего не скажешь об Армении.

Тем не менее, в Иреване все процессы упорно сводятся именно к проблеме принадлежности территорий. Как говорится, у кого что болит, тот о том и говорит.

О сложной кавказской действительности в Вашингтоне знают достаточно, чтобы не действовать наугад. Администрация Трампа ясно понимает, в каком ключе следует корректировать процессы, чтобы сдвинуть их с мертвой точки. Упрямство отдельных участников, пытающихся манипулировать затянувшимися проблемами, вынуждает прибегать к принципу «мир через силу». Когда имеет место очевидное нарушение международного права, и виновные в этом продолжают упорствовать, возникает необходимость принуждения к выполнению требований.

Армения за последние три десятилетия окончательно запуталась в стратегических ориентирах, продемонстрировав политическую несостоятельность собственных элит. Жаловаться на внешних игроков ей не приходится - они неизменно подставляли плечо. Трагедия заключалась в том, что армянский радикализм воспринимал эту поддержку как нечто гарантированное, полагаясь на ресурсы диаспоры.

Опыт переговоров при международном посредничестве Баку и Иреван оценивали по-разному. Мирный процесс не выдерживал критики с точки зрения справедливых требований Азербайджана. Армения же видела в затянувшемся диалоге свое преимущество, не осознавая, что Президент Азербайджана еще задолго до осени 2020 года сделал выбор в пользу единственно верного пути. И разблокировал ситуацию в здравом ключе - своими силами.

Достижение согласия в современном мире - это, прежде всего, готовность сторон к компромиссам. И если кто-то видит это иначе, то впадает в заблуждение. Армения отвергла саму идею компромиссов - и закономерно поплатилась за свою недальновидность. Право на самооборону никто не отменял, именно поэтому Баку воспользовался своим законным правом.

Фактор двойных стандартов, на который ссылаются недовольные армянские аналитики, опасен всегда и везде - будь то Ближний Восток, Кавказ или Балканы. Чтобы избежать его разрушительного действия, необходимо быть готовым к серьезному диалогу и не зависеть от мнения третьих сторон. Кстати, именно так Азербайджан всегда и формулировал свою позицию - что категорически не устраивало армянскую сторону в период оккупации азербайджанских территорий. В результате она и столкнулась с действием принципа «мир через силу».

Продолжая заниматься самообманом, отдельные армянские эксперты и аналитики упорно пребывают в плену предрассудков, выстраивая теории заговоров. Некоторые даже утверждают, будто Белый дом якобы вступил в сговор с Баку, чтобы усилить позиции азербайджанской дипломатии и «обнулить» армянские шансы. Но это не только напрасные переживания - это откровенно ошибочные и далекие от реальности оценки.

Если Иреван действительно не хочет дальнейшего ухудшения своей позиции, он должен готовиться к мирной повестке, отказавшись от агрессивных и реваншистских установок. Вопрос территорий для обеих сторон закрыт - и с этим необходимо смириться. А заодно и прекратить тиражировать мифы о якобы решающей роли внешних сил в победе Баку во второй Карабахской войне.

Эта победа - результат исключительно блестящей военно-политической кампании, которую филигранно провел Президент Ильхам Алиев. Мировое сообщество было потрясено точностью стратегических расчетов и глубиной подхода Баку к затянувшейся проблеме. За 44 дня азербайджанский лидер не только завершил многолетнюю дилемму, но и открыл новую страницу в истории дипломатии и военного искусства. США, страны Западной Европы и остальной мир были вынуждены признать: это была абсолютная победа Азербайджана.

Проигравшей Армении же необходимо делать выводы, а не искать виновников своего упадочнического положения. Причины неудач всегда кроются в самих проигравших, которым изменяет чувство реальности. По-другому не бывает.