Одной ногой в ОДКБ, а другой куда? наш комментарий

Президент Путин на заседании Совета коллективной безопасности ОДКБ в Бишкеке предложил перевооружить армии стран-участниц российским оружием.

На фоне рекордного роста военных расходов, которые, по данным SIPRI, в 2024 году достигли $149 млрд (7,1% ВВП), Кремль ищет новые пути монетизации своего военного производства - и укрепления пошатнувшегося влияния в ключевом для себя регионе.

Инициатива, озвученная российским президентом в Бишкеке, по замыслу призвана убить сразу двух зайцев: консолидировать военный блок вокруг Москвы и обеспечить внешним финансированием загрузку мощностей российского ОПК. Логика на первый взгляд выглядит абсолютно безупречно: раз нам не хватает денег на военное производство – попросим поучаствовать в этом союзников по ОДКБ. Обязаны дать, не могут же они взять и отказать.

Рациональная стратегия для стран Центральной заключается в следующем: сохранении членства в ОДКБ, ЕАЭС и ШОС для получения практических экономических выгод, но при этом — ведение активного поиска альтернативных партнеров для снижения односторонней зависимости от Москвы

Тут правда есть тонкость: готовых изделий для того, чтобы начать перевооружение союзников прямо сейчас у Москвы нет, фронт в Украине прожорлив, а ведь еще и текущие обязательства по уже заключенным контрактам надо выполнять, и российской армии что-то поставлять на замену выбывшей по истечению сроков эксплуатации военной техники. Даже глава «Ростеха» Сергей Чемезов открыто признал, что из-за войны в Украине Россия оказалась неспособна выполнять свои обязательства по заключенным контрактам, а покупатели не стали ждать и ушли к конкурентам.

Но к разочарованию Москвы, ее союзники по ОДКБ не спешат с головой влезать в эту мутную схему. Они больше не хотят эксклюзивного партнерства с Россией в военной сфере, более того - активно диверсифицируют свои внешние связи в оборонной сфере.

Казахстан открыто заявил об ориентации на производителей из Турции, Франции, Китая, Сербии и ЮАР, а его символическое присоединение к американо-израильской программе Abraham Accords сигнализирует о готовности работать в рамках архитектуры, продвигаемой Вашингтоном. Армения, находясь на грани выхода из договора ОДКБ, делает прагматичный выбор в пользу закупок вооружения у США, Франции и Индии.

Казахстан открыто заявил об ориентации на производителей из Турции, Франции, Китая, Сербии и ЮАР, а его символическое присоединение к американо-израильской программе Abraham Accords сигнализирует о готовности работать в рамках архитектуры, продвигаемой Вашингтоном

И эта тенденция становится нормой, а не исключением из правил. Таджикистан, традиционно входивший в зону российского влияния, заключил долгосрочные соглашения с Турцией на поставку ударных дронов и закупил современные системы ПВО у Китая. Проще говоря, страны ОДКБ целенаправленно снижают свою исключительную зависимость от российских вооружений, выстраивая многовекторную и более сбалансированную военно-техническую политику.

Поскольку они сделали для себя главный вывод – рациональная стратегия для них заключается в следующем: сохранении членства в ОДКБ, ЕАЭС и ШОС для получения практических экономических выгод, но при этом — ведение активного поиска альтернативных партнеров для снижения односторонней зависимости от Москвы. Это теперь их «золотая формула» и «философский камень» одновременно, о чем всегда следует помнить наблюдателям, оценивающим внешнюю политику государств-членов ОДКБ.

А исходя и из этого нетрудно спрогнозировать, каким будет ответ членов ОДКБ из Центральной Азии – именно их, поскольку Армения де-факто «отрезанный ломоть», а у Белоруссии, по большому счету, и выбора-то нет - на инициативу российского президента. Закупить ограниченное количество вооружений у Москвы они не откажутся. Но перед этим выторгуют для себя предоставления льготных кредитов и масштабных инвестиций в свои инфраструктурные проекты.

За сохранение политической лояльности и поддержку идеи российского президента об «углублении военно-технической интеграции внутри ОДКБ», которую Москва будет настойчиво продвигать весь будущий год своего председательства в этой организации – Кремлю придется заплатить более чем серьезные суммы. Но это – единственно оставшийся у Москвы способ сохранить хотя бы формальное лидерство в собственном же оборонном союзе и не дать ему окончательно развалиться.