От кого ЕС хочет стать независимым? Размышления Теймура Атаева

В своей речи 29 мая по случаю вручения ей премии Карла Великого («За содействие европейскому единству») глава Еврокомиссии (ЕК) Урсула фон дер Ляйен сделала ряд довольно звучных ремарок. Важнейшей из которых стала актуализация ею «независимой Европы», о чем она высказалась наряду с озвучиванием необходимости укреплять оборону, развивать инновации и расширять ЕС.

Именно данный нюанс вызвал прилив интереса многих политиков и аналитиков к факту получения главой ЕК премии Карла Великого, которая, как отметили ряд СМИ, является высшей наградой континента для продвигающих «европейские ценности» лиц. В данном ракурсе эксперты посчитали знаковым моментом конкретизацию фон дер Ляйен о ценностях Европы, представляемых «незыблемыми». Говоря иными словами, речь идет о том, что подчеркивание председателем ЕК идеи независимой Европы означает важность дальнейшего следования континентом «европейским завоеваниям», которые аккуратно отторгаются Соединенными Штатами, в частности, посредством идеологической атаки вице-президента США Ди Джей Вэнса в рамках 61-й конференции по безопасности в Мюнхене. Хотя Вэнс в большей степени выступал не против ценностей данного рода, а лишь констатировал как раз-таки их несоблюдение многими странами Евросоюза.

Как бы то ни было, призыв фон дер Ляйен уверенно соответствует одному из любимых девизов Эммануэля Макрона о «стратегической автономии Европы». Признаем, что с этой идеей Макрон носится далеко не один-два года. А периодически возвращаясь к ней, он дополняет ее все новыми и новыми наслоениями. Которые, однако, остаются не более чем пустым звуком. Что и доказал фактор Дональда Трампа, продемонстрировавшего практическую бесхребетность евроконтинента. Нет, конечно, дара речи Евросоюз не потерял, однако он, с одной стороны, так и не решился однозначно выйти из-под зонтика США, будь то в вопросах безопасности или помощи Украине. А с другой — так и не предложил некоего автономного пути развития Европы.

В этом ракурсе аналитики различных мастей задаются вопросом о том, насколько вообще лидеры ЕС сами, внутри себя, готовы к европейской независимости? Да и в какой форме они ее воспринимают в глобальном смысле — с учетом, как минимум, фактора НАТО? Останется ли в первозданном, так сказать, виде НАТО, ежели Европа вдруг одномоментно станет «независимой»? Вопрос этот довольно-таки злободневный, так как даже без уточняющих деталей со стороны Урсулы фон дер Ляйен вполне очевидно, что она громогласно поставила вопрос о «независимости Европы» от США, заявив о ее понимании, насколько «для некоторых это — неприятное послание». Но, подчеркнула глава ЕК, в основе данной независимости «лежит наша свобода», благо, «как известно европейцам, личная свобода возможна только при наличии коллективной независимости». А отсюда — тот самый вопрос, который будоражит очень и очень многие европейские умы, будь то в политико-экономической или социально-культурной сфере — насколько Брюссель (да и столицы стран-членов ЕС) действительно могут уверенно отказаться от американского зонтика?

Да, Евросоюз сейчас пытается более звучно позиционировать себя геополитическим актором, ведущим, например, собственную политику в украинском направлении не в тандеме США. Однако конкретных шагов в данном векторе нет. Мало того, как только следует окрик из Вашингтона, темы о «самостоятельности» внезапно исчезают с повестки дня. Правда, нельзя не признать, что и на украинском, и на ближневосточном треках ЕС действительно озвучивает положения, которые расходятся с американским взглядом на вещи. К примеру, несколько дней назад министры ИД большинства стран Евросоюза высказались за пересмотр соглашений об ассоциации с Израилем. Т. к., согласно верховному представителю ЕС по иностранным делам и политике безопасности Каи Каллас, вследствие гуманитарной ситуации в секторе Газа «необходимо проверить, соблюдает ли Израиль основные принципы, заложенные в договоренности о торговле, включая требование соблюдения прав человека».

Другое дело, на сегодня и сейчас дело дальше риторики не идет. Но, как считают отдельные эксперты, сам факт озвучивания представителями Брюсселя позиции, отличной от взглядов Белого дома, на злободневные геополитические вопросы, говорит в пользу Европы. Т. к. первые решения и декларации Дональда Трампа после его возвращения в Овальный кабинет настолько шокировали европейских лидеров, что они не знали, как вообще реагировать и что предпринимать.   
Но другая часть серьезного экспертного сообщества с сожалением фиксирует, что даже если ряд озвучиваемых Брюсселем идей являются актуальными, их реализация будет стопориться. Причину чего они видят в слабом лидерском потенциале Евросоюза, когда, за редким исключением, европейские политики не блещут высокой интеллектуальной подготовкой и серьезными знаниями. Что, по их мнению, подтверждается тем фактом, насколько нынешняя Европа отстала от самой себя периода расцвета, когда евроконтинент славился мощной философской и политико-экономической мыслью.

В то же время со стороны Вашингтона никакой реакции на лозунг о «независимой Европе» пока нет. Хотя, возможно, трамповская администрация просто-напросто игнорирует такого рода заявления Брюсселя. Другое дело, повторимся, насколько сама Европа готова к своей «независимости»?