Палачи в мантии жертв

Проблема не в правосудии, а в памяти

На летней сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) разыгралась очередная, уже привычная драма: армянская делегация попыталась перевернуть основы международного права, представив преступников как жертв.

Выступая перед председателем Комитета министров Совета Европы, министром иностранных дел Мальты Яном Боргом, депутат Национального собрания Армении Армен Геворкян обрушился с эмоциональными обвинениями в адрес организации, якобы «не способной повлиять» на Азербайджан в вопросе судебных процессов над армянскими заключенными.

Геворкян, как и его предшественники, старательно игнорировал факты: речь идет не о мирных гражданах или политических диссидентах, а о лицах, обвиняемых в тяжелых преступлениях - включая участие в геноциде, депортациях, пытках, террористических актах и других военных преступлениях. Эти фигуранты уголовного дела привлечены к ответственности за действия, совершенные в годы оккупации, которые сопровождались массовыми нарушениями прав человека, разрушением культурного наследия и насилием в отношении мирного населения.
Подобные попытки армянской стороны придать уголовным процессам политическую окраску - не что иное как очередной маневр, направленный на уход от ответственности. Однако международное сообщество все чаще проявляет принципиальность в вопросах ответственности за военные преступления, и правосудие должно оставаться вне политических спекуляций.
Мы уже писали, что армянская делегация регулярно использует международные площадки не как инструмент для диалога и примирения, а как арену для реваншистской риторики. Один из ярких примеров - тот же депутат Армен Геворкян, который днем ранее отметился деструктивными высказываниями относительно возвращения западных азербайджанцев на их исторические земли. На этот раз он переключился на тему судебных процессов, которые, по его словам, носят «позорный» характер. Однако с точки зрения верховенства права и международного правосудия, позорным является не сам процесс, а попытка его дискредитации со стороны представителя государства-агрессора.
Особенно болезненную реакцию армянского лобби вызывает судебный процесс над Рубеном Варданяном - миллиардером, медиамагнатом и одним из ключевых идеологов и спонсоров карабахского сепаратизма. На момент задержания Варданян был не просто публичным лицом: он входил в так называемое «правительство» самопровозглашенного образования и принимал участие в принятии решений, повлекших тяжелые последствия для азербайджанского мирного населения. Обвинительное заключение включает более 40 эпизодов предполагаемой преступной деятельности - от ведения агрессивной войны и финансирования терроризма до депортаций, пыток и убийств. Эти действия охватывают практически весь спектр тяжелейших нарушений международного уголовного права.
И это лишь один эпизод в масштабной судебной кампании, охватывающей всю верхушку сепаратистского проекта. По данным следствия, обвинения предъявлены пятнадцати высокопоставленным армянским деятелям - от бывших так называемых «президентов» и «министров обороны» до руководителей спецслужб и идеологов сепаратизма. В их числе - Араик Арутюнян, Бако Саакян, Аркадий Гукасян, Сейран Оганян, Давид Бабаян, Гурген Степанян и другие. Их действия квалифицируются как участие в создании преступного сообщества, вооруженный мятеж, финансирование терроризма, ведение агрессивной войны, нападения на международно защищенные объекты и совершение массовых убийств.
Азербайджан, как суверенное государство, реализует свое законное право на правосудие, действуя в соответствии с внутренним законодательством, опираясь на нормы международного гуманитарного и уголовного права. В отличие от Армении, которая на протяжении десятилетий отрицала свою ответственность за конфликт в Карабахе, Баку предпринимает конкретные шаги для восстановления справедливости - несмотря на внешнее давление и попытки дезинформации. Важно подчеркнуть: речь идет не о национальности обвиняемых, как это пытаются представить в Иреване, а об их причастности к систематическим преступлениям против человечности.
И еще, Совет Европы - это не суд, не прокуратура и не инструмент внешнего вмешательства. Его миссия - поддержание правовых и демократических стандартов. Ответ председателя Комитета министров Совета Европы Яна Борга был точен: организация может лишь призывать к соблюдению взятых на себя международных обязательств, и делает это в равной мере по отношению ко всем государствам-членам, включая Азербайджан.
Показательно, что представители Армении даже не попытались опровергнуть конкретные пункты обвинений. Вместо аргументов - эмоциональная риторика и попытка свести разговор к политическим инсинуациям, уходя от сути и правовой оценки реальных преступлений.
Армянский реваншизм в ПАСЕ давно стал привычной частью дипломатического пейзажа. Однако с каждым новым выступлением его аргументация теряет остатки доверия - не только среди нейтральных наблюдателей, но и среди тех, кто еще недавно проявлял сочувствие. Риторика о «невинных армянских заключенных» все очевиднее вступает в противоречие с реальностью: фигуранты этих дел обвиняются не в политическом инакомыслии, а в тяжелейших преступлениях - от уничтожения деревень и изгнания мирного населения до создания незаконных вооруженных формирований и организации террористических актов.
Армения пытается использовать площадку ПАСЕ как трибуну для давления, но все чаще сталкивается с холодной вежливостью и апатией, поскольку ее обвинения теряют юридическую и моральную основу. В условиях, когда мировое сообщество постепенно осознает истинную суть режима сепаратистов в Карабахе, попытки приукрасить или скрыть масштабы совершенных преступлений обречены на провал.
Парадоксально, что Совет Европы - организация, которая должна выдвигать обвинения в адрес участников вооруженной агрессии и этнических чисток, вместо того чтобы ставить под сомнение действия Азербайджана, должна бы обратить внимание на преступления, которые десятилетиями оставались безнаказанными и стали причиной нынешних судебных процессов.
Возможно, пришло время напомнить, что справедливость - это не эмоции и PR, а результат холодного и методичного анализа фактов. Именно такой подход сегодня демонстрирует Азербайджан. Если же кому-то он кажется «позорным», то проблема кроется не в правосудии, а в памяти.