Парадокс силы: Азербайджан наращивает армию, выбирая мир

Современное понимание государственной безопасности выходит далеко за рамки военной защиты границ. Оно включает политическую, экономическую, энергетическую, информационную, технологическую и социальную устойчивость государства, а также его способность не только реагировать на угрозы, но и предотвращать их возникновение.

Высказанные Президентом Азербайджанской Республики Ильхамом Алиевым на VIII съезде Партии «Ени Азербайджан» мысли по вопросам безопасности на первый взгляд могут показаться парадоксальными, однако на самом деле они выявляют одну из важных проблем современной государственной политики.

С одной стороны, Президент заявляет об отсутствии конфликта и войны между Азербайджаном и Арменией, отмечает спокойную обстановку на границах, парафирование мирного договора и начало контактов между двумя странами, в том числе торговых. С другой стороны, в качестве одной из основных задач на предстоящий период он называет наращивание военной мощи. Эти два тезиса не противоречат друг другу. Напротив, сохранение мира и поддержание потенциала безопасности в выступлении Президента представлены как две стороны одной стратегии.

Теоретическую основу такого подхода можно объяснить через понятие превентивной безопасности. Превентивная безопасность основывается не столько на ожидании возникновения угрозы и последующей реакции на нее, сколько на создании политических, военных, экономических и институциональных возможностей, заранее затрудняющих возникновение потенциальной угрозы.

Обращает на себя внимание то, что наращивание военной мощи представляется не как подготовка к войне, а как средство предотвращения войны. В этом суть классической логики сдерживания. В данном случае меняется соотношение между потенциальными выгодами, которые противоположная сторона может получить в результате провокации, и рисками, с которыми она при этом столкнется. Иными словами, цель государства - не эскалация противостояния, а сведение к минимуму самой вероятности его возникновения.

Таким образом, на новом этапе сама география понятия безопасности Азербайджана заметно расширяется. Угрозы не следует рассматривать исключительно через призму военного потенциала, сосредоточенного вдоль линии границы. Современная безопасность формируется одновременно в нескольких измерениях -энергетическом, информационном, кибернетическом, технологическом и общественном. Энергетический и информационный суверенитет, киберзащита, технологическая независимость и устойчивость общества становятся неотъемлемыми элементами национальной безопасности.

Именно эту трансформацию отражает тезис Президента о том, что «идеологическая безопасность так же важна, как и физическая безопасность». За этим высказыванием стоит принципиально более широкое понимание природы современных угроз. Если физическая граница отделяет территорию государства от внешнего пространства, то в информационной среде подобных границ практически не существует. Интернет, социальные сети, кибератаки и стремительное развитие технологий искусственного интеллекта создают возможности для информационного воздействия, которое не признает государственных рубежей.

В этой связи особое значение приобретает роль образования. Представляя его одним из ключевых инструментов идеологической безопасности, Президент связывает устойчивость общества с уровнем его знаний и способности критически воспринимать информацию. Грамотное и образованное общество, согласно этой логике, обладает большей устойчивостью к дезинформации, слухам и манипулятивным воздействиям.

Потому понятие безопасности выходит на уровень человеческого капитала. В современной информационной среде недостаточно просто ограничивать распространение опасной или недостоверной информации. Не менее важно формировать у граждан способность самостоятельно оценивать источники, выявлять манипуляции, отличать факт от интерпретации и критически анализировать поступающие сведения. Т.е., информационная грамотность становится не только образовательной компетенцией, но и важным ресурсом общественной устойчивости и национальной безопасности

В выступлении Президента на первый план выходит второй уровень безопасности - человеческий капитал. Если сильная армия повышает возможности государства противостоять внешним угрозам, то образованное и информационно подготовленное общество укрепляет внутреннюю устойчивость. В этом смысле образование представляется не только инструментом социально-экономического развития, но и элементом национальной безопасности.

Особое место в высказываниях Президента об идеологической безопасности занимает и фактор патриотизма, формирующий третий компонент данной модели. Здесь патриотизм рассматривается не только как эмоциональная привязанность, но и как усвоение обществом политического и исторического опыта государства. Президент представляет опыт Победы как один из источников коллективной памяти и способности общества к сопротивлению.

Однако примечательно, что данная концепция не ограничивает повестку безопасности исключительно военной и идеологической сферами. В том же выступлении Президент представляет экономическую независимость, валютные резервы, инвестиции, энергетические и транспортные возможности как элементы стратегической мощи государства. В последующей части выступления подчеркивается, что наряду с военными расходами в государственной повестке сохраняются вопросы восстановления Карабаха и Восточного Зангезура, социальной политики и экономического развития.

Это приводит к важному выводу. Современная безопасность измеряется не только мощью армии; экономическая, социальная, технологическая и институциональная устойчивость государства также является частью его потенциала безопасности.

Высказывание Президента «если мы не сможем сами себя защитить, тогда любой другой наш проект будет совершенно незначимым» выражает определенную иерархию между безопасностью и развитием. В данном случае безопасность представляется не как альтернатива развитию, а как его предварительное условие. Иными словами, инфраструктура, социальные программы, Великое возвращение, экономические проекты и другие направления развития могут обеспечить устойчивый результат только при наличии безопасной среды.

Этот подход особенно отчетливо проявляется в процессе восстановления Карабаха и Восточного Зангезура. Как сообщил Президент, в этих регионах проживают, работают и получают образование 96 тысяч человек, в 48 населенных пунктах осуществляется расселение бывших вынужденных переселенцев, а на развитие регионов до настоящего времени выделено 28 миллиардов манатов. Следовательно, обеспечение военной безопасности само по себе не является конечной целью; создаваемая в результате этого безопасная среда формирует основу для осуществления социальной и экономической реинтеграции.

Одной из основных особенностей предстоящего этапа для Азербайджана становится объединение послевоенной модели безопасности со стратегической моделью подготовки в условиях мира. С одной стороны, развиваются мирные отношения, с другой - параллельно укрепляются оборонные возможности. Такой подход рассматривает мир не как альтернативу безопасности, а как политический результат, обеспечиваемый возможностями в сфере безопасности.

Есть еще один важный момент. В последующей части выступления Президент связывает способность Азербайджана своевременно остановиться после достижения мира с Арменией со стратегическим мышлением и государственными интересами. Он подчеркивает, что продолжение войны не является безальтернативным сценарием, и заявляет, что «вечная война» не является выбором Азербайджана.

Этот тезис показывает, что политика безопасности заключается не только в накоплении силы. Не менее важным стратегическим решением является то, когда эту силу применять и когда прекращать ее применение.

Основной вывод, вытекающий из выступления Президента, заключается в том, что наличие мира не означает завершения повестки безопасности. Напротив, одним из ключевых условий устойчивого мира является наличие у государства возможностей для его защиты.

Эльчин МИРЗАБЕЙЛИ,

депутат Милли Меджлиса, политолог