Пашинян между Вашингтоном и Москвой: поиск баланса и торг за власть МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Выступление премьер-министра Армении Никола Пашиняна в парламенте стало отражением стремления Еревана не только закрепить достигнутые договоренности с Азербайджаном, но и выстроить новую логику внешней и внутренней политики.

В его словах четко прослеживались несколько ключевых линий: признание итогов переговоров в Вашингтоне, поиск баланса в отношениях с Россией и Ираном, критика устаревших форматов урегулирования и акцент на укреплении суверенитета государства.

Особое внимание Пашинян уделил итогам переговоров в Вашингтоне 8 августа. По его утверждению, речь идет не о формальном парафировании, а именно о подписанной декларации. Премьер напомнил, что с 1994 года переговоры велись без закрепленного документа, и подчеркнул: «Некоторым силам выгодно, чтобы мир был нарушен». Этой риторикой Пашинян попытался одновременно парировать критику внутри страны и закрепить за Арменией образ стороны, готовой к компромиссу.

При этом он увязал американские договоренности с перспективами углубления сотрудничества с Москвой и Тегераном. По словам премьера, состоялись консультации с Владимиром Путиным и Масудом Пезешкианом, и достигнутые договоренности «открывают новые возможности» для Армении. Такой акцент ясно демонстрирует стремление Еревана уйти от зависимости от одного центра силы и вписать Вашингтонскую декларацию в более широкий региональный контекст.

Вместе с тем Пашинян осторожно затронул чувствительную тему транспортных коридоров. Он признал, что термин «Зангезурский коридор» укоренился в азербайджанском политическом словаре, однако для Армении вопрос остается предметом переговоров и интеграции в более широкий инфраструктурный проект.

Отдельным блоком в выступлении прозвучала резкая критика в адрес Минской группы ОБСЕ. По словам премьера, ее деятельность не только не приближала решение конфликта, но, напротив, усугубляла его. Пашинян утверждает, что подлинной целью переговоров было ограничение суверенитета Армении и усиление ее внешней зависимости. Этот пассаж выглядит как окончательное дистанцирование Еревана от прежних дипломатических рамок и попытка объяснить обществу, почему старые механизмы оказались бесплодными.

Внутриполитический акцент премьер сделал на принципе равной юрисдикции государства в отношении всех, кто находится на территории Армении. Он фактически подтвердил, что въезд и выезд граждан Азербайджана будет регулироваться едиными правилами и современными средствами контроля. По его словам, электронные системы паспортного контроля должны стать основой новой модели управления границами.

Политолог Заур Мамедов в комментарии для Vesti.az отметил, что Пашинян старается демонстрировать уверенность в неизбежности процесса урегулирования и в том, что новые договоренности будут реализованы независимо от внешних или внутренних факторов. Однако, по словам эксперта, нельзя исключать, что премьер располагает информацией о попытках сместить его с поста.

«Оппозиционные силы в Армении активизировались, особенно после ареста Карапетяна. Все это напоминает подготовку к выборам будущего года. Пашинян, вероятно, получает сигналы, что его позиции могут быть поколеблены со стороны пророссийских сил», — заявил Мамедов.

Он подчеркнул, что премьер, осознавая предвыборную ситуацию, стремится получить от Москвы определенность в отношении своей кандидатуры. Напомнив, что в 2021 году именно сдержанный нейтралитет Москвы позволил Пашиняну удержаться у власти, эксперт добавил: «Сегодня он снова использует переговорный процесс как элемент политического торга для обеспечения собственной стабильности. Но слепо верить в однозначность армяно-российского вектора нельзя: в зависимости от событий в Украине Пашинян будет маневрировать ради сохранения власти».

Комментируя заявления премьера о том, что договоренности с США не препятствуют углублению отношений с Ираном и Россией, Мамедов подчеркнул: Вашингтонские договоренности не предполагают исключения соседних стран из региональных проектов. По его словам, Зангезурский коридор — это в первую очередь транспортно-экономическая инициатива.

«Азербайджан никогда не рассматривал подобные проекты как инструмент конкуренции. Так было и с нефтегазовыми маршрутами — Баку–Тбилиси–Джейхан, ТАП и другими. Эти проекты принесли стране прибыль и открыли новые рынки. То же самое касается и Зангезурского коридора, или так называемого «маршрута Трампа», — подчеркнул аналитик.

Мамедов добавил, что речь идет о проекте, выгодном не только Азербайджану, но и Китаю, Европе, Турции, а также России и Ирану. «Это коридор, который открывает прямой выход в Центральную Азию, соединяет Европу с Азией, а также с Ближним Востоком и далее со Средиземным морем. Он способен стать ключевым звеном для грузоперевозок между Турцией и Россией», — подчеркнул эксперт.

«Да, определенная ревность соседей есть — они опасаются усиления Западного влияния. Но на деле Азербайджан реализует проект самостоятельно. А вот на территории Армении — это уже вопрос их взаимодействия с США. При этом Пашинян будет убеждать Москву и Тегеран, что речь идет исключительно об экономике, а не о военном присутствии», — отметил эксперт.

В то же время в Армении продолжает функционировать российская военная база. Сохранится ли она на фоне заявлений Пашиняна о независимой системе безопасности?

Отвечая на этот вопрос, Мамедов пояснил, что действует долгосрочный договор о размещении российских войск, заключенный еще до прихода Пашиняна к власти. В одностороннем порядке нынешнее правительство юридически не может его разорвать.

«Да, сам Пашинян не заинтересован в сохранении базы, однако открыто предпринимать шаги к ее выводу сейчас он не станет. Вероятнее всего, это станет элементом политического торга: до выборов 2026 года Армения останется в ЕАЭС, временно сохранит членство в ОДКБ и, соответственно, присутствие российской базы на своей территории», — сказал аналитик.

Касаясь критики Пашиняном Минской группы ОБСЕ, Мамедов подчеркнул, что она во многом продиктована внутриполитическими соображениями. По его словам, оппозиция продолжает обвинять премьера в уступках по Карабаху, и в ответ Пашинян пытается доказать обществу, что прежние переговорные форматы были изначально бесперспективны и лишь усиливали зависимость страны.

«В рамках Минской группы вопрос независимости Карабаха никогда реально не обсуждался. Пашинян стремится таким образом дистанцироваться от своих предшественников — Кочаряна и Саргсяна, обвиняя их в том, что они вводили общество в заблуждение. Для него это способ снять часть ответственности за нынешнюю ситуацию и переложить ее на прежнюю политическую элиту», — сказал он.

В одном из последних заявлений Пашинян отметил, что въезд и выезд граждан Армении и Азербайджана будет регулироваться по единым правилам с использованием современных технологий. Но готово ли к этому армянское общество?

Политолог, комментируя слова премьера, пояснил, что на первом этапе речь идет не о полном открытии границ, а о запуске транспортных маршрутов, которые будут контролироваться автоматизированными системами.

«Азербайджан настаивает на бесконтактном режиме контроля: проверка документов и грузов будет осуществляться с помощью электронных технологий, поэтому вмешательство человека сведено к минимуму. Это отвечает требованиям безопасности и позволяет снизить возможные риски. В перспективе, конечно, возможно более глубокое взаимодействие, но главным условием остается подписание полноценного мирного договора», — подчеркнул Мамедов.

Коснувшись экономического сотрудничества, эксперт отметил, что оно также станет реальностью лишь после заключения мира.

«В случае подписания договора Армения получит доступ к азербайджанским энергетическим ресурсам, которые дешевле существующих альтернатив. Для Азербайджана это означает расширение рынков и укрепление позиций в регионе Южного Кавказа. Разумеется, для Армении это тоже будет выгодно — как с точки зрения цен, так и инфраструктуры. Но все зависит от того, сможет ли Ереван внести изменения в Конституцию и закрепить отказ от территориальных претензий. До этого момента говорить о практическом сотрудничестве преждевременно», — подытожил Заур Мамедов.