Перед выборами Пашинян играет в географию , забывая уроки истории

На брифинге премьер-министр Армении Никол Пашинян, комментируя недавние слова президента Азербайджана Ильхама Алиева, заявил, что «если посмотреть на карты царской России, а также более ранних периодов — османского, персидского, монгольского и арабского, то можно увидеть, что там есть Армения, но нет Азербайджана».

При этом он призвал «не зацикливаться на этом вопросе» и вновь сослался на Вашингтонские соглашения, стараясь придать разговору более дипломатичный оттенок. Однако очевидно, что подобное заявление продиктовано политической необходимостью — накануне парламентских выборов Пашинян пытается не потерять остатки электората, апеллируя к национальной гордости. Возможно, он действительно верит в собственные слова, но с точки зрения самой Армении подобная риторика — крайне неосмотрительная.

Исторические карты, на которые ссылается премьер, далеко не подтверждают существование некой «армянской государственности» в классическом понимании. В старых документах можно найти упоминания о религиозных общинах и переселенцах, но не о политическом образовании под названием «Армения». Тем самым Пашинян фактически сам попадает в ловушку исторических интерпретаций, открыв ящик Пандоры, который его оппоненты используют куда умелее.

Возьмем на себя смелость и предположим, что слова Пашиняна стали ответом на заявление президента Азербайджана Ильхама Алиева, сделанное на торжественном собрании, посвящённом 80-летию НАНА:

«Достаточно взглянуть на карты, изданные царской Россией в начале XX века, чтобы увидеть, что абсолютное большинство топонимов на территории нынешней Армении имеют азербайджанское происхождение. Не мы же составляли эти карты — их делала царская Россия, которая когда-то переселила армян из Ирана и Восточной Анатолии на наши карабахские земли, чтобы изменить этнический и религиозный состав. Эти карты полностью основаны на исторической правде. Поэтому мы должны их исследовать и пропагандировать», — сказал Ильхам Алиев.