Потеряв независимость, ЕС вновь задумался о своей безопасности Экспертные мнения на

Европейскому Союзу следует создать свою собственную организацию безопасности в дополнение к НАТО, заявила председатель Европарламента Роберта Метсола.
«Европейский Союз всегда должен быть сильнее, более последовательным и эффективным. Я говорю то же самое, когда речь идет о создании, например, настоящего союза безопасности и обороны. Союза, который мы давно требовали, который дополнял бы НАТО и не стал бы конкурировать с альянсом», — сказала она в интервью газете El Mundo. Метсола добавила, что ЕС должен быть готов ко всему, независимо от выборов президента США.

Напомним, в середине июля глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, переизбранная на второй срок, заявила, что намерена сделать приоритетом обеспечение безопасности и защиту ЕС от внешних угроз.

«В ближайшие пять лет наша работа будет направлена на создание настоящего Европейского оборонного союза», — говорила она. По ее словам, страны-члены будут сами определять национальные военные доктрины и принимать решения о развертывании своих контингентов, но Европа «может сделать многое для поддержки и координации усилий по укреплению оборонной промышленной базы, инноваций и единого рынка».

Фон дер Ляйен обратила внимание на то, что последние несколько лет выявили «хроническую нехватку инвестиций и неэффективное расходование средств на развитие военного потенциала» ЕС. Она отметила, что совокупные траты объединения на оборону с 2019 по 2021 годы выросли только на 20%, в то время как Китай увеличил этот показатель на 600%, а Россия — на 300%.

В связи с этим она пообещала создать должность еврокомиссара по обороне и Европейский оборонный фонд, который будет инвестировать в морскую, наземную, воздушную, космическую сферы и кибербезопасность. 

То есть вновь, в который уже раз в европейских верхах звучит мысль о необходимости создания новой военной структуры ЕС, помимо того, что страны Союза уже состоят в Североатлантическом альянсе. Почему вновь и вновь эта тема выходит на повестку в Европе? Действительно ли для Евросоюза есть настоятельная необходимость в создании своей собственной организации безопасности? 

Своим мнением на сей счет поделились с Caliber.Az европейские эксперты.

Как говорит руководитель программы «Международный порядок и демократия» Германского совета по международным отношениям, доктор Штефан Майстер, да, в ЕС есть тенденция готовиться к президентству Дональда Трампа и возможному уходу США из Европы. 

«Но это не значит, что ЕС станет главным субъектом безопасности в Европе. Тут мы видим два пути. Укрепление европейского крыла в НАТО посредством северного расширения с Финляндией и Швецией и увеличение бюджетов НАТО и большее европейское лидерство в организации.

Во-вторых, ЕС придумал позицию комиссара по обороне, который будет в первую очередь отвечать за европейскую оборонную промышленность, чтобы Европа стала более независимой от американского оружия и технологий в военном секторе», - излагает свое видение немецкий политолог. 

Это, по его словам, означает больший европейский суверенитет в оборонном производстве, но по-прежнему сохраняет акцент на НАТО как на главной европейской оборонной организации с или без США.

«НАТО останется главной оборонной организацией в Европе, но мы увидим дублирование деятельности государств-членов в НАТО и ЕС. ЕС должен стать большим субъектом безопасности, поскольку безопасность является главной проблемой для Европы. Но он не станет оборонной организацией», - считает Майстер.

Как полагает в свою очередь ирландский политолог и историк Патрик Уолш, причина в том, что США полны решимости свернуть свои военные обязательства перед Европой, поскольку это очень непопулярная политика в Америке.

«Эта точка зрения больше всего ассоциируется с Дональдом Трампом, но администрация Байдена продолжила такую политику, и для Европы все предрешено. Однако большая проблема Европы — это война в Украине. По моему мнению, Европа неспособна поддерживать военные усилия, как это делают США. Ряд европейских государств придерживаются жесткой политики нейтралитета, а другие недовольны антироссийской позицией ЕС. Европа опасается, что США могут захотеть отойти от темы Украины и переключиться на своего главного геополитического соперника, Китай, то есть оставят проблему на шее Европы. Если это так, а призывы в ЕС к военному союзу говорят об этом, то у Европы серьезная проблема», — подметил историк.

Будущее для Европы выглядит все более мрачным, предрекает он.

«Она страдает от промышленного спада из-за потери дешевой энергии из России; у нее кризис в автомобильной промышленности из-за ее неспособности ответить на вызов с массовыми поставками электромобилей из-за рубежа: она зажата между США и Китаем, не имея возможности конкурировать ни с теми, ни с другим. Европа после войны в Украине стала зависимой от Вашингтона, она потеряла независимость, которая у нее была до 2022 года. Вашингтон командует, и он сказал Европе, что больше не будет платить по ее счетам. Европе приходится приспосабливаться к этой тревожной ситуации, в которой нет простых ответов, кроме снижения уровня жизни и ослабления социального обеспечения», - заключил Уолш.