Повод для зачистки оппонентов

Пашинян укрепляет власть на фоне политического кризиса

Недавно в Армении, согласно официальным заявлениям правоохранительных органов, была предотвращена попытка насильственного захвата власти. 

По данным Следственного комитета и Службы национальной безопасности, группировка под названием «Священная борьба» планировала осуществить серию террористических актов с целью дестабилизации ситуации в стране и последующего захвата власти. Заговорщики якобы намеревались создать вооруженные формирования из бывших силовиков, захватить стратегические объекты, включая государственные учреждения, и применить оружие, взрывчатку и беспилотники. 

По версии следствия, деятельность группы готовилась с конца 2024 года.
В результате скоординированной операции в Иреване были задержаны несколько десятков человек, в том числе общественные и политические деятели. Против ряда лиц возбуждены уголовные дела по статьям о терроризме, незаконном хранении оружия и заговоре с целью захвата власти.
Премьер-министр Никол Пашинян прокомментировал события на своей странице в социальной сети, заявив: «Этот процесс останется в истории как провалившийся переворот предателей».
В свою очередь представители оппозиции и армянской «апостольской» церкви назвали действия властей «политическими репрессиями» и обвинили руководство страны в преследовании инакомыслящих.
О том, что на самом деле происходит в Армении, в интервью газете «Бакинский рабочий» прокомментировал российский политолог, руководитель Центра стратегических исследований стран Южного Кавказа Евгений Михайлов.
- Как вы оцениваете заявления официального Иревана о попытке переворота?
- Заявление официального Иревана о якобы раскрытом плане госпереворота выглядит, мягко говоря, спорным. Складывается впечатление, что правительство Пашиняна стремится усилить контроль над внутренней ситуацией, подавляя любые проявления инакомыслия под видом борьбы с «заговорщиками».
Очевидно, что на фоне растущего общественного недовольства курсом Пашиняна - в частности, его сближением с Турцией, неоднозначными шагами в переговорном процессе с Азербайджаном и отстраненной позицией по вопросам, затрагивающим национальную идентичность, - риск потери власти воспринимается им как вполне реальный. Именно на это указывают и представители армянской «апостольской» церкви, и часть армянской диаспоры.
Следует также отметить, что уровень доверия к армянским спецслужбам внутри страны остается крайне низким. Эти структуры, по мнению многих, подвержены тем же коррупционным влияниям, что и другие государственные органы. В таком контексте версии о готовящемся перевороте могут рассматриваться скорее как политическая инсценировка, нежели как реальная угроза. И, вообще, дело не в перевороте, а в продажности армянских элит, идущих на поводу у Запада против интересов России, обладающей основными активами и влиянием в Армении.

- До «попытки госпереворота» единственной серьезной силой, противостоящей Пашиняну внутри Армении, была армянская церковь. Можно ли сейчас, после ареста епископа Баграта Галстаняна и давления, оказываемого на церковь со стороны официального Иревана, сказать, что позиции церкви нанесен сильный удар и она уже не сможет оказать серьезного сопротивления нынешним властям Армении?
- Полагаю, что единственной силой, способной сплотить армянский народ, является армянская церковь. Ни одна политическая сила в этой стране не сможет консолидировать вокруг себя сотни тысяч человек. На это способна только церковь. А все разговоры про некую попытку госпереворота - это не что иное, как бред. На самом деле Иреван делает все, чтобы окончательно рассориться с Россией: конфискует связанные с Москвой активы, арестовывает пророссийски настроенных граждан страны, наконец, арестовывает российского гражданина - Карапетяна. Все это  печальные звенья одной цепи. 
- В Армении в последнее время имело место много арестов высокопоставленных политиков и общественных деятелей. Но международные организации, такие как Совет Европы, ОБСЕ, Amnesty International и Human Rights Watch, промолчали по этому поводу. В то время как аналогичные нарушения в странах, не являющихся союзниками Запада, обычно вызывают резкую реакцию и угрозы санкций. С чем связана такое поведение упомянутых международных организаций?
- Армения сейчас позарез нужна Западу в качестве форпоста и дестабилизирующего фактора в регионе. Соответственно, действия Иревана никто не критикует. Более того, критикуют на Западе обычно тех, кто пытается проводить самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику. Как правило, объектами критики становятся Азербайджан, Россия, а в последнее время - Грузия. Армению же пока критиковать нельзя. Но стоит Иревану начать активно защищать свои национальные интересы в содружестве с государствами региона, как сразу же Армения начнет подвергаться критике. Но пока не следует питать иллюзий относительно Иревана. Надо просто ждать развития событий.    
- Каковы перспективы внутриполитической борьбы в Армении: чем завершится нынешнее противостояние?
- Достаточно печальны. То, что сейчас происходит в этой стране - это попытка Пашиняна укрепить свои позиции перед парламентскими выборами, которые пройдут в будущем году. Армянский премьер постепенно теряет влияние в стране, и для его сохранения ему необходимо избавиться от главных врагов: армянской церкви, критикующей его за поражение во второй Карабахской войне, а также патриотических сил, настроенных на сотрудничество с Россией. Так что, если Пашиняну удастся до выборов подавить всех своих противников, то Москва окончательно потеряет Иреван, как союзника, пусть даже и номинального.   
- Как это повлияет на возможность заключения мирного договора между Баку и Иреваном?
- Текущий политический кризис в Армении, конечно, может повлиять на переговорный процесс с Азербайджаном - однако это во многом зависит от того, кто в итоге сохранит или получит власть в Иреване. Если премьер-министр Никол Пашинян удержит позиции, можно ожидать продолжения текущей линии - постепенного сближения с Западом при попытках сохранить диалог с Баку. В этом случае возможно давление со стороны западных структур с целью формирования такой версии мирного договора, которая будет учитывать интересы их геополитических партнеров. 
Если же Пашинян потеряет власть, на политическую арену могут выйти силы, ориентированные на мобилизацию оставшегося в стране националистического электората. Такая линия предполагает возможную ревизию вопроса статуса «нагорного Карабаха» («древнего «арцаха»), что, в свою очередь, способно сорвать текущие мирные инициативы и вернуть регион в состояние напряженности. Это может быть воспринято как попытка «последнего боя», однако с реалистичной точки зрения такие действия несут риск международной изоляции и возобновления конфликта.
Третий сценарий - приход к власти пророссийских сил. В таком случае Армения, вероятно, вновь интегрируется в поле влияния Москвы. Это создаст необходимость для Азербайджана выстраивать более тесное взаимодействие с Россией, особенно если подписание мирного договора будет происходить при ее непосредственном участии. 
Таким образом, исход внутриполитической борьбы в Армении будет напрямую определять как характер будущего договора с Азербайджаном, так и общий вектор развития региона - между Западом, национальной мобилизацией и возвращением под стратегическое покровительство России.