Разочарование и стыд Приговор Зеленскому от самих украинцев

Итоги проведенного 12–21 сентября Киевским международным институтом социологии по заказу ОО «Форум» опроса общественного мнения «Омнибус», в котором приняли участие 1002 гражданина Украины, заслуживают внимания как своеобразный эмоциональный эпикриз нынешним властям.

В частности, респондентам предложили выбрать до трех чувств, которые они испытывают по отношению к нынешней власти, и ответы оказались весьма красноречивыми: на первом месте — разочарование, его назвали 44% опрошенных, причем год назад эта цифра равнялась 36%. Второе место занял стыд — 33% против 20% в декабре 2025-го. Далее следуют надежда — 23%, злость — 20%, сочувствие — 16%, ненависть — 14% и безразличие — 12%. Симпатию к властям испытывают всего лишь 4% опрошенных, смех  назвали 4%, гордость — 7%.

Само собой разумеется, что 44% и 33% нельзя складывать арифметически: жители Украины могли выбирать несколько вариантов, однако картина от этого не становится радужнее, ведь всего за год заметно возросли именно негативные эмоции. Так, разочарование прибавило восемь процентных пунктов, стыд — тринадцать, злость — шесть, ненависть — три, безразличие — пять, а вот надежда и сочувствие практически не изменились, да и симпатия с гордостью остались на прежнем низком уровне.

Подобные показатели нельзя привязать к единичной вспышке раздражения, наоборот, они указывают на устойчивую динамику общественного восприятия власти. При этом — что особенно примечательно — даже среди тех, кто полностью доверяет Владимиру Зеленскому, отношение к власти далеко не безоблачно. По данным КМІС, среди этой категории 20% граждан отмечают разочарование и 19% — стыд. В то же время среди тех, кто не доверяет главе государства, показатели еще выше: разочарование достигает 53–58%, стыд — 49–52%.

О чем может свидетельствовать подобная картина? Думаю, прежде всего о том, что украинское общество устало не только от войны, экономических проблем и неопределенности относительно будущего, но и в гораздо большей степени от самой модели управления, при которой обещания давно перестали восприниматься как обязательства, а политические скандалы перешли в разряд привычных.

И с этим трудно спорить, поскольку, как говорится, факты вещь упрямая: за годы президентства Зеленского украинцам действительно было дано огромное количество обещаний и политических, и экономических, и социальных, и военных, большая часть из которых так и осталась чистым листом. Подобное создает эффект накопления и приводит к утрате доверия, ведь практически невозможно верить тем, кто систематически не умеет держать свое слово, объясняя невозможность его выполнить новыми обстоятельствами.

Свой вклад в негативное отношение граждан Украины к властям внесли и громкие коррупционные скандалы последних лет: украинская общественность постоянно слышит о подозрениях, расследованиях, возможных злоупотреблениях и конфликтах интересов, затрагивающих чиновников самого разного уровня. Отдельные расследования касались тех, кто непосредственно связан с политическим окружением президента страны. И даже если юридическая ответственность конкретного человека еще не установлена, огромный массив подобной информации оказывает неизбежное влияние на восприятие социумом власти.

Свою роль в этой конфигурации, безусловно, играет и война: рядовой житель Украины сталкивается с мобилизацией, тревогами, ростом цен, проблемами с трудоустройством и перманентной угрозой российских атак. При этом параллельно красной нитью в новостных лентах проходит информация о чиновниках и депутатах, продолжающих вести жизнь, весьма далекую от тех реалий, в которых сегодня пребывает большинство граждан страны. Дабы не прослыть голословными, приведем конкретный пример, а именно — историю с поездками депутатов Верховной рады.

Как выяснилась, украинская делегация, возглавляемая первым заместителем председателя парламента Александром Корниенко, принимает участие в 153-й Ассамблее Межпарламентского союза в Аруше (Танзания). Официально речь идет о международном форуме, посвященном, в частности, развитию межпарламентских связей с государствами Африки, Азии, Латинской Америки и Карибского бассейна, то есть, проблема здесь не в самой поездке — международная работа парламента необходима — она кроется в сопутствующем контексте.

В тот момент, когда пленарная работа Верховной рады фактически остановлена, информация о зарубежных вояжах отдельных депутатов неизбежно воспринимается общественностью болезненно, а журналисты и оппоненты власти открыто проецируют вопросы о том, почему народные избранники находятся за пределами страны именно сейчас. Отдельной темой обсуждений явилось пребывание в Испании депутата от фракции «Слуга народа» Юрия Корявченкова, известного как «Юзик», о чем в начале октября писали СМИ, а «Украинская правда» ранее подробно рассказывала о его недвижимости в этой стране.

Можно сколько угодно объяснять каждую конкретную поездку официальными обстоятельствами, но политическая дилемма никуда не исчезнет, так как восприятие власти формируется не пресс-релизами, а сравнением: гражданин проводит параллели между своей ежедневным бытием и жизнью тех, кто принимает решения. И когда он наблюдает, что ему предлагают очередной месяц экономить, терпеть и выполнять требования государства, а ряд представителей этого государства прохлаждаются на зарубежных курортах или участвуют в международных форумах, раздражение становится почти неизбежным.

Особенно цинично это выглядит сейчас, когда цена парламентской бездеятельности измеряется миллиардами долларов, жизненно необходимыми Украине, которая воюют за свою свободу, независимость и право на существование: премьер-министр Сергей Корецкий еще в сентябре предупреждал, что страна может недополучить значительную часть из $29,5 млрд международного финансирования, если парламент и правительство не обеспечат выполнение необходимых условий.

По его словам, речь идет о 44 правительственных решениях и 26 законопроектах, уже внесенных в Верховную раду, и 17 законопроектах, которые должны быть поданы в ускоренном порядке. И сквозь призму этого обстоятельства любой демонстративный прогул парламента или история о депутатском отдыхе либо очередной скандал с чиновником воспринимаются обществом намного острее.

Как следствие, возникает тот самый разрыв, который, вероятно, и зафиксировался в результатах КМІС. Ведь существует незыблемая аксиома: власть — это то, через что гражданин ежедневно воспринимает собственное государство, и если между ним и государством постоянно присутствуют раздражение, недоверие и ощущение несправедливости, то политические последствия рано или поздно становятся неминуемыми. И Украина уже переживала нечто аналогичное, когда после смены власти вчерашние сторонники прежнего руководства вдруг начинали утверждать, что никогда особенно его и не поддерживали: после бегства Януковича многие представители тогдашнего истеблишмента поспешили откреститься и от него, и от Партии регионов.

Таким образом, сегодняшний рейтинг эмоций — это не просто проценты: власть может пройти через падение рейтинга, коррупционный скандал, неудачную реформу и несколько провальных решений. Однако гораздо сложнее пережить ситуацию, когда в общественном сознании постепенно закрепляется простая связка: власть — это разочарование, стыд, злость. Как правило, далее тенденция приобретает взрывоопасный характер: граждане перестают ждать от властей изменений и верить их обещаниям.

В силу этого результаты «Омнибуса» следует читать как тревожный звонок для украинского политического класса, даже несмотря на то, что 23% респондентов выбрали надежду из предложенных чувств. Ведь вместе с этим выросли разочарование, стыд, злость, а доля тех, кто говорит о гордости, остается всего на уровне 7%. Это означает, что запас эмоциональной прочности общества стремительно тает.