Российский пропагандистский тезис от Трампа: Даешь Киев за пять часов ТОЧКА ЗРЕНИЯ

«Слухи о моей смерти сильно преувеличены». Эта остроумная фраза принадлежит известному американскому писателю Марку Твену. Анализируя итоги переговоров России и Украины, прошедших на прошлой неделе в Стамбуле, на ум приходит именно она — с небольшим изменением: «Слухи о договороспособности Путина сильно преувеличены».

За несколько дней до начала прямых контактов между представителями России и Украины лидеры Великобритании, Франции, Германии и Польши, прибывшие в Киев, озвучили жесткий и недвусмысленный ультиматум Кремлю.

«Время для разговоров прошло», — заявили они. Если президент России Владимир Путин не согласится на безоговорочное 30-дневное прекращение огня до понедельника, 12 мая, его ожидают новые санкции и масштабное увеличение военной помощи Украине.

В ответ президент России делает «ход конем» и предлагает провести встречу в Стамбуле. Украинская сторона соглашается, и делегация во главе с Владимиром Зеленским прибывает в Турцию, рассчитывая на личную встречу с Путиным. Однако российский лидер туда не приезжает и, словно демонстративно, отправляет в Стамбул делегацию «третьего эшелона» во главе со своим помощником Владимиром Мединским.

После того как был озвучен состав российской делегации и стало ясно, что Путин уклоняется от участия, все осознали: переговоры обречены на провал. Так и случилось — за исключением единственного достигнутого соглашения об обмене пленными в формате 1000 на 1000.

Согласно информации из украинских переговорных кругов, требования России на переговорах были откровенно нереалистичными.

По словам источника из окружения украинской делегации, Москва выдвигала ультимативные условия, согласно которым Украина должна была отступить с собственной территории ради установления режима прекращения огня, а также предлагались другие неприемлемые и неконструктивные позиции.

Среди требований российской стороны — признание аннексии Крыма и четырех оккупированных регионов, отказ от идеи репараций и официальное закрепление нейтрального статуса Украины без присутствия иностранных войск на ее территории.

Впрочем, и до этого было очевидно: Путин не намерен идти на какие-либо уступки. Даже в вопросе временного перемирия он руководствуется не здравым смыслом, а соображениями личного престижа. Для него имиджевые потери страшнее жизней тысяч российских и украинских солдат, ежедневно погибающих на фронте.

Тем временем Владимир Зеленский, комментируя безрезультатные переговоры, призвал международное сообщество к ужесточению санкций против Москвы. «Мы ждем от США, Европы и всех наших партнеров сильных санкций против России», — подчеркнул украинский лидер.

Европа, на чьих границах разворачивается кровопролитная война, по понятным причинам склонна поддерживать санкционное давление. Совсем иное поведение демонстрируют Соединенные Штаты, находящиеся за океаном и, судя по всему, все еще позволяющие себе смотреть на происходящее с позиции отстраненного наблюдателя.

На этом фоне особенно непонятной выглядит позиция бывшего президента США Дональда Трампа, который по-прежнему продолжает видеть в Путине «хорошего парня». Даже несмотря на очевидные факты недоговороспособности Кремля, Трамп не только не осуждает Путина, но и не упускает случая обвинить Украину почти во всех смертных грехах.

Но и это не предел. В недавнем интервью телеканалу Fox News Трамп фактически повторил один из ключевых тезисов российской пропаганды — о «взятии Киева за три дня».
Более того, по словам самого Трампа, российские войска якобы могли дойти до Киева всего за пять часов в феврале 2022 года, и только плохая погода помешала этому сценарию.

«Он [Путин] сейчас выглядит неважно. А ведь хотел выглядеть хорошо. Не забывайте: все должно было закончиться за неделю.
Если бы он не застрял в грязи из-за этих армейских танков, разбросанных повсюду, они были бы в Киеве примерно через пять часов», — заявил Трамп.

При этом, отвечая на вопрос журналиста о том, считает ли он Путина главным препятствием на пути к миру, Трамп уклоняется от прямого ответа. Вместо этого он повторяет свою излюбленную мысль о том, что у Владимира Зеленского нет «козырей на руках».

Это патетическое высказывание об «украинской грязи» — не просто неудачная метафора. Оно выдает стремление Трампа одним махом решить две задачи: во-первых, оправдать провальные действия российского военного командования, которое ударило «лицом в грязь» буквально и фигурально; во-вторых, принизить мужество, профессионализм и стойкость украинских солдат, приписав их успехи исключительно погодным условиям.

Однако даже в США знают, что после зимы и весны приходит лето. И если украинская «грязь» действительно была столь страшной помехой — то почему российские танки не смогли взять Киев ни летом 2022-го, ни летом 2023-го, ни летом 2024 года?

Здесь возникает и другой, неудобный для Трампа вопрос: если он столь уверен в своей способности остановить войну за 24 часа — что же мешает ему прямо сейчас предъявить конкретный план действий?
Снова «украинская грязь»? Или, может быть, все-таки «хороший парень» просто не хочет, чтобы война заканчивалась?