Сборная Азербайджана. Оценки за Эстонию

Azerisport.com выставил оценки игрокам сборной Азербайджана по футболу за ничью в матче 3-го тура группы C1 Лиги наций с командой Эстонии в Баку (0:0).

Рза Джафаров – 5,0. Работы у него практически не было. Разве только провал обороны в первые же секунды игры мог стоит дорого, когда соперник довел свою атаку до удара, перебросив мяч через Джафарова. К счастью, мяч угодил в перекладину. В первом тайме Рза выглядел недостаточно уверенно, но после перерыва прибавил. В целом, опять же, особой работы у него и не было.

Рахиль Мамедов – б/о. Крайне редко, когда футболист, выходящий в «старте», остается без оценки, но так вышло, что Рахиль получил травму уже в стартовые минуты и был заменен на 5-й.

Бадави Гусейнов – 5,5. В целом смотрелся хорошо, не позволял соперникам чувствовать себя комфортно в штрафной и иногда на подходах к ней. Единственный минус касается ошибки в самом начале игры, когда он промахнулся по мячу перед штрафной уже к 10-й секунде, позволив тому пройти дальше в штрафную, где эстонский футболист перебросил снаряд через голкипера, но забить не сумел.

Аббас Гусейнов – 5,5. И при обороне, и при подключениях в атаку смотрелся вполне неплохо. Вместе с тем, казалось, что ему каждый раз чего-то не хватает, чтобы действовать более эффективно. Вероятнее всего, решительности. Но этот «грешок» был замечен не только за ним.

Эльвин Джафаргулиев – 6,5. Чего-чего, а решительности Эльвину хватало с лихвой. Был наиболее активным на поле, а особенно в атаке. Почти вся наступательная игра сборной шла через него. Его подачи редко, когда находили адресата, а вот удары таили в себе большую угрозу. Но либо вратарь соперника выручал, либо не хватало точности, а разок и перекладина гостей выручила. И отчасти это печально, когда все главные атакующие события в «милли» приходятся на долю не футболистов передней линии, а фулбека. Пусть даже это и часть его функций на поле.

Джошгун Диниев – 6,5. Проделал отличную работу на поле, фактически перекрыв центр для соперника. В плане обороны действовал очень хорошо, успешно помогая защитникам, причем не только по центру, но и по флангам тоже. В атакующих действиях был менее ярок, но все же минусов не приносил. Один из двух футболистов «милли», чье выступление на протяжении всего матча было больше положительным.

Алексей Исаев – 5,0. Неясно, почему, но у Исаева до сих пор не клеится игра в сборной. Возможно, у него другие задачи на поле, но удивительно, что свои лучшие черты, а это умение видеть поле и делать неожиданные и точные передачи, он не показывает. Вот и в этом матче все ограничивалось простыми действиями. Впечатление, что и ему не хватало решительности и уверенности.

Торал Байрамов – 4,5. Не пошла игра у Байрамова. Все его редкие попытки успеха не снискали, как и атакующие порывы.

Рамиль Шейдаев – 4,5. Атакующие фланги «милли» в этот раз были довольно блеклыми. Если справа не шло у Байрамова, слева так же не получалось у Шейдаева. Хотя Рамиль гораздо чаще встречался с мячом, но польза была минимальной.

Озанджан Кекчю – 6,0. В первом тайме был почти незаметен, но после перерыва, как и вся команда, прибавил в активности. Запомнился хорошей попыткой ударом через себя, а также попадание в штангу. В целом, во втором тайме был гораздо интереснее и активнее участвовал в развитии и завершении атак.

Муса Гурбанлы – 6,0. Как и Кекчю, только после перерыва стал заметнее и лучше действовать. Стал чаще открываться для партнеров и, как следствие, чаще получать мяч. Отметился тем, что умудрялся бить по воротам, принимая мяч спиной в окружении соперников, а также старался и ассистировать. Одна из таких попыток могла увенчаться успехом, но после его передачи случилось как раз то самое попадание Кекчю в штангу.

Бахлул Мустафазаде – 6,0. Сыграл надежно, без всяких ненужных излишков. В те нечастые моменты, когда гости старались проводить свои атаки, действовал четко.

Нариман Ахундзаде – 5,0. На 70-й заменил Байрамова, но какого-либо серьезно вклада не внес.

Хаял Наджафов – б/о.

Фернанду Сантуш – 5,5. С одной стороны, можно понять досаду португальца. Ведь этого соперника можно было обыграть. Но где-то не хватило мастерства, где-то везения. Да и отсутствие сразу четверых футболистов, троих из которых можно назвать одними из ключевых фигур атакующей линии, никак не помогало, значительно снизив вариативность и потенциал нападения. К тому же, во втором тайме «милли» определенно наиграла хотя бы на гол, действуя активно и почти весь тайм оказывая давление на соперника и угрожая. И все это главная причина, почему оценка тренера за этот матч выше, чем могла бы быть.

Потому что с другой стороны, непонятно, почему нельзя было с самого начала играть так же, как во втором тайме. Более того, «милли» едва не пропустила как в Таллине: после розыгрыша эстонцами мяча с центра поля. Только на этот раз это было не после забитого нами мяча, а спустя секунды после стартового свистка. Также непонятны были атакующие действия команды. В частности, многие пытались понять, почему хозяева поля из раза в раз продолжали навешивать в штрафную соперника, чьи футболисты более рослые и лучше играют головой, и это не приносило пользы. Все главные моменты у сборной Азербайджана случались как раз тогда, когда она играла в штрафной гостей или рядом с ней именно низом. Гнуть свою линию – это похвально. Но порой, как в этом случае, необходимо корректировать задачи по ходу матча, не только в перерыве.

Имран Гусейнов