Сила в небе: сравнение ВВС и ПВО Индии и Пакистана Обзор на

В ночь на 7 мая 2025 года Индия нанесла серию авиаударов по территории Пакистана, впервые за более чем полвека атаковав признанную, неоспариваемую часть страны — Пенджаб. Официальный Нью-Дели заявил, что целью якобы были «террористические объекты», однако по заявлению пакистанской стороны, удары пришлись по гражданским районам, приведя к жертвам среди мирного населения.  В этом материале мы попытаемся проанализировать военную составляющую сторон, в частности — потенциал их военно-воздушных сил и возможностей противовоздушной обороны.

Возможности Индии

В состав ВВС Индии входят как лёгкие истребители, так и тяжёлые ударные самолёты. Однако нужно отделять количественный потенциал от качественной эффективности. В реальности, несмотря на разнородный парк, интеграция этих средств, техническое состояние и обучение персонала неоднородны. Индия активно использует Rafale, модернизированные Mirage 2000 и Су-30МКИ, но при этом всё ещё опирается на устаревшие Jaguar и МиГ-21, которые в условиях современной ПВО становятся легкой мишенью.

Также стоит отметить, что значительная часть новейших самолетов находится на стадии боевого «освоения». Rafale, например, введены в строй недавно, и индийские пилоты пока не обладают обширным реальным боевым опытом. Кроме того, география страны и логистика создают сложности при переброске сил в приграничные районы. Следует учитывать и перегруженность индийских авиабаз, особенно на западе страны, что в условиях конфликта делает их потенциальной целью.

Использование беспилотников и высокоточного оружия — сильная сторона Индии, но и здесь стоит уточнить: большая часть крылатых ракет и дронов — импортного производства. В случае международного давления поставки могут быть ограничены.

Противовоздушная оборона Пакистана

Пакистан выстраивает эшелонированную систему ПВО, созданную, в основном, на базе китайских и итальянских систем средней и ближней дальности. LY-80, FM-90 и Spada 2000 — это мобильные комплексы, способные эффективно прикрывать ключевые объекты. Но отсутствие дальнобойных систем (например, аналогов С-300) остаётся очевидным пробелом.

Тем не менее, ПВО Пакистана достаточно гибка и мобильна для отражения ограниченных или точечных атак, особенно если они проводятся с применением традиционной авиации. Судя по информации из зоны конфликта, Пакистан уже сумел отреагировать на удары, сбив в том числе три французских истребителя Rafale и два советско-российских самолета, Су-30МКИ и МиГ-29, а также БПЛА. 

Пакистанские ВВС: реалии и потенциал

Авиапарк Пакистана значительно компактнее, чем у Индии, однако он более однороден и ориентирован на реальное применение. Основу составляют F-16 Block 52 и JF-17 Thunder. Последний — продукт совместной китайско-пакистанской программы — доказал свою эффективность в качестве платформы средней категории: он недорогой, прост в обслуживании и может нести современные ракеты.

F-16 остаются ключевыми носителями управляемого оружия. Несмотря на ограничения по численности, эти самолёты имеют высокую боевую эффективность, особенно при работе в приграничных районах. Вместе с тем, Пакистан уязвим в плане поставок запчастей и модернизации, особенно по американским платформам. Давление со стороны третьих стран может осложнить техническое обслуживание и обновление парка.

Тем не менее, следует отметить важную деталь: пакистанские ВВС регулярно тренируются в условиях угрозы массированного удара и обладают отлаженной системой оперативного реагирования. В сочетании с мобильной ПВО это позволяет надеяться на устойчивость обороны при продолжении конфликта.

Стратегический баланс и тактические риски

Обе страны обладают ядерным оружием и официальными военными доктринами, предусматривающими его применение в случае угрозы территориальной целостности. Это фактор сдерживания, но не гарант безопасности: локальный обмен ударами, особенно если он повторится, может выйти из-под контроля.

Индия, несмотря на численное преимущество, несёт риски в политической плоскости. Удар по неоспариваемой территории Пакистана уже вызвал обеспокоенность в международном сообществе. Кроме того, в случае ответных ударов по индийским авиабазам в Джамму, Химачал-Прадеше или Раджастане, возможны чувствительные потери.

Пакистан, в свою очередь, ограничен в возможности длительной воздушной кампании, особенно если боевые действия перейдут в фазу изматывающих налётов и затяжных конфликтов. Экономические и логистические ограничения в этом случае станут определяющим фактором.

Выводы

Нынешняя эскалация стала важным маркером того, насколько хрупка линия между демонстрацией силы и прямым военным столкновением. Индия стремилась продемонстрировать свою способность к поражению целей на территории противника. Пакистан, в свою очередь, ответил оперативно и жёстко, сигнализируя о готовности к эскалации, но не переходя в открытую конфронтацию.

Вопрос теперь в том, будет ли конфликт углублён — или стороны предпочтут отступить, ограничившись информационной и символической борьбой. Ситуация показывает, что военно-стратегический баланс в Южной Азии остаётся крайне нестабильным: он строится не на сдержанности и взаимных гарантиях, а на непредсказуемости решений и отсутствии устойчивых механизмов предотвращения эскалации. И каждый удар в этом хрупком балансе способен отозваться далеко за пределами региона.