Спекуляции на крови

или Рисуем успех там, где им не пахнет

Упорное невежество не может ассоциироваться ни с профессионализмом, ни с гражданской ответственностью, ни с честностью. 

Это проявление наглого и бесстыдного отношения к происходящему и к окружающим в условиях собственной беспомощности. На это указывает богатый опыт специалистов, исследующих природу и причины психофизического возбуждения.
Определенные политические силы Армении, заручившись поддержкой аффилированных с ними правоведов и псевдоэкспертов, продолжают навязчиво спекулировать на теме так называемых «пленных», будто бы незаконно удерживаемых в «бакинской тюрьме». Их попытки вбросить эту фальшивую повестку выглядят настолько надуманно, что создается впечатление: эти апологеты сепаратизма только что прибыли с Луны, не зная, что вопрос давно перешел из плоскости политических мифов в рамки уголовного правосудия.
Между тем им отлично известно: все 23 задержанных предстали перед судом Азербайджана не по национальному признаку, а в связи с обоснованными подозрениями в совершении тяжких преступлений - как против мирного населения, так и в контексте военных преступлений. Более того, именно эти лица прямо или косвенно ответственны за страдания многих армян, которых на протяжении лет держали в страхе и подчинении в условиях казарменной диктатуры самопровозглашенного, антизаконного режима в Ханкенди.
Сознательно провоцируя общественное мнение, так называемые «правдорубы» устраивают дешевый политический спектакль, пытаясь заручиться поддержкой части общества и привлечь внимание внешних сил. Однако все далеко не так просто, как им представляется - особенно когда речь идет о людях, успевших оставить за собой внушительный след, включая кровавые эпизоды в ходе своей псевдодеятельности по «перекройке» границ на Южном Кавказе.
Представители различных юридических центров и правовых институтов прилагают все усилия, чтобы навязать международному сообществу тему армянских «пленных» и добиться давления на азербайджанскую сторону с целью освобождения подозреваемых, находящихся под следствием. В ход идут всевозможные уловки - вплоть до попыток интерпретировать положения парафированного 8 августа в Вашингтоне армяно-азербайджанского документа, акцентируя внимание на пункте о предполагаемом отказе сторон от межгосударственных исков.
Действительно, соответствующий пункт содержится в подписанной декларации, однако он не распространяется на сферу уголовного судопроизводства. Процедуры, применяемые при расследовании, рассмотрении и разрешении уголовных дел, находятся вне рамок действия политических соглашений. Удивительно, что армянские правоведы упорно игнорируют очевидный юридический факт: 23 лица армянской национальности находятся под следствием в строгом соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Азербайджанской Республики и ожидают завершения расследования в установленном законом порядке.
Называть этот процесс угрозой интересам граждан Армении - не что иное, как демагогия. С помощью подобных заявлений авторы обращений в международные инстанции пытаются вызвать сочувствие зарубежных партнеров и склонить их к защите лиц, за которыми тянется внушительный шлейф тяжелых обвинений. Однако последнее слово остается за судом. Главное - обеспечить беспрепятственное проведение всех следственных процедур в строгом соответствии с законом.
Доводы армянских правоведов, поднимающих волну обструкции вокруг расследования, поражают своей примитивностью. Они утверждают, будто после подписания основного соглашения между Арменией и Азербайджаном «вся защита прав удерживаемых в Азербайджане пленных якобы ляжет на плечи их семей, а армянское государство официально умоет руки». Однако этот запутанный и внутренне противоречивый аргумент не соотносится ни с нормами действующего законодательства, ни с элементарной правовой логикой.
Если перевести их профессиональный сумбур на понятный язык, выходит, что они настаивают на том, чтобы Иреван обратился к Баку с просьбой смягчить участь подозреваемых. Не располагая доказательствами, они утверждают, будто несчастные «томятся в бакинской тюрьме». Но это - типичный пример проецирования собственных стандартов. Ведь именно они в свое время могли воочию наблюдать, в каких нечеловеческих условиях содержались азербайджанские пленные в армянских тюрьмах и как над ними издевались надзиратели, применяя жестокие пытки.
Далее они сетуют на «слабость» армянской власти, обвиняя ее в опрометчивом согласии подписать акт о капитуляции 10 ноября 2020 года. Этот памятный день действительно стал драматическим переломом в судьбе армянского народа, однако он явился закономерным результатом, и он получил то, чего заслужил. Не Баку развязал войну и не он искал поводы для срыва межгосударственных отношений. И уж точно не азербайджанская сторона поднимала вселенский шум, пытаясь вызвать жалость и сострадание мирового сообщества - в отличие от тех, кто использует лживые истории для политических спекуляций и манипуляций.   
Согласно неписаным канонам политического жанра, проигравшая сторона обязана идти на уступки, принимать условия победителя и не провоцировать новые обострения ситуации. Да, Иреван предпринимал попытки следовать этим правилам - и не один раз. Однако прагматизм Баку систематически лишал армянские политические силы даже «крапленых козырей», постепенно сужая пространство для маневра. Если сегодня военно-технические, дипломатические, политические и правовые возможности Армении ослабли, то корни этой слабости кроются именно в недальновидности и ошибках политического курса, выбранного предшественниками Никола Пашиняна в постсоветский период.
В конце 1990-х годов Армения совершила роковую ошибку, поставив во главу угла силовое присвоение азербайджанского Карабаха. Уже тогда отдельные политики и аналитики страны предупреждали «ястребов», что путь насильственного захвата чужих земель - тупиковый, и международное сообщество никогда не признает за Арменией право на Карабах и прилегающие территории.
Прошли годы, и время доказало дальновидность как азербайджанского политического руководства, так и немногих разумных политиков в стране-агрессоре. Более того, Баку гарантировал безопасность армянскому меньшинству и создавал условия для достойной жизни. Однако эти люди оказались обмануты мракобесами и ксенофобами, которые манипулировали ими ради своих узкокорыстных целей.
И в нынешних условиях совершенно непонятно, зачем разводить неправдоподобную байку об этнических чистках карабахских армян, если сами они добровольно пошли на поводу у своих же провокаторов?
Около 25 тыс. армян покинули свои дома в Ханкенди и других населенных пунктах, поддавшись на уговоры провалившихся сепаратистов. Это стало ключевым элементом для дальнейшей раскрутки мифа об этнической чистке, за которым скрываются меркантильные интересы тех же влиятельных фигур армянского национализма, наживавшихся на авантюре и беспрецедентном обмане. Жертвами же оказались их собственные соплеменники.
Однако наступила эпоха новых реалий, с которыми невозможно не считаться. Они открывают перспективы не только для двух народов, но и для всего региона Южного Кавказа. Вместо того чтобы бесконечно стучаться в двери международных судебных инстанций и безуспешно искать рычаги давления на Баку, разумнее признать поражение и сосредоточиться на поиске механизмов не конфронтации, а сотрудничества.
Вопрос о судьбе 23 лиц, представших перед азербайджанским правосудием, является однозначно внутренним делом Азербайджана. Даже при большом желании Армения не в состоянии вмешаться в ход расследования или влиять на сам процесс судебного разбирательства. Она может лишь обращаться с просьбами, но ходатайства в пользу отъявленных националистов и радикалов - дело безнадежное.
Баку может учесть слова Иревана, но не в ущерб законности и справедливости - не для того, чтобы «спустить дело на тормозах». Все, кто громко заявляет о тяжелой участи 23 подозреваемых, должны принять во внимание один важный факт: к судебному расследованию привлечено множество азербайджанских граждан, ставших жертвами насилия и преследований со стороны незаконного сепаратистского режима Ханкенди. Их показания вызывают настоящий ужас.
И потом, подозреваемым гарантирована вся необходимая правовая защита.
Правоведы вмешиваются в чисто политическую сферу, предъявляя необоснованные претензии премьер-министру Николу Пашиняну. Без каких-либо доказательств они обвиняют его в «сдаче позиций» Азербайджану, будто бы ради удержания власти. Но о каких уступках может идти речь, если лица, представшие перед азербайджанским судом, пойманы с поличным?
По делу ареста бывших лидеров карабахских сепаратистов, особенно мецената Рубена Варданяна, лица, которым по должности предписано действовать в правовом поле, почему-то впадают в профессиональный волюнтаризм.
Параллельно распространяются конспирологические версии: мол, Пашинян боится внутренних конкурентов больше, чем внешних угроз. «Любой политик, - утверждают «правдорубы», - способный составить реальную конкуренцию премьер-министру, всеми средствами устраняется из политического поля».
Допустим, это так. Но утверждать, что отказ от защиты пленных следует рассматривать исключительно как элемент политической борьбы с потенциальными соперниками - это уже перебор и грубое упрощение.
В странной истории с беспокойством армянских правоведов по поводу подследственных особенно бросается в глаза их пристальный интерес к персоне Рубена Варданяна. Различные неправительственные структуры настойчиво обращаются в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), акцентируя внимание на «фактах грубых нарушений прав задержанного». При этом остается непонятным, что именно делает Варданяна настолько привлекательным и чем он отличается от остальных 22 задержанных. Вероятно, именно награбленные им финансовые ресурсы в банковской сфере превращают его в «крупную рыбешку», а все, кто бросается на внешние амбразуры правосудия, понимают: с него можно получить выгодную «добычу». Ничего личного - обычный бизнес? Да, но не чистоплотный. Если бы к 23 лицам применялось одинаковое отношение, подобных вопросов не возникало бы.
Огульная критика, цепляющаяся лишь к форме и отвергающая суть, - неблагодарное дело. Она не изменит ничего, а в итоге оборачивается только хаосом. Ослепленное состояние порождает импульсивные действия, опасные для самих же искателей «правды», которые при этом выставляют себя на посмешище в достаточно тривиальной ситуации.