США Китай: информационный вброс для прощупывания почвы? Экспертные мнения на

На протяжении всего президентского срока Джо Байдена весь мир наблюдал обострение отношений между материковым Китаем и островом Тайвань. Не раз напряжение между ними вызывало предсказания скорой войны. При этом американские демократы откровенно поддерживали устремления и позицию именно Тайваня. Теперь, похоже, ситуация меняется вследствие смены власти в США.

Так, Министерство обороны США выступило с заверением, что Вашингтон не возражал бы против мирного воссоединения острова с материковым Китаем.

«Важно, чтобы, каким бы ни было направление развития ситуации вокруг Тайваня в будущем, это шло в мирном направлении. Если люди на острове хотят интеграции с КНР, и это происходит мирно, — ладно.  Мы хотим мира, мы хотим стабильности. Нам не нужны дополнительные конфликты», — заявил помощник заместителя начальника штаба ВМС США по операциям, планированию и стратегии контр-адмирал Бен Николсон. 

Таким образом, при Трампе мы как будто становимся свидетелями смены вектора на тайваньском направлении. Что же теперь? Можно считать, что Вашингтон уже не заинтересован в военной эскалации вокруг Тайваня? То есть при республиканцах США откажутся от однозначной поддержки Тайбэя? Меняется политика в Азиатско-Тихоокеанском регионе? 

Своими мыслями об этом поделились с Caliber.Az известные иностранные эксперты. 

Как считает директор Института мировой политики (Бишкек) Шерадил Бактыгулов, в США понимают, что тайваньский вопрос является своеобразной «болевой» точкой для Китая. 

«Поэтому маловероятно, что США согласятся потерять такую возможность оказания давления на Китай. Это «козырь» в переговорах США с Китаем. Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что гипотетическое согласие США на возвращение Тайваня в материковый Китай высказано военным, а не дипломатическим ведомством. В этой связи данное допущение больше похоже на информационный «вброс» с целью посмотреть на реакцию Пекина. Такой вброс необходим для подготовки своей позиции в предстоящих торговых переговорах между США и Китаем. На кону стоят сотни миллиардов долларов и лидирующая роль США в многополярном мире», - поясняет директор института.

Ставки очень высоки, говорит он.

«В совокупности американских доктрин и первых решений президента США Трампа вырисовывается следующая картинка – мир вполне может быть многополярным, как к этому стремится ряд стран, но последнее слово в спорах и переговорах должно остаться за США. Таким образом, «либеральную» глобализацию сменяет «консервативная» глобализация. Тем временем статус Тайваня будет оставаться «разменной монетой» - речь идет не просто об острове, а о лидерстве в Азиатско-Тихоокеанском регионе, который большинству граждан стран Европы и Азии мало знаком, но который по накалу политических и военных событий, риторики и демаршей превосходит происходящее процессы на привычном нам всем евразийском пространстве», - отмечает Бактыгулов.

Российский политолог, социолог, экономист, руководитель Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев заявил в свою очередь, что, по его оценке, Вашингтон никогда не был заинтересован в военной конфронтации вокруг Тайваня, и мирное решение вопроса никогда не исключалось.

«То есть в данном случае, на мой взгляд, позиции относительно того, что ни при каких обстоятельствах Тайвань не может объединиться с материковым Китаем в Америке никогда не было. Наоборот, в Вашингтоне были бы, наверное, всегда рады, если бы это воссоединение произошло мирно и организованно.

Что касается того, что мы наблюдаем сейчас, знаете, я бы не торопился говорить об изменении позиции, потому что здесь мы просто видим, скажем так, пожелание, что если такое объединение произойдет, то хорошо бы, чтоб оно не было произведено военным путем. И это то же самое, что говорилось и раньше.

Я думаю, что Трамп меняет только риторику, но совершенно не смысл американской политики. И отдавать что-то Китаю, и снимать какие-то договоренности между Соединенными Штатами и Тайванем, отказываться от оборонных соглашений, я думаю, в Вашингтоне пока никто не хочет.

Этот комментарий военного мне кажется, ну скажем так, сугубо техническим. То есть я не вижу здесь никаких больших перемен», - заключает Иноземцев.